Решение по делу № 2-65/2022 от 12.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Новолакское                                                    09 марта 2022 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д. при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоБенефит» к Ахмедов Ш.А., о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с иском к Ахмедов Ш.А. и просит взыскать задолженность по арендной плате, неустойку и компенсацию расходов на ремонт за пользование автомобилем в размере 343154.49 рублей и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №В2-А278ХО198, в соответствии с которым ответчику по акту приема передачи во временное владение и пользование сроком на 3 года был передан автомобиль Фольксваген Поло, госномером А261ХО198РУС. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств автомобиль был изъят у ответчика и задолженность подлежит взысканию в полном объёме.

    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:

    1.    Истец согласен: - получить от ответчика задолженность по договору аренды автомобиля в сумме 155000(сто пятьдесят пять тысяча) рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ предоставить ответчику счёт для перечисления задолженности посредством онлайн платежей. Каких-либо других претензий к ответчику не имеет и отказывается от всех остальных исковых требований;

    2.    Ответчик выплачивает истцу в счёт возмещения ущерба по аренде автомобиля 155000(сто пятьдесят пять тысяча) рублей, онлайн платежами не менее 10000 рублей ежемесячно, на счёт представленный истцом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    3.    Истец и ответчик, считают, что заключённое соглашение ни чьи права и законные интересы не нарушает, соответствует интересам обоих сторон разбирательства.

Стороны в заявлении суду просили на указанных условиях утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.ст. 39, 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и в представленном суду заявлении подписаны сторонами, какие-либо препятствия утверждению мирового соглашения суд по делу не находит.

Порядок и последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учётом того, что достигнутое соглашение между сторонами разбирательства не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд находит необходимым утвердить заключённое сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 211, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение между представителем истца – генеральным директором ООО «АвтоБенефит» Шевердиновой Ю.И. и ответчиком Ахмедов Ш.А. по делу по иску ООО «АвтоБенефит» к Ахмедов Ш.А., о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, согласно которому:

    - генеральный директор ООО «АвтоБенефит» Шевердинова Ю.И. согласна: - получить от ответчика задолженность по договору аренды автомобиля в сумме 155000(сто пятьдесят пять тысяча) рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ предоставить ответчику счёт для перечисления задолженности посредством онлайн платежей. Каких-либо других претензий к ответчику не имеет и отказывается от всех остальных исковых требований;

    Ответчик Ахмедов Ш.А. выплачивает истцу в счёт возмещения ущерба по аренде автомобиля 155000(сто пятьдесят пять тысяча) рублей, онлайн платежами не менее 10000 рублей ежемесячно, на счёт представленный истцом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    Истец и ответчик, считают, что заключённое соглашение ни чьи права и законные интересы не нарушает, соответствует интересам обоих сторон разбирательства.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 5 кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                                             М.Хизиев

        Отпечатано в совещательной комнате.