Решение по делу № 2-1048/2021 (2-6542/2020;) от 12.10.2020

Дело № 2-1048/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                         19 мая 2021 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А., при секретаре                       Божко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Сопневой Наталье Николаевне о взыскании суммы неосновательно выплаченного страхового возмещения и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Сопневой Наталье Николаевне, в котором просило взыскать сумму неосновательно выплаченного страхового возмещения в размере 111 709 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.07.2019 СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 223 419 руб. 47 коп. Сопневой Н.Н., являющейся владельцем транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <№>. Согласно документам, имеющимся в материале дорожно-транспортного происшествия, установлена обоюдная вина водителей. Однако страховое возмещение было выплачено без учета обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Сопневой Н.Н. – Сопнев С.В. просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Климов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему.

    Материалами дела установлено, что 02.02.2019 в 16 ч. 45 мин. на 71 км 80 м автодороги А-118 в Московском районе Санкт-Петербурга произошло столкновение транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Сопнева С.В., и транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Климова М.Ю., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

По данному факту определением инспектора ДПС № 3 ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 02.02.2019 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора ДПС от 11.02.2019 по ходатайству Сопнева С.В. назначена автотехническая судебная экспертиза.

Согласно заключению № 007-2019 от 20.03.2019, подготовленному «Автоэкспертным бюро ИП Жилинский», предотвращение столкновения автомобилей в сложившейся дорожно-транспортной ситуации зависело от объективных действий по своевременному выполнению водителем автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак <№>, Климова М.Ю. требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 8.4, 8.10 и 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия указанного лица не соответствовали приведенным пунктам Правил дорожного движения Российской Федерации, а это значит, что он имел объективную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, Сопнева С.В. не противоречили Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 03.04.2019 производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2019 прекращено в связи с невозможностью установления виновного лица и истечения срока привлечения к административной ответственности.

Между Сопневой Н.Н. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем оформления страхового полиса серии МММ № 5003817475, имеющего срок действия с 25.08.2018 по 24.08.2019.

В соответствии с платежным поручением № 665151 от 08.07.2019 СПАО «Ингосстрах» выплатило Сопневой Н.Н. страховой возмещение по убытку от 02.02.2019 в размере 223 419 руб. 47 коп.

Согласно абз. 4 п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Как указано в разъяснениях, изложенных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Исходя из того, что материалами дорожно-транспортного происшествия, в частности, результатами проведенной в рамках административного расследования экспертизой, установлена вина водителя, причинившего автомобилю Сопневой Н.Н. механические повреждения, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для выплаты ответчику страхового возмещения в полном объеме, что и было сделано истцом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Сопневой Наталье Николаевне отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 26.05.2021.