Решение по делу № 5-164/2021 от 02.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2021 года                       п. Володарский

Судья Володарского районного суда Астраханской области Ковалева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филиппова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в 2020 году привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут гражданин Филиппов С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, около <адрес>, стал беспричинно учинять хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, по данному факту к нему подошёл УУП ФИО3 и потребовал прекратить свои хулиганские действия, однако Филиппов С.Ю. продолжил совершать противоправные действия и на замечания сотрудника полиции не реагировал.

В судебном заседании Филиппов С.Ю. вину в совершении правонарушения не признал, показал, что не выражался грубой нецензурной бранью, руками не размахивал, и УУП ОМВД России по Володарскому району Астраханской области к нему не подходил и не делал замечаний.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен УУП ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ФИО3, который суду пояснил, что он совместно с ФИО4 привезли на медицинское освидетельствование Филиппова С.Ю. в ГБУЗ АО «Володарская РБ», который после проведения данного освидетельствования находясь в общественном месте на территории больницы стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, на неоднократные требования прекратить своих хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. Филиппов С.Ю. находился в сильнейшем <данные изъяты> опьянении.

Выслушав Филиппова С.Ю., свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Г.Е.Н. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: копией протокола о доставлении Филиппова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения; рапортами старшего УУП ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ФИО4 и УУП ОМВД России по Володарскому району Астраханской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Филиппова С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, копией протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что Филиппов С.Ю. допустил нарушение общественного порядка, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. нарушал общественный порядок,

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оснований для оговора Филиппова С.Ю. сотрудником полиции в судебном заседании при рассмотрении дела судом не установлено. Также в судебном заседании не установлено личной заинтересованности УУП ОМВД России по Володарскому району ФИО3 в привлечении Филиппова С.Ю. к административной ответственности. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородного административного правонарушения в течение года, а также совершение административного правонарушения в состоянии <данные изъяты> опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить Филиппову С.Ю, наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

При этом в соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Филиппов С.Ю. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, срок назначенного Филиппову С.Ю. административного наказания в виде административного ареста по данному административному делу следует исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения данного постановления.

На основании части 2 статьи 20.1, статей 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Филиппова С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                           А.П. Ковалева