Решение по делу № 11-447/2019 от 18.11.2019

...

Мировой судья судебного участка № 2 Дело № 11-447/2019

по Вахитовскому судебному району

г. Казани И.Г. Иванова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Д. Багавиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО КБ «Восточный» на определение Мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 28 июня 2019 года, которым постановлено:

Заявление о повороте исполнения решения суда удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № ... от 28 марта 2017 года в связи с его отменой по вышеуказанному гражданскому делу.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Марковских В.Н. удержанные в пользу Банка-взыскателя денежные средства в размере 16816,34 руб.

Проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника В.Н. Марковских задолженности по кредитному договору от 07 марта 2014 года в сумме 74411,52 руб., расходов на госпошлину в размере 1216,17 руб.

28.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ вынесен судебный приказ № ... о взыскании задолженности в вышеуказанном размере.

08.04.2019 г. в судебный участок № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от должника В.Н. Марковских поступило заявление об отмене указанного судебного приказа.

08.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ вышеуказанное заявление удовлетворено, восстановлен срок на подачу заявления, вынесено определение об отмене судебного приказа.

К мировому судье поступило заявление от должника В.Н. Марковских о повороте исполнения решения суда, согласно которому он просил произвести поворот исполнения судебного приказа и взыскать с ПАО КБ «Восточный» в его пользу 16816,34 руб.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

Судом вынесено определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе ПАО КБ «Восточный» ставится вопрос об отмене определения суда. При этом в жалобе указывается, что согласно выписке из лицевого счета № ... всего по исполнительному документу с должника в пользу банка была взыскана сумма в размере 14972,68 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 28 июня 2019 года постановлено заявление о повороте исполнения решения суда удовлетворить. Произвести поворот исполнения судебного приказа № ... от 28 марта 2017 года в связи с его отменой по вышеуказанному гражданскому делу.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Марковских В.Н. удержанные в пользу Банка-взыскателя денежные средства в размере 16 816,34 руб.

Осуществляя поворот исполнения судебного приказа, суд первой инстанции указал, что банк обязан возвратить должнику все то, что было списано с должника в пользу взыскателя по отмененному решению суда (судебному приказу), а именно удержанные в пользу банка-взыскателя денежные средства в размере 16816,34 руб.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда о взыскании с банка в пользу В.Н. Марковских суммы в размере 16816,34 руб. согласиться не может.

Так из материалов дела следует и подтверждается выпиской из лицевого счета № ..., что по исполнительному документу с должника в пользу Банка в период с момента вынесения судебного приказа была удержана сумма в общем размере 14972,68 руб. Доказательств взыскания с В.Н. Марковских в пользу банка денежных средств по указанному судебному приказу в большем, чем указано, размере материалы дела не содержат.

Вывод мирового судьи о том, что приложенная В.Н. Марковских выписка подтверждает списание денежных средств на сумму 16816,34 руб. нельзя признать обоснованным, поскольку приложенная должником выписка подтверждает списание денежных средств в размере 13629,09 руб.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для взыскания с банка суммы в размере 16816,34 руб., соответственно определение суда в обжалуемой части подлежит изменению, с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу В.Н. Марковских подлежат взысканию удержанные в пользу Банка-взыскателя денежные средства в размере 14972,68 руб.

В остальной части обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, кроме того, заявитель, исходя из доводов частной жалобы, определение в части поворота исполнения судебного приказа не обжалует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 28 июня 2019 года в части взыскания с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Марковских В.Н. денежных средств изменить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Марковских В.Н. удержанные в пользу Банка-взыскателя денежные средства в размере 14972,68 руб.

В остальной части определение Мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 28 июня 2019 года оставить без изменения.

Частную жалобу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин