Решение по делу № 2-1924/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-1924/2017 11 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Билявской Татьяны Александровны к акционерному обществу «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Билявская Т.А. обратилась в суд с иском к АО «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик занимается изготовлением консервированной продукции. Истцом были приобретены консервы «Говядина тушеная», МП «Павловская ферма». Полагает, что содержимое продукта не соответствует требованиям ГОСТа. Считает, что ответчик нарушил ее права как потребителя, поскольку продал товар ненадлежащего качества, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца Дворецкий Ю.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Орелпродукт» Акатов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, результаты судебной экспертизы не оспаривал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьями 4, 8 и 10 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе в отношении продуктов питания сведения о составе, пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания.

Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно пунктам 3.1, 3.4 и 3.5 ГОСТ Р 51074-2003 «Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», утверждённого постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии №401-ст от 29 декабря 2003 года, изготовитель (продавец) обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация для потребителя должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введен в заблуждение относительно состава, свойств, пищевой ценности, природы, происхождения, способа изготовления и употребления, а также других сведений, характеризующих прямо или косвенно качество и безопасность пищевого продукта, и не мог ошибочно принять данный продукт за другой, близкий к нему по внешнему виду или другим органолептическим показателям. Информация о пищевых продуктах должна содержать, в том числе, состав продукта. Перед списком ингредиентов должен быть заголовок «Состав». Перечень ингредиентов приводят для всех пищевых продуктов, за исключением продуктов, состоящих из одного ингредиента. Ингредиенты перечисляют в порядке уменьшения массовой доли в момент изготовления пищевого продукта.

В судебном заседании установлено, что истец купила товар – консервы «Говядина тушеная», МП «Павловская ферма», в жестяной банке, масса нетто 325 грамм, производителем которых является ответчик.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец полагает, что ответчиком нарушены его права как потребителя, поскольку ему продан товар ненадлежащего качества и сообщена недостоверная информация о составе приобретённого продукта.

Для установления обстоятельств, свидетельствующих о том, соответствует ли состав приобретённого истцом продукта питания, содержащегося в консервной жестяной банке («Говядина тушеная», МП «Павловская ферма», в жестяной банке, масса нетто 325 грамм), производства АО «Орелпродукт» составу, указанному в маркировке, нанесённой на потребительскую упаковку указанного продукта, соответствует ли состав продукта питания, содержащегося в консервной жестяной банке, представленной для исследования, установленным законодательством обязательным требованиям к данной категории пищевых продуктов, в том числе обязательным требованиям ГОСТ, СанПин, соответствует ли информация о приобретённом истцом продукте питания, содержащемся в указанной консервной жестяной банке, нанесенной на потребительскую упаковку указанного продукта, требованиям ГОСТ, а также иным обязательным требованиям, предъявляемым к информации для потребителя о пищевых продуктах определением суда от 16.05.2017 по ходатайству представителя истца назначена судебная товароведческая экспертиза. Производство экспертизы поручено экспертам ООО «СОЭКС-АРХАНГЕЛЬСК».

Экспертиза проведена, экспертное заключение ..... от 16.11.2017 представлено в суд.

Согласно заключению эксперта ООО «СОЭКС-АРХАНГЕЛЬСК» ..... от 16.11.2017 продукт питания консервы мясные «Говядина тушеная», МП «Павловская ферма», в жестяной банке, масса нетто 325 грамм), производства АО «Орелпродукт» соответствует ГОСТ 32125-2013.

У суда отсутствуют основания не доверять выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям законодательства, выполнено экспертом имеющим соответствующее образование, в нем содержатся полные ответы на все вопросы, поставленные судом. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вся необходимая и достоверная информация о товаре была доведена до истца.

Консервы мясные «Говядина тушеная», МП «Павловская ферма», в жестяной банке, масса нетто 325 грамм), производства АО «Орелпродукт» были произведены в соответствии с ГОСТ 32125-2013, что не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Установив отсутствие со стороны ответчика нарушений прав истца как потребителя, суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Билявской Татьяны Александровны к акционерному обществу «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Русанова