Решение по делу № 1-78/2018 от 27.04.2018

Дело № 1-78/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года 1-78/2018

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Курдояковой Н.В.,

подсудимого Родина Д.А.,

защитника Жаркова А.В.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в отношении:

Родина Д.А. <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Родин решил умышленно, из корыстных побуждений, без документов разрешающих производство рубки лесных насаждений, в нарушение ст. 29, 30, 75 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ, п.п. 3, 4, 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13.09.2016 г., в защитных лесах <адрес>, совершить незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) с целью дальнейшего использования для отопления жилища и бани своих родственников.

С этой целью Родин ДД.ММ.ГГГГ позвонил своему знакомому, предложил помочь ему произвести заготовку древесины, которому сообщил, что разрешающие документы на производство рубки у него имеются.

Так же Родин в этот же день обратился к своему двоюродному брату с просьбой об использовании его техники для вывоза древесины, а именно трактора погрузчика марки <данные изъяты> вместе с тракторным прицепом марки <данные изъяты> который его брат использовал в личных целях, а так же попросил документы - договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, на вырубку лесных насаждений для заготовки древесины с целью использования отопления жилого дома и надворных построек в количестве 20 куб., вырубку лесных насаждений в квартале <адрес> Брат Родин разрешил воспользоваться его техникой, оформленной на его жену, а так же предоставил ему для работы две бензопилы с запасной цепью.

ДД.ММ.ГГГГ Родин на тракторе с тракторным прицепом выехали в лесной массив, расположенный в квартале <адрес>, но проехать к данному месту не смогли в связи с заснеженной местностью. В это время Родин решил незаконно вырубить увиденные лесные насаждения в лесном массиве, находящиеся в защитных лесах <адрес>. Реализуя задуманное преступление, Родин, используя бензопилы и горюче-смазочные материалы, привезенные с собой, введя в заблуждение совместно с ним находившееся лицо, не сообщая ему о своих преступных намерениях, в вышеуказанном лесном массиве незаконно спилил 12 деревьев породы ель. После чего, очистив деревья от сучьев, вершинок, вытрелевали деревья на место погрузки, распиленные сортименты раскряжевали на чурки и в этот же день Родин вывез с места рубки незаконно спиленную древесину в тракторном прицепе своей сестре. Таким образом, Родин незаконно спиленной древесиной распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, он же, Родин, на второй день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, совместно с лицом, не знающим о незаконности своих действий и преступном намерении Родин, используя технику, принадлежащую его брату, который так же не был осведомлен о преступных намерениях Родин, и разрешил воспользоваться его техникой, а именно трактор погрузчик марки <данные изъяты> вместе с тракторным прицепом марки - <данные изъяты> выехали в лесной массив, расположенный в защитных лесах <адрес>, где Родин, используя 2 бензопилы торговой марки «<данные изъяты>» и горюче-смазочные материалы, привезенные с собой, введя в заблуждение совместно с ним находившееся лицо, не сообщая о своих преступных намерениях, где ещё незаконно спилил 12 деревьев породы ель и 1 дерево породы пихта. Спиленные деревья Родин и совместно с ним находившееся лицо, совместными усилиями очистили от сучьев, вершинок, вытрелевали на место погрузки, где распиленные сортименты раскряжевали на чурки, и в этот же день Родин вывез с места рубки незаконно спиленную древесину в тракторном прицепе своей сестре, проживающей в д. <адрес>. Таким образом, Родин незаконно спиленной древесиной распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные намерения, он же, Родин через день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, совместно с лицом, не знающим о незаконности своих действий, и преступном намерении Родин, используя технику принадлежащую его брату, который так же не был осведомлен о преступных намерениях Родин, вновь выехали на тракторе с тракторным прицепом, с целью незаконной рубки лесных насаждений в лесной массив, расположенный в защитных лесах <адрес>, где Родин, используя бензопилу торговой марки <данные изъяты>» и горюче-смазочные материалы, привезенные с собой, введя в заблуждение лицо, находившееся с ним совместно, не сообщая о своих преступных намерениях, ещё незаконно спилил 2 дерева породы ель, после чего бензопила сломалась, перестала работать. Родин, оставив незаконно спиленные деревья на месте рубки, уехал в <адрес>.

Далее, продолжая свои преступные намерения, он же, Родин ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, совместно с лицом, не знающим о незаконности своих действий, и преступном намерении Родин, используя технику, принадлежащую брату, который так же не был осведомлен о преступных намерениях Родин, и разрешил воспользоваться его техникой, а именно: трактор погрузчик марки <данные изъяты> вместе с тракторным прицепом марки - <данные изъяты> вновь выехали в лесной массив, расположенный в защитных лесах <адрес>, где Родин, используя отремонтированные бензопилы торговой марки «<данные изъяты> и горюче-смазочные материалы привезенные с собой, где ещё незаконно спилил 18 деревьев породы ель. Спиленные деревья Родин и лицо, находившееся с ним совместными усилиями очистили от сучьев, вершинок, 8 хлыстов деревьев вытрелевали на место погрузки, где были задержаны сотрудниками полиции.

Всего Родин за четыре дня незаконно спилил в лесной массиве, расположенном в защитных лесах <адрес>

       44 дерева породы ель, в общем объёме - 34,35 м3., в том числе 1,55 м3 деловой древесины, стоимостью - 64 418 рублей и 32,8 м3 дровяной древесины, стоимостью - 13 631, 68 рублей, всего на общую сумму - 78 049 рублей 68 копеек.

        1 дерево породы пихта, объёмом - 0,4 м3 деловой древесины, на сумму - 16 624 рубля,

всего на общую сумму 94 673 рубля 68 копеек, итого на округленную сумму - 94 674 рубля.

Незаконно спиленной древесиной Родин распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Родин совершил незаконную рубку лесных насаждений, в результате чего причинил Российской Федерации в лице Государственного Казённого Учреждения «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере на общую сумму 94 674 рубля, то есть более чем 50 000 рублей согласно постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчисления размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от 26.11.2007 г. № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273», постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности».

Подсудимый Родин Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

         Действия подсудимого Родина Д.А. суд квалифицирует:

по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

      Согласно справке участкового уполномоченного Родин Д.А. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Родина Д.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания, исправления подсудимого Родина Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, принимая во внимание, изложенное выше, данные о личности подсудимого приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.         

Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, обеспечит достижения целей, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

          Учитывая обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. Но считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ вменить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая характер совершенного преступления, суд назначает подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

         Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

         Вещественные доказательства:

- три спила деревьев (два спила ель, один спил пихта), два спила с деревьев породы ель, 4-литровую пластиковую канистру, 5-литровую пластиковую канистру, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» следует уничтожить как не представляющие ценности;

- трактор погрузчик марки <данные изъяты> вместе с тракторным прицепом марки - <данные изъяты> хранящиеся у Т., принадлежащие Г., а так же 2 бензопилы «<данные изъяты> коробку с цепью для бензопилы, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» и принадлежащие Т., следует оставить у законных владельцев;

- 8 хлыстов деревьев, каждый длиной 14 метров, находящиеся на хранении в защитных лесах <адрес>, следует обратить в доход государства в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

         ГКУ «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «<данные изъяты>».

         Сумма материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, расчет ущерба произведен верно.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск подлежат удовлетворению с учетом суммы возмещенного подсудимым ущерба в размере 84 949 рублей (94 674 - 9 725=84 949 рублей).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Родина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 год 6 месяцев.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде     лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Родина Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

        Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Родина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства:

- три спила деревьев (два спила ель, один спил пихта), два спила с деревьев породы ель, 4-литровую пластиковую канистру, 5-литровую пластиковую канистру, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» следует уничтожить;

- трактор погрузчик марки <данные изъяты> вместе с тракторным прицепом марки - <данные изъяты>, хранящиеся у Т., принадлежащие Г., передать законному владельцу Г., 2 бензопилы «<данные изъяты> коробку с цепью для бензопилы, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский», передать законному владельцу Т.,

- 8 хлыстов деревьев, каждый длиной 14 метров, находящиеся на хранении в защитных лесах <адрес>, обратить в доход государства в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

        Гражданский иск ГКУ «<данные изъяты>» удовлетворить частично.            

Взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с зачислением платежей через управление федерального казначейства по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края) с Родина ФИО10 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья подпись                          О.А.Конева

.

.