Решение по делу № 2-1016/2019 от 11.10.2019

№ 2-1016/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Амурск 11.11.2019

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Одинцовой;

при секретаре судебного заседания А.В. Жуковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Степанову Д. С., Гордиенко Т. Н., БудА. А. СтА.вовне о взыскании процентов за пользование кредитом, пени, членских взносов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, мотивировав это тем, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты>% годовых, в случае просрочки – неустойки в виде пени <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты> в день) от суммы просроченной задолженности ха каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Согласно обязательству по внесению членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ в период пользования займам и имуществом кооператива должник Степанов Д.С. обязался оплачивать предусмотренный Уставом КПК членский взнос до последнего числа каждого месяца согласно графику.

Решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению КПК «Доверие» в связи с неисполнением ответчиком и поручителями условий договора исковые требования истца удовлетворены частично, в том числе в его пользу взысканы солидарно с ответчиков Степанова Д.С., Гордиенко Т.Н., БудА. А.С. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойка на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., со Степанова Д.С. взысканы членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно решению суда требование истца о взыскании процентов по договору удовлетворены судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – период обращения с иском в суд, в удовлетворении иска о взыскании процентов на будущий период – действия договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано. Договор между сторонами не расторгался.

Решение суда в части гашения основного долга исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесения решения суда ответчик и соответчики до ДД.ММ.ГГГГ не исполняли свои обязанности по договору о выплате процентов при пользовании денежными средствами выплате неустойки по договору. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступления суммы займа согласно приложенному расчету истца сумма процентов составляет <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать солидарно со Степанова Д.С., Гордиенко Т.Н., БудА. А.С. в пользу КПК «Доверие» задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – проценты. <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Взыскать со Степанова Д,С. сумму неоплаченных членских взносов в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержал заявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчик Степанов Д.С. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил возражения на заявленные исковые требования, в котором просил в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору потребительского займа, неустойки и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать, просил применить ст. ст. 333, 404 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

В судебное заседание ответчик Гордиенко Т.Н., уведомленная о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В судебное заседание ответчик БудА. А.С., уведомленная о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ № 190), кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

- член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;

- взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

- членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

- вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

- фонд финансовой взаимопомощи - фонд, формируемый из части имущества кредитного кооператива, в том числе из привлеченных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам);

- финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 190 кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 190 кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со ст. 13 закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы.

Как следует из п. 1.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «Доверие», Кредитный потребительский кооператив «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей посредством:

1) - объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном ФЗ № 190, иными федеральными законами и настоящим Уставом;

2) - размещения указанных в п.п.1) п. 1.2, денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с разделом 4 Устава КПК «Доверие», предметом деятельности кооператива является оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов (п. 4.2), которые оформляются договором займа (п. 4.4.1); КПК «Доверие» заключает договоры в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа (п. 4.4.2).

В соответствии с разделом 5 Устава КПК «Доверие», передача денежных средств кооперативом своим членам (пайщикам) оформляется договором займа (п.5.2); возврат займа обеспечивается поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами обеспечения исполнения обязательств (п. 5.9).

В соответствии с разделом 10 Устава КПК «Доверие», члены кооператива обязаны своевременно возвращать полученные от кооператива займы и производить оплату платежей в соответствии с заключенными договорами, нести солидарную ответственность по договорам поручительства (отвечать полностью за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником-заемщиком), включая оплату членских взносов, оплату основного долга по займу, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек (п. 10.2.4).

ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.С. обратился в КПК «Доверие» с заявлением о предоставлении потребительского займа, на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Доверие» и Степановым Д.С., КПК «Доверие» передает Степанову Д.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, а в случае просрочки – неустойки в виде пени <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день) от суммы просроченной задолженности ха каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Согласно п. 2 договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа.

Согласно п. 20 договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование займом по настоящему договору начисляются на сумму займа ежемесячно в течение всего срока пользования займом по процентной ставке, указанной в п. 3 настоящих индивидуальных условий.

Ответчик Степанов Д.С. с условиями предоставления потребительского займа, графиком платежа, а также обязательствами по внесению членских взносов был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Гордиенко Т.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Дынник А.С., согласно которых поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб., с внесением целевых и членских взносов их расчета <данные изъяты>% годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.С. получил денежные средства, в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Доверие» были удовлетворены частично, было решено: Взыскать солидарно со Степанова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Гордиенко Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, БудА. А. СтА.вовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края; в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму займа в размере <данные изъяты> проценты в размере 70 <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Взыскать со Степанова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму членских взносов в размере <данные изъяты>. и затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Гордиенко Т. Н. и БудА. А. СтА.вовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» затраты по оплате государственной пошлины в размере 2845 <данные изъяты>. – с каждого. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В связи с тем, что после вынесения решения суда ответчик и соответчики до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязанности по договору о выплате процентов при пользовании денежными средствам, выплате неустойки по договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступления сумм, согласно расчету начисленных процентов составляет <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., членские взносы – <данные изъяты>.

В связи с этим КПК «Доверие» обратилось в судебный участок № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Степанова Д.С., Гордиенко Т.Н., БудА. А.С. задолженность по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок поступили возражения Степанова Д.С. об отмене судебного приказа, в связи с чем определением № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования у ответчика непогашенных вышеуказанных сумм.

Ответчик Степанов Д.С. просил на основании ст. 333, 404 ГК РФ в своих возражениях был не согласен с взысканием процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как считает что взыскание процентов по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ, так как срок действия кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает данный довод ответчика, в связи с тем, что:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, КПК «Доверие» вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Предоставленный истцом расчёт начисленных процентов, членских взносов, проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству и суд принимает его как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Ответчик Степанов Д.С. в своих возражениях просил на основании ст.ст. 333, 404 ГК РФ уменьшить размер неустойки.

В связи с тем, что истцом, до подачи данного искового заявления в суд, в добровольном порядке была уменьшена сумма неустойки на <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, КПК «Доверие» уплатило государственную пошлину, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

При подачи иска в суд, о взыскании задолженности по договору займа, КПК «Доверие» оплатило государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные КПК «Доверие», в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат возмещению, в солидарном размере, за счет ответчиков

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Доверие» о взыскании процентов за пользование кредитом, пени, членских взносов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу КПК «Доверие» со Степанова Д. С., Гордиенко Т. Н., БудА. А. СтА.вовны в солидарном объеме сумму процентов за пользование кредитом, пени, в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – неустойка, а также судебные расходы, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Степанова Д. С. сумму неоплаченных членских взносов в размере <данные изъяты>

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде 11.11.2019

Судья Е.В. Одинцова