Решение по делу № 5-2/2021 от 30.12.2020

Дело № 5-2/2021

УИД-33RS0013-01-2020-001066-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2021 года                             г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Кострюков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Горячева Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ФИО2 В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и двигаясь по автодороге <адрес> 29 км. 870 м., при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ФИО1 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, двигавшемуся по равнозначной дороги во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, чем нарушил пп. 1.3, 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее Правила). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Горячевой О.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 В.А. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 В.А. также просила суд не назначать ФИО2 В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО5 будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО2 В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО2 В.А. административного правонарушения (л.д. 4);

- сообщением, переданным через ЕДДС, в дежурную часть ОМВД <адрес> от ФИО5, о том, что на повороте в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие (л.д. 18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде схемы, которым зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе, расположение автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и ФИО1 с государственным регистрационным знаком № после ДТП, а также место их предположительного столкновения на 29 км. 870 м. автодороги <адрес> (л.д. 19-23);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут он на своем автомобиле ФИО1 с государственным регистрационным знаком № двигался со стороны <адрес> в сторону д. <адрес>. На перекрестке в <адрес> водитель встречного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не уступая ему дорогу стал осуществлять поворот налево. Несмотря на предпринимаемую им попытку остановить транспортное средство, избежать столкновения с автомашиной ФИО2 не удалось (л.д. 26);

- объяснением ФИО2 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут он на своем автомобиле ФИО2 двигался со стороны <адрес> в <адрес>. Поворачивая налево, не заметил двигающийся ему навстречу автомобиль ФИО1 с государственным регистрационным знаком №, вследствие чего во время выполнения маневра произошло столкновение транспортных средств (л.д. 29);

- объяснением ФИО2 О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она передвигалась на автомашине ФИО2 под управлением своего мужа ФИО2 В.А., находясь на переднем пассажирском сиденье. Следуя из <адрес> в д. <адрес>, при повороте налево произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении. С места происшествия на автомобиле скорой помощи её доставили в больницу (л.д. 48);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО2 О.М. имел место закрытый перелом лучевой кости. Это телесное повреждение причинено тупым предметом или при ударе о таковой, возможно при ударе о салон автомашины ДД.ММ.ГГГГ, вызвало длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель и поэтому повлекло за собой средний вред здоровью (л.д. 54-55).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный ФИО2 О.М. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 В.А. п.п. 1.3, 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         В соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 В.А., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2 В.А., прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Горячева Виталия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Разъяснить, что ФИО2 В.А. должен уплатить штраф не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области, (ОМВД России по Меленковскому району) ИНН 3319003594, КПП 331901001, БИК 041708001,

р/с № 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, КБК 18811601121010001140, код ОКТМО 17701000, УИН 18810433200150002440

          Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                          Д.В. Кострюков