Решение по делу № 1-37/2022 (1-176/2021; 1-389/2020;) от 26.08.2020

Уг. Дело № 1-37/2022                                            25RS0035-01-2020-001681-12

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                 2 сентября 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретарях Карпушкиной, Скобельциной Т.В., Лакосник А.В., Смагиной К.С.,

с участием государственных обвинителей Иванченко Р.А., Барановой Е.Л., Баштакова А.Н., Сопова В.А., Горбатенко А.В.,

защитника - адвоката Портнова В.Е.,

подсудимого Селимова Р.К.,

потерпевшего Агаева Э.С.о.,

представителя потерпевшего адвоката Мельниченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении Селимова Рафима Камиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации,

установил:

Селимов Р.К. совершил умышленные повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшие за собой причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах.

Так он, 07.06.2020 в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, принадлежащего Агаеву Э.С.О., на почве личных неприязненных отношений к последнему, приискал с целью более быстрого распространения огня, легковоспламеняющуюся жидкость, находящуюся в специализированной таре, после чего подошел к помещению «Кафе Кавказ», расположенному по адресу: Приморский край. г. Большой Камень, ул. Аллея Труд д. 24/3, убедился в безопасности совершения преступления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его действия приведут к быстрому распространению огня, повреждению и уничтожению принадлежащего Агаеву Э.С.О. имущества, умышленно облил легковоспламеняющейся жидкостью, находящейся в специализированной таре, наружную сторону нижней части стены, на которой находился рекламный баннер. расположенной справа от входа в указанное помещение. После чего, действуя умышленно, применив зажигалку, как источник открытого огня, поджог рекламный баннер. От данного поджога были уничтожены принадлежащие Агаеву Э.С.О., рекламный баннер стоимостью 15 000 рублей и механизм роль ставни входной двери стоимостью 13 500 рублей.

Затем он, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего Агаеву Э.С.О. путем поджога, приискал с целью более быстрого распространения огня легковоспламеняющуюся жидкость, находящуюся в специализированной таре, 07.06.2020 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут подошел к помещению торгового павильона «Шаурма», расположенного по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Аллея Труд д. 24/2, где действуя открыто, понимая, что его действия заметны другим лицам, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его действия приведут к быстром распространению огня, повреждению и уничтожению принадлежащего Агаеву Э.С.О. имущества, умышленно облил легковоспламеняющейся жидкостью, находящейся в специализированной таре, пол и внутреннею часть торцевой стены, расположенной справа от входа в указанное помещение. После чего, действуя умышленно, применив зажигалку, как источник открытого огня, поджог помещение торгового павильона «Шаурма», расположенное по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Аллея Труд д. 24/2.

От преступных действий Селимова Р.К., торговый павильон «Шаурма», принадлежащий Агаеву Э.С.О., загорелся, вследствие чего в результате воздействия открытого пламени было полностью уничтожено помещение торгового павильона стоимостью, согласно заключения эксперта № 2907-20 от 29.07.2020, 252 331 рублей, а также находящееся в нем имущество: два разделочных стола, стоимостью 4879 рублей 10 копеек за один, общей стоимостью 9758 рублей 20 копеек; стол стоимостью 5000 рублей; столешница для установки микроволновой печи, стоимостью 1800 рублей; стул стоимостью 3000 рублей: раковина пластиковая стоимостью 11600 рублей; холодильно - морозильная витрина стоимостью 66105 рублей 50 копеек; морозильная камера стоимостью 25000 рублей; гриль аппарат, предназначенный для приготовления «Шаурмы» стоимостью 42 000 рублей; гриль контактный марки «Airhot CG» стоимостью 7158 рублей 60 копеек: специализированная печь для выпечки (тостер) стоимостью 36000 рублей: тепловая витрина марки «Хот Бокс HW - 36» стоимостью 9200 рублей; микроволновая печь марки «Daewoo» стоимостью 3200 рублей; микроволновая печь марки «DEXP» стоимостью 4500 рублей; два поттера марки «Galaxy» стоимостью 1700 рублей за одну штуку, общей стоимостью 3400 рублей; кассовый аппарат стоимостью 42000 рублей; платежный банковский терминал стоимостью 7000 рублей; две купольных камеры видеонаблюдения марки «ST - 4022» стоимостью 3500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 7000 рублей; цифровой шестнадцати канальный видеорегистратор «RVI - 1HDRR16L» стоимостью 20000 рублей; охранно - пожарная сигнализация марки «Гранит 5А», пожарный щит для обслуживания пожарной сигнализации общей стоимостью - 20000 рублей; электрический щит с автоматами и электропроводкой стоимостью 25000 рублей; денежные средства в сумме 15 000 рублей; пять коробок окороков куриных весом по 15 килограмм каждая, общей массой 75 килограмм, стоимостью 145 рублей за один килограмм, общей стоимостью 10875 рублей; холодильный аппарат «Coca-Cola» стоимостью 62 000 рублей, в котором также находились напитки: напиток газированный «Milkis», в таре объемом 0,5 литра, в количестве 12 бутылок, стоимостью 68 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 816 рублей; напиток газированный «Milkis», в таре объемом 0,33 литра, в количестве 15 банок, стоимостью 34 рублей за одну банку, общей стоимостью 510 рублей: напиток «Pulpy», в таре объемом 0,5 литра, в количестве 18 бутылок, стоимостью 70 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1260 рублей; напиток газированный «Coca Cola», в таре объемом 1 литр, в количестве 13 бутылок, стоимостью 90 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1170 рублей; напиток газированный «Coca Cola», в таре объемом 0,5 литра, в количестве 14 бутылок, стоимостью 72 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1008 рублей; напиток газированный «Coca Cola», в таре объемом 0,33 литра, в количестве 15 банок, стоимостью 50 рублей за одну банку, общей стоимостью 750 рублей; напиток «Fuzetea», в таре объемом 0.5 литра, в количестве 13 бутылок, стоимостью 66 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 858 рублей; напиток газированный «Fanta», в таре объемом 1 литр, в количестве 8 бутылок, стоимостью 90 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 720 рублей: напиток газированный «Fanta», в таре объемом 0,5 литра, в количестве 14 бутылок, стоимостью 72 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1008 рублей. В результате преступных действий Селимова Р.К., Агаеву Э.С.О. причинен значительный ущерб, на общую сумму 725528 рублей 30 копеек.

Согласно заключению эксперта № 5-249 от 24.07.2020, место первоначального горения находится с наружной стороны нижней части стены, расположенной справа от входа в «Кафе Кавказ» по адресу: Приморский край. г. Большой Камень, ул. Аллея Труда д. 24/3. Причиной возникновения пожара явилось загорание наружной отделки стены павильона «Кафе Кавказ» от мощного источника зажигания, например, открытого огня (пламени спички, зажигалки, факела и т.п.), с присутствием жидкого интенсификатора горения. Место первоначального горения павильона «Шаурма». расположено в области входной двери правой торцевой стены (если стоять лицом к павильону). Причиной возникновения пожара явилось искусственное инициирование горения (поджог) от мощного источника зажигания, например, источника открытого огня (пламени спички, зажигалки, факела и т.п.), с присутствием жидкого интенсификатора (усиления) горения.

В судебном заседании подсудимый Селимов Р.К. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, не согласившись с размером причиненного ущерба, в содеянном раскаялся, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по делу. Пояснил, что поддерживает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания. В связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Селимовым Р.К. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что ранее, примерно в 2014 году, он приобрёл у своего знакомого Агаева Э.С.о. автомобиль марки «Nissan», сразу после этого у него возникли трудности с автомобилем, и он высказал претензии Агаеву Э.С.о. по поводу продажи ему неисправного автомобиля, между ними произошел конфликт. 05.06.2020 он встретил Агаева Э.С.о. и между ними вновь возник конфликт по этому же поводу, при этом Агаев Э.С.о. нецензурно выражался в его адрес и ударил его ладонью по лицу. 07.06.2020, имея личную неприязнь к Агаеву Э.С.о. на фоне происшедшего 05.06.2020 конфликта, он решил уничтожить путем поджога принадлежащее имущество Агаеву Э.С., ему было известно, что последнему принадлежит торговый павильон «Шаурма», а также кофе «Кавказ». В это же день около в 05 часов 00 минут он заполнил бензином бутылку объемом 5 литров, после чего направился к кафе «Кавказ» по ул. Аллея Труда, д. 24/3, г. Большой Камень, где вылил бензин на стену, на которой был прикреплён рекламный баннер возле входной двери кафе «Кавказ», и при помощи зажигалки поджог рекламный баннер. Затем, продолжая свой единый преступный умысел, в дневное время суток, с целью того, чтобы Агаев Э.С.о. видел, что именно он совершает поджог принадлежащего ему имущества, вновь наполнил бутылку объемом 5 литров 95 бензином, направился к павильону «Шаурма», который расположен по адресу: Приморский край, гор. Большой Камень, ул. Аллея Труда, д. 24/2. Примерно в 14 часов 50 минут он зашел в помещение павильона «Шаурма», стал разливать бензин на пол. Работнику он сказал, что подожжет павильон, если Агаев Э.С.о. не приедет в течение 5 минут, но так как этого не произошло, он, убедившись, что поджог не будет представлять опасность для окружающих, зажигалкой поджог данное помещение, которое ранее облил бензином. Когда павильон стал гореть, он сообщил работнику номер телефона пожарной части, чтобы вызвать пожарных. Через некоторое время подъехали сотрудники пожарной части и стали тушить пожар. Затем приехал Агаев Э.С.о., которому он сказал, что совершил поджог его павильона «Шаурма». Агаев Э.С.о. нанёс ему многочисленные удары руками, ногами, по различным частям тела. После того, как приехали сотрудники полиции, он им сообщил, что совершил данное преступление. Находясь в отделе полиции, он собственноручно написал явку с повинной, в которой признался в содеянном. С суммой причинённого ущерба Агаеву Э.С.о. в результате его умышленных преступных действий, ранее был согласен. Умысла на уничтожение иного имущества, не принадлежащего Агаеву Э.С., у него не было, иного имущества в тот момент он не заметил, и сознательно не допускал наступления данных последствий.    (т. 1 л.д. 147-151).

После оглашений показаний, Селимов Р.К. их поддержал, пояснив, что признает свою вину в умышленном повреждении и уничтожении имущества Агаева Э.С.о., раскаивается в содеянном, но не признает размер ущерба, с гражданским иском не согласен.

В ходе проверки показаний на месте 09.06.2020 Селимов Р.К. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 81-88)

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Так, обстоятельства, при которых Селимов Р.К. совершил инкриминируемое ему деяние, помимо его признательных показаний, оглашенных в судебном заседании, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Потерпевший Агаев Э.С.о в судебном заседании суду показал, что ему принадлежит кафе «Кавказ» и торговый павильон «Шаурма» по адресу: г. Большой Камень, ул. Аллея Труда, д. 24/2. С Селимовым Р.К. он ранее был знаком, конфликтных отношений между ними не было. 07.06.2020 в утреннее время Селимов Р.К. пытался поджечь кафе «Кавказ. Днем ему по телефону позвонили и сообщили, что какой-то мужчина пришел в павильон «Шаурма», обливает павильон бензином. Когда он приехал, павильон уже полностью сгорел. Ему известно, что Селимов Р.К. облил павильон «Шаурма» горючей жидкостью и поджег его. В павильоне находилось принадлежащее ему имущество, в том числе, холодильник, морозильная камера, гриль, микроволновые печи, банковские терминалы, видеорегистратор, тостер, кассовый аппарат, иное имущество. Общий размер причиненного ему ущерба составляет 725 528, 30 руб., который ему не возмещен и является значительным, поскольку его доход составляет около 70 000 руб. в месяц, его супруга не работает, также он имеет двоих детей, содержит семью. При попытке Селимова Р.К. поджечь кафе «Кавказ» сгорел рекламный баннер, повреждена дверь. Настаивает на удовлетворении гражданского иска о взыскании с Селимова Р.К. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 725 528, 30 руб., поскольку он установлен следствием и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

В связи с существенными противоречиями в части указания на имущество, уничтоженное пожаром, частично оглашены показания, данные Агаевым Э.С.о. в ходе предварительного расследования, согласно которым после поджога Селимов Р.К. сообщил ему, что между ними примерно 7 лет назад произошел конфликт. Также оглашены ранее данные показания в части указания уничтоженного имущества и его стоимости, согласно которым размер торгового павильона «Шаурма» составлял: наружный 3 метра ширина, 7 метров 20 сантиметров длина, высота 3 метра, соответственно внешняя площадь павильона составляла 21,6 метра, при этом внутренний размер павильона составлял: 2 метра 80 сантиментов на 7 метров, высота 2 метра 80 сантиметров, соответственно внутренняя площадь торгового павильона 19,6 метра, каркас торгового павильона был выполнен из металлического профиля размерами 100*100 мм. Павильон был разделен на две части стеной, одна из которых использовалась как торговая площадка, а вторая часть торгового павильона временно не использовалась. Стены торгового павильона были выполнены из стеновых сэндвич панелей, на них была установлена обрешётка из деревянного бруса, промежутки были заполнены пенопластом толщиной 10 сантиметров и обшиты МДФ панелями внутри торгового павильона. С наружи стены были обшиты панелями ханья. Пол павильона был выполнен из досок 100*50 мм., поверх было устелено листовое оцинкованное железо, обрешётка, выполненная из деревянного бруса, пустоты обрешётки были проложены утеплительным материалом - пенопластом шириной 10 сантиметров, затем был доской толщиной 25 мм. (дюймовая доска), сверху уложены листы фанеры ОСБ, поверх которой в устелен линолеум Force Colibri 6 2.5 м. и Force Colibri 6 3 м. Крыша торгового павильона была выполнена из сэндвича панелей, крыша выступала за пределы павильона и меле размеры 3,5 метра ширина 7.8 метров длина, общая площадь крыши торгового павильона 27,3 метра. На потолке торгового павильона была выполнена обрешетка из металлического профиля, поверх которой была установлена потолочная плитка «TRENTO AMF 13 мм» и LED панели. Часть помещения торгового павильона которая временно не использовалась, с лицевой и с торцевой стороны не имела стен, так как в оконных проемах установлены роль-ставни. Стена, разделяющая торговый павильон на две части, была утеплена аналогичным образом с обеих сторон. В части торгового павильона, используемого как торговой площади для продажи «Шаурмы», имелась металлическая входная дверь, с лицевой стороны торгового павильона имелось окно, выполненное из пластика белого цвета размером 2,5 метра х 1,1 метр. Над окном и дверью были установлены козырьки, также на самом оконном проеме имелись роль-ставни и под окном был уставлен пластиковый подоконник. Внутри принадлежащего ему торгового павильона, в той части где производилась приготовление, и реализация шаурмы, находилось следующее принадлежащее мне имущество: два стола разделочных металлических каждый стоимостью 4879 рублей 10 копеек, на общую сумму 9758 рублей 20 копеек; стол, выполненный из ДСП стоимостью 5000 рублей; столешница из ДСП для установки СВЧ - 1800 рублей; стул - стоимостью 3000 рублей; раковина пластиковая стоимостью 11600 рублей; витрина холодильно - морозильная стоимостью 66105 рублей 50 копеек, морозильная камера стоимостью 25000 рублей, гриль аппарат, предназначенный для приготовления «Шаурмы» - 42 000 рублей, гриль контактный стоимостью 12037 рублей 70 копеек, специализированная печь для выпечки (тостер) стоимостью 36000 рублей, тепловая ветрена (шкаф подогревочный Хот Бокс) HW - 36 - 9200 рублей, СВЧ печь марки «Daewoo» стоимостью 3200 рублей. СВЧ печь марки «DEXP» стоимостью 4500 рублей, поттеры «Galaxy» в количестве двух штук стоимостью 1700 рублей за одну штуку общей стоимостью 3400 рублей, кассовый аппарат стоимостью 42000 рублей, платежный банковский терминал стоимостью 7000 рублей, две купольных камеры видеонаблюдения марки «ST - 4022» стоимостью 3500 рублей за одну штуку общей стоимостью 7000 рублей, цифровой шестнадцати канальный видеорегистратор «RVI - 1HDRR16L» стоимостью 20000 рублей, охранно - пожарная сигнализация, «Гранит 5А», пожарный щит для обслуживания пожарной сигнализации стоимостью с установкой - 20000 рублей, электрический щит с автоматами и электропроводкой общей стоимостью 25000 рублей. Помимо элементов внутреннего интерьера торгового павильона, а также находящегося в нем оборудования, пламенем огня было уничтожено: денежные средства (выручка от продажи товара) в сумме 15 000 рублей, а также пять коробок мяса, а именно окорока куриные, весом по 15 килограмм каждая коробка, общей массой 75 килограмм, по цене 145 рублей за 1 килограмм окороков, на общую сумму 10875 рублей. На улице в непосредственной близости с вышеописанным торговым павильонам располагался холодильный аппарат «Coca- Cola» стоимостью 62 000 рублей, в котором также находилась напитки, а именно: напиток, газированный «Milkis», в таре объемом 0,5 литра, в количестве 12 бутылок, стоимостью 68 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 816 рублей, напиток, газированный «Milkis», в таре объемом 0,33 литра, в количестве 15 банок, стоимостью 34 рублей за одну банку, общей стоимостью 510 рублей, напиток «Pulpy», в таре объемом 0.5 литра, в количестве 18 бутылок, стоимостью 70 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1260 рублей, напиток, газированный «Coca Cola», в таре объемом 1 литр, в количестве 13 бутылок, стоимостью 90 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1170 рублей, напиток, газированный «Coca Cola», в таре объемом 0.5 литра, в количестве 14 бутылок, стоимостью 72 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1008 рублей, напиток, газированный «Coca Cola», в таре объемом 0.33 литра, в количестве 15 банок, стоимостью 50 рублей за одну банку, общей стоимостью 850 рублей, напиток «Fuzetea», в таре объемом 0,5 литра, в количестве 13 бутылок, стоимостью 66 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 858 рублей, напиток, газированный «Fanta», в таре объемом 1 литр, в количестве 8 бутылок, стоимостью 90 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 720 рублей, напиток, газированный «Fanta», в таре объемом 0,5 литра, в количестве 14 бутылок, стоимостью 72 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1008 рублей, на общую сумму 8200 рублей. Строительные материалы из которых был построен описанный выше торговый павильон приобретались лично им, стоимость стеновых сэндвич панелей за 1 м2 составляла 1100 рублей, стоимость сэндвич панелей на крышу за 1 м2 составляла 1300 рублей, стоимость входной двери составила 15000 рублей, стоимость пластикового окна составила 16000 рублей, общая стоимость роль ставне в количестве трех штук составляла 100000 рублей, стоимость козырька над входной дверью составляла 3000 рублей, а стоимость козырька на окном торгового павильона составляла 15000 рублей, стоимость пластикового подоконника под окном составляла 2000 рублей. Строительство торгового павильона «Шаурма» расположенного по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Аллея Труда 24/2. осуществлял по устной договоренности его знакомый Мамедов Сеймур, которому за работу он выплатил наличными денежными средствами сумму в размере 200 000 рублей. При поджоге помещения кафе «Кавказ» было уничтожено и повреждено: уничтожен рекламный баннер стоимостью 15 000 рублей; поврежден механизм роль-ставни на входной двери в кафе, ремонт которой обошелся в сумму 13 500 рублей. Строительство павильона он осуществлял за свой счет. (т. 1 л.д. 155-159, 168-175). Оглашенные показания потерпевший поддержал.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она работает в должности директора магазина «Винлаб», расположенного в д. 24/2 по ул. Аллея труда г. Большой Камень. В день поджога она на работе не находилась, о происшедшем узнала из телефонного звонка продавца, сообщившего, что горит павильон «Шаурма», расположенный с торца здания. Когда она прибыла на место происшествия, павильон «Шаурма» уже сгорел, и сгорел расположенный на стене здания баннер магазина «Винлаб», была повреждена висевшая на здании светящаяся вывеска, у которой обгорели провода. Ущерб, причиненный ООО «Винлаб», составляет 43 248 руб.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что Селимов Р.К. является ее мужем, они имеют совместных двоих несовершеннолетних детей. О том, что сгорел павильон «Шаурма», она узнала от соседей. Ей известно, что между Селимовым Р.К. и Агаевым Э.С.о. имелся какой-то давний конфликт из-за автомобиля. Ей известно, что поджог совершил Селимов Р.К.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что в 2020 году она работала в должности управляющего ТЦ «В-Лазер». Летом 2020 года ей по телефону сообщили, что горит торговый центр, когда она приехала на место, пожарные уже все потушили. Полностью сгорел павильон «Шаурма», имуществу ТЦ «В-Лазер» также был причинен ущерб, возможно, на сумму 146 000 руб., по прошествии времени точно не помнит. Она видела видеозапись, как Селимов Р.К. зашел в павильон «Шаурма», облил бензином и поджег.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в июне 2020 года он работал в павильоне «Шаурма». 07.06.2020 он находился на работе, когда в павильон зашел Селимов Р.К. с пятилитровой бутылкой, начал обливать помещение бензином, и сказал ему выходить из помещения. Из слов Селимова Р.К. следовало, что он зол на Агаева Э.С.о., и совершает эти действия, чтобы ему навредить. Он вышел на улицу и позвонил по телефону Свидетель №8 и Агаеву Э.С.о., сообщил о происходящем. Приехал Свидетель №8, разговаривал с Селимовым Р.К. Он видел, что загорелся павильон, сам момент возгорания не видел. Все имущество, находившееся в павильоне, сгорело, как и сам павильон. Внутри помещения находились 2 холодильника, 2 микроволновые печи, 2 кассовых аппарата, денежные средства около 40 000 руб., его личные векщи, документы. Также в павильоне находились и были уничтожены пожаром столы, раковина, 2 кофейных аппарата, поттер, банковский терминал, камеры видеонаблюдения, видеорегистратов, мясо курицы 70-90 кг.. Со слов Свидетель №8 и Селимова Р.К. ему известно, что поджег он осуществил с помощью зажигалки. Впоследствии ему стало известно, что за день до происшедшего между Агаевым Э.С.о. и Селимовым Р.К. произошел какой-то конфликт.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля в части указания уничтоженного имущества частично оглашены показания, ранее данные Свидетель №1 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 178-182), согласно которым внутри павильона находилось следующее имущество: два стола разделочных металлических, стол выполненный из ДСП, столешница из ДСП для установки СВЧ, стул, раковина пластиковая, витрина холодильно - морозильная, морозильная камера гриль аппарат, предназначенный для приготовления «Шаурмы», гриль контактный, специализированная печь для выпечки (тостер), кофейный аппарат, СВЧ печь. СВЧ печь, поттеры в количестве двух штук кассовый аппарат, платежный банковский терминал, две камеры видеонаблюдения, видеорегистратор, пожарная сигнализация, пожарный щит для обслуживания пожарной сигнализации, электрический щит с автоматами и электропроводкой. Помимо находящегося в торговом павильоне оборудования, пламенем огня было уничтожено: денежные средства (выручка от продажи товара) в сумме 15 000 рублей, а также пять коробок мяса весом по 15 килограмм. На улице в непосредственной близости с вышеописанным торговым павильонам располагался холодильный аппарат «Coca-Cola», в котором также находились напитки. Оглашенные показания свидетель поддержал.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что в 2020 году летом в дневное время ему позвонил Свидетель №1, попросил приехать в павильон «Шаурма», сообщил, что пришел Селимов Р.К., облил бензином помещение павильона «Шаурма». Когда он приехал, Селимов Р.К. был злой и находился в состоянии опьянения, с Свидетель №1 находился на улице возле павильона, высказывал намерения поджечь павильон. Он видел, как Селимов Р.К. с использованием зажигалки поджег павильон. Со слов Селимова Р.К., незадолго до этого между ним и Агаевым Э.С.о. произошел конфликт, драка, однако он свидетелем этого не являлся. Павильон потушили, однако сам павильон и все находившееся внутри имущество было уничтожено пожаром.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он по заданию Агаева Э.С.о. строил павильон «Шаурма» за счет средств Агаева Э.С.О., вознаграждение за работу составило 200 000 руб. Сначала был установлен металлический каркас примерно размером 7,5 м. х 3, 5 м. Затем – сэндвич панели, окна, двери. Пол состоял из листового железа, сверху пенопласт, деревянные доски и линолеум. Пол имел размер около 24 кв.м., крыша около 30 кв.м.. Высота павильона составляла около 3 метров. Было установлено 2 пластиковых окна. На крыше металлический навес передней части павильона, сверху покрыт поликарбонатом. Стены состояли из сэндвич панелей, ханьи, были зашиты МДФ. В результате пожара павильон и все имущество, которое в нем находилось, были уничтожены.

Обстоятельства совершенного Селимовым Р.К. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

    Рапортом от 07.06.2020, зарегистрированным в КУСП № 5556 от 07.06.2020 зафиксировано поступление в 15 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» телефонного сообщения о том, что возле ТЦ «Айсберг» горит помещение «фастфуда» (т. 1 л.дл. 8).

Рапортом от 08.06.2020, зарегистрированным в КУСП № 5592 от 08.06.2020зафиксировано поступление в 12 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Большекаменский» телефонного сообщения о том, что 07.06.2020 в 05 часов 30 в г. Большой Камень ул. Аллея Труда 24/3 неизвестный мужчина совершил поджог кафе «Кавказ» (т. 1 л.д. 52).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.06.2020, зарегистрированным в КУСП № 5749 от 11.06.2020., зафиксировано уничтожение в результате поджога павильона по продаже «Шаурмы», расположенного по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Аллея Труда д. 24/2 (т. 1 л.д. 35).

    В заявлении от 07.06.2020, зарегистрированном в КУСП № 5562 от 07.06.2020 Агаев Э.С.О. сообщил о совершенном о поджеге ларька по ул. Аллея Труда, д. 24/2 (т. 1 л.д. 10).

    В заявлении от 08.06.2020, зарегистрированным в КУСП № 5605, Агаев Э.С.О. сообщил совершенном поджоге по адресу: Аллея Труда, д. 24/3, здание кафе «Кавказ» (т. 1 л.д. 54).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2020 установлено место преступления - торговый павильон «Шаурма», расположенный по адресу: Приморский край. г. Большой Камень, ул. Аллея Труда. 24/2, уничтоженный пожаром (т. 1 л.д. 11-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020. торгового павильона «Шаурма» расположенного по адресу: Приморский край. г. Большой Камень, ул. Аллея Труда, 24/2, зафиксированы следы преступления, установлен способ его совершения – путем поджога (т. 1 л.д. 38-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020 осмотрено здание кафе «Кавказ» расположенного по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Аллея Труда, 24/3, в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружены следы копоти на поверхности отделки здания, изъяты смывы с поверхности панели, видеозапись (т. 1 л.д. 55-60).

    Протоколом осмотра предметов от 30.06.2020 осмотрены счет фактура № 185 от 17 января 2020 года, счет фактура № 347 от 24.01.2020, товарный чек № ТС 000707 от 24.01.2020, подтверждающие факт приобретения имущества в виде гриля контактного марки « Airhot CG» стоимостью 7 158,60 руб., стола разделочного СРПЦ Э стоимостью 4 879 руб., витрины холодильно-морозильной ВПСН стоимостью 66 105,50 руб., столешницы стоимостью 1 800 руб., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному дел (т. 1 л.д. 218-228).

    Также стоимость уничтоженного имущества подтверждается товарным чеком от 06.07.2020 ООО «Вета» (л.д. 125), товарным чеком № 23 от 10.07.2020 ИП Тихая О.Ю., товарным чеком от 10.07.2020 № 25 ИП Тихая О.Ю. (л.д. 127), товарным чеком № 58 от 30.07.2020 ИП Тихая О.Ю., товарным чеком № 59 от 30.07.2020 ИП Тихая О.Ю. (л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов от 23.07.2020 осмотрены марлевый тампон со следами ГСМ, фрагмент пластика, изъятые 07.06.2020 в ходе осмотра места происшествия - помещения торгового павильона «Шаурма», смывы с рук на марлевый тампон, срезы ногтевых пластин Селимова Р.К., изъятые 07.06.2020, куртка из ткани синего цвета, брюки мужские из ткани черного цвета, пара мужских туфель, изъятые 07.06.2020 в ходе личного досмотра, марлевый тампон со следами ГСМ изъятый 08.06.2020 в ходе осмотра места происшествия от 07.06.2020 - помещения торгового павильона «Кафе Кавказ», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 240-251).

    Протоколом осмотра предметов от 08.06.2020 с участием обвиняемого Селимова Р.К., осмотрен изъятый 07.06.2020 в входе осмотра торгового павильона «Шаурма» компакт - диск с фрагментом видеозаписи, зафиксировавшей, как Селимов Р.К. зашел в помещение павильона, вылил содержимое находившейся при нем бутылки с жидкостью прозрачного цвета, далее вышел из помещения, и зафиксировано возгорание павильона. Присутствовавший при осмотре Селимов Р.К. пояснил, что он осуществил поджог павильона. Также осмотрен фрагмент видеозаписи, на которой зафиксировано, как Селимов Р.К. из полимерной бутылки вылил горючую жидкость на стену здания кафе «Кавказ», после чего осуществил поджог облитой им стены здания. В ходе осмотра Селимов Р.К. пояснил, что на исследованных фрагментах видеозаписи все действия по поджогу совершены им (т. 1 л.д. 229-239).

    Согласно заключению эксперта № 5-249 от 24.06.2020, место первоначального горения находится с наружной стороны нижней части стены, расположенной с права от входа в «Кафе Кавказ» по адресу: Приморский край. г. Большой Камень, ул. Аллея Труда д. 24/3. Причиной возникновения пожара явилось загорание наружной отделки стены павильона «Кафе Кавказ» от мощного источника зажигания, например, открытого огня (пламени спички, зажигалки, факела и т.п.). с присутствием жидкого интенсификатора горения. Место первоначального горения павильона «Шаурма», расположено в области входной двери правой торцевой стены (если стоять лицом к павильону). Причиной возникновения пожара явилось искусственное инициирование горения (поджог) от мощного источника зажигания, например, источника открытого огня (пламени спички, зажигалки, факела и т.п.). с присутствием жидкого интенсификатора (усиления) горения (т. 2 л.д. 21-27).

Согласно заключению эксперта № 10-417э от 09.07.2020, на представленных объектах, изъятом 07.06.2020 в ходе осмотра места происшествия помещения торгового павильона «Шаурма», а также марлевом тампоне со смывами с рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у Селимова Р.К., имеются следовые количества нефтепродуктов - смазочных масел. Согласно справочным данным, смазочные масла относятся к горючим жидкостям. На представленных объектах – марлевом тампоне со следами ГСМ, изъятом в ходе осмотра места происшествия – помещения торгового павильона «Шаурма»; марлевом тампоне со следами ГСМ, изъятом в помещении кафе «Кавказ», на одежде, изъятой в ходе личного досмотра Селимова Р.К. следовых количеств горючих или легковоспламеняющихся жидкостей на основе нефтепродуктов (бензинов, дизельного топлива и других), в пределах чувствительности используемого метода, нет (т. 2 л.д. 7-13).

Согласно заключению эксперта № 2907-20 от 29.07.2020, рыночная стоимость торгового павильона площадью по наружному обмеру 21.6 кв.м.. расположенного по адресу: Приморский край. гор. Большой Камень, ул. Аллея Труда, д. 24/2, принадлежащего Агаеву Э.С., с учетом износа, по состоянию на 07.06.2020 г. составляет 252331 руб. (т. 2 л.д. 34-35).

    Одними из доказательств по делу являются: протоколы явки с повинной Селимова Р.К. от 07.06.2020, зарегистрированный в КУСП № 5566 от 07.06.2020, от 07.06.2020 зарегистрированным в КУСП № 5590 от 08.06.2020, в которых он сообщил об умышленном уничтожении имущества, путем поджога, принадлежащего Агаеву Э.С.О. – павильона «Шаурма» (т. 1 л.д. 22-23; 32); протокол явки с повинной Селимова Р.К. от 08.06.2020 зарегистрированный в КУСП № 5620 от 08.06.2020. в котором он сообщил о попытке поджечь кафе «Кавказ», принадлежащий Агаеву Э.С.о (т. 1 л.д. 50).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Селимова Р.К. в совершении вмененного ему деяния.

Оценивая показания подсудимого Селимова Р.К., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и поддержанные в ходе судебного разбирательства, суд находит их убедительными, поскольку они подробно излагают обстоятельства совершенного преступления.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, согласуются друг с другом и показаниями самого подсудимого, подтверждают обстоятельства совершенного Селимовым Р.К. преступления, в совокупности с показаниями потерпевшего Агаева Э.С.о., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, с письменными доказательствами выстраивают единую картину совершения преступления. До совершения данного преступления свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для его оговора.

Из представленных доказательств в их совокупности следует, что Селимов Р.К. умышленно, действуя в соответствии с разработанным им планом, подготовил легковоспламеняющуюся жидкость – бензин, действуя целенаправленно, с использованием указанной легковоспламеняющейся жидкости поджег рекламный баннер кафе «Кавказ», а также павильон «Шаурма», принадлежащие Агаеву Э.С.о., чем повредил и уничтожил принадлежащее последнему имущество путем поджога.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Селимова Р.К. по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации - умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Оснований для иной квалификации содеянного Селимовым Р.К. не имеется.

Суд исключает из обвинения указание на нахождение Селимова Р.К. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения представленными доказательствами.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему Агаеву Э.С.о. причинен ущерб в размере 725 528,30 руб. При этом, как показал сам потерпевший, его ежемесячный доход составляет не более 80 000 руб., на его иждивении находятся супруга и двое несовершеннолетних детей.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, наличие на иждивении малолетних детей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Доводы подсудимого о противоправном поведении самого потерпевшего, послужившего поводом для преступления, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли. Так, непосредственно перед совершением умышленного уничтожения и повреждения имущества Агаева Э.С.О. путем поджога между подсудимым и потерпевшим конфликта не происходило, потерпевший с Селимовым Р.К. в день совершения преступления не встречался, каких-либо противоправных либо провоцирующих действий до совершения умышленного повреждения и уничтожения имущества в отношении него не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется и суд не признает.

По месту жительства Селимов Р.К. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, 2018 и 2010 года рождения, нетрудоустроен, имеет постоянное место жительства, несудим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Селимову Р.К. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Селимову Р.К. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Селимова Р.К. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Селимовым Р.К. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Разрешая заявленный потерпевшим Агаевым Э.С.о. гражданский иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер причиненного преступлением материального ущерба установлен в ходе предварительного расследования, вменен Селимову Р.К. в обвинении, подтверждается имеющимися в материалах дела товарными чеками, товарными накладными, счетами-фактурами, заключением эксперта. Кроме того, объем уничтоженного и поврежденного имущества подтвержден показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, письменными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, вред, причиненный преступлением, в размере 725 528,30 руб. подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу - компакт - диск, товарный чек № ТС 000707 от 24.01.2020 надлежит оставить в материалах дела; марлевые тампоны со следами ГСМ, фрагмент пластика, смывы с рук, срезы ногтевых пластин – надлежит уничтожить, куртку, брюки, пару мужских туфель – возвратить Селимову Р.К. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Селимова Рафима Камиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Селимова Рафима Камиловича в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах, исполняющих наказание, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения в отношении Селимова Рафима Камиловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Гражданский иск потерпевшего Агаева Элдара Саттар оглы удовлетворить.

    Взыскать с Селимова Рафима Камиловича в пользу Агаева Элдара Саттар оглы материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 725 528,30 руб.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью, товарный чек № ТС 000707 от 24.01.2020, счет-фактуру № 185 от 17.01.2020, счет-фактуру № 347 от 24.01.2020 - оставить в материалах дела; марлевые тампоны со следами ГСМ, фрагмент пластика, смывы с рук, срезы ногтевых пластин – надлежит уничтожить, куртку, брюки, пару мужских туфель – возвратить Селимову Р.К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Е.А. Косцюкевич