Решение по делу № 21-1177/2024 от 10.07.2024

Судья Жукова О.А.                                                                                            дело №21-1177/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                                                                                             16 июля 2024 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Демина А.А. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 06.05.2024 об оставлении без изменения постановления заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Лобанова П.М. №18810550231051187650 от 20.10.2023 о привлечении Демина А. А. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и решения... Е.С. от 05.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Лобанова П.М. №18810550231051187650 от 20.10.2023 Демин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России мо Московской области Митяева Е.С. от 05.12.2023 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 06.05.2024 указанные постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.

На указанное решение городского суда Деминым А.А. подана жалоба в Московский областной суд.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем, в нарушение требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба направлена городским судом с материалами дела не в полном объеме, а именно без оригинала решения врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России мо Московской области Митяева Е.С. от 05.12.2023, принятого по данному делу об административном правонарушении, что является препятствием к проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции по поступившей жалобе. На л.д.45 указанное решение должностного лица и материалы по жалобе содержатся в копиях, что является препятствием к проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции по поступившей жалобе, поскольку дело подлежит рассмотрению исключительно по подлинным материалам.

На л.д.22 содержится сопроводительное письмо заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции Минакова В.А. №36/2738 от 15.03.2024, согласно которому органом административной юрисдикции в суд были направлены материалы дела об административном правонарушении в отношении Демина А.А.

В том же сопроводительном листе указано, что оригиналы материалов по жалобе Демина А.А. ранее были направлены в адрес судьи Пушкинского городского суда Жоховой М.Г. (дело №12-193/2024).

Из протокола судебного заседания от 06.05.2024 усматривается, что в ходе рассмотрения жалобы судом обозревались указанные материалы дела №12-193/2024 по жалобе Демина А.А. на постановление и решение, однако в суд апелляционной инстанции указанный материал не направлен.

Неполнота представленных материалов дела препятствует пересмотру дела по поданной жалобе, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе Демина А.А. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 06.05.2024 об оставлении без изменения постановления заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Лобанова П.М. №18810550231051187650 от 20.10.2023 о привлечении Демина А. А. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и решения врио заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России мо Московской области Митяева Е.С. от 05.12.2023, – снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Судья                                                    подпись                                               К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья:                                   Секретарь: