Решение по делу № 2-60/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-60/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 21 февраля 2018 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маклаковой Р.Н. к Администрации МО Городецкое Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Маклакова Р.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежавший ее супругу М.П.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований Маклакова Р.Н. указала, что после смерти супруга открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по указанному адресу. Вступила в наследство, приняв часть наследства, получив свидетельство о праве на наследство на жилой дом, спор о праве на наследство отсутствует, дети от наследственных прав отказались, что подтверждается справкой по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, для реализации наследственных прав имеются препятствия, поскольку в правоустанавливающих документах указана разная площадь земельного участка: <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастровой выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете стоит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. В связи с расхождением в площади наследуемого земельного участка, нотариус рекомендовал обратиться в суд.

Истец Маклакова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации МО Городецкое в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв по иску, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что М.П.К. при жизни на основании решения сессии <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Третье лицо - нотариус по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области К.А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления по имущественным отношениям, жилищно-коммунальному хозяйству и градостроительству администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, где указал, что Управление не претендует на спорную недвижимость, которая в Реестре муниципального имущества района отсутствует, возражений против иска не имеет, оставляет разрешение дела на усмотрение суда, просит рассмотреть иск в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, где указал, что Управление оставляет разрешение дела на усмотрение суда, просит рассмотреть иск в отсутствие их представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования Маклаковой Р.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определены 2 способа принятия наследства: 1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.П.К., место смерти-<адрес>. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по последнему месту жительства наследодателя-<адрес>, прав на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк. На дату смерти М.П.К. проживал и был зарегистрирован по приведенному адресу с супругой Маклаковой Р.Н.

Из сообщения нотариуса по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу М.П.К. Наследство принято супругой Маклаковой Р.Н., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, на вклады в ПАО Сбербанк. На земельный участок выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представлялось возможным ввиду наличия нескольких правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, имеющих расхождения по площади земельного участка.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Маклакова Р.Н. является наследницей имущества М.П.К., наследство состоит из жилого дома, расположенного по приведенному выше адресу, имеющего кадастровый номер объекта-№.

Из архивной копии протокола № заседания сессии № созыва народных депутатов <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением сессии о передаче земли в собственность в <адрес> М.П.К. передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Со ссылкой на приведенное решение <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, М.П.К. были выданы: свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, где площадь земельного участка значится <данные изъяты> га, государственный акт на право собственности на землю №, где площадь передаваемого в собственность земельного участка значится <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га-<данные изъяты>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об объекте недвижимости, в ЕГРН значится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения, необходимые для заполнения раздела выписки о зарегистрированных правах на объект- отсутствуют, в графе особые отметки указано: вид права-<данные изъяты>, правообладатель-М.П.К., реквизиты документов-инвентаризационная опись <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости указан следующий номер-№ (то есть кадастровый номер унаследованного истицей жилого дома).

На основании изложенного, а также сведений администрации МО Городецкое, следует, что наследодателю М.П.К. принадлежал на праве собственности земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Из выписки из постановления администрации сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства» следует, что объекту недвижимости с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по первоначальному адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес>.

Согласно приведенных сведений ЕГРН земельный участок, как объект гражданско-правовых отношений, значится по адресу <адрес>, без указания улицы и номера дома. Вопрос о внесении изменений в ЕГРН о местоположении земельного участка разрешается заинтересованным лицом в заявительном порядке.

Судом установлено, что в состав наследства умершего входил заявленный по иску земельный участок, Маклакова Р.Н. приняла часть наследства, получив свидетельство о праве на наследство, что означает принятие всего причитающегося ей наследства. Иных лиц, обращавшихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется, ответчик возражений по заявленным требованиям не имеет, что в совокупности указывает на отсутствие спора о праве, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по делу с ответчика взысканию не подлежат, поскольку органы местного самоуправления в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Маклаковой Р.Н. удовлетворить.

Признать за Маклаковой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, виды разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший М.П.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Д. Дурягина