Решение по делу № 2-1778/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-1778/2024

24RS0013-01-2024-000302-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 31 июля 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр развития коммунальных технологий к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр развития коммунальных технологий» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 59747,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1992 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющийся наследником после смерти ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще и заблаговременно извещены судом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец и ответчик, надлежаще и заблаговременно извещаемые о времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебные заседания; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием, в установленной процессуальной форме сторонами не заявлялось.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Центр развития коммунальных технологий к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано истцом или ответчиком в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко