Решение от 25.12.2023 по делу № 2-828/2023 от 06.12.2023

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25декабря 2023 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Марусенко Л.С.,

с участием истца Иванова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к Иванову Виктору Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Иванову В.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в сумме 1010857,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19254,29 рублей, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Пароль подтверждения для получения кредита был введен клиентом. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно в размере 17710,87 рублей, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24990,39 рублей, в платежную дату 29 число месяца. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающие процентов, неустойки. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Иванов В.М. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что действительно оформил указанный кредит в сбербанке, однако ввиду его обмана со стороны третьих лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик по договору займа обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым В.М. заключен кредитный договор № на сумму 950000,00 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 4,50% годовых, и 19,9 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1 аннуитетного платежа, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Иванов В.М. должен был погашать кредит: в порядке очередности – 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размер17710,87 рублей, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24990,39 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 29 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 договора).

Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет №, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор подписан в электронном виде путем использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный Банк». Так, ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился с заявлением на получение дебетовой карты Мир классическая (№). ДД.ММ.ГГГГ должник через внутреннее структурное подразделение подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк», и осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ заявка была подтверждена должником, и банком было выполнено зачисление кредита в размере 950000 рублей.

При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и проценты за пользованием кредитами.

Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Заемщик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по указанному кредитному договору.Согласно кредитным договорам, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом представлен расчет задолженности. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере1010857,77 рублей, из них 74937,82 рублей - просроченные проценты, 935919,95 рублей - просроченный основной долг. Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение, изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вступления судебного решения в законную силу.

Так, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В данном требовании указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая приведенное, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора заявлено истцом обоснованно.

Доказательств, в соответствии сост. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к полному отказу исковых требований, ответчиком суду не представлено.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, что не оспаривалось в судебном заседании.

При этом ответчик суду пояснил, что кредитный договор оформил через мобильное приложение, получив кредитные денежные средства, он их снял со счета и перечислил на расчетный счет другого лица для инвестиции.

Наличие возбужденного уголовного дела по факту завладения обманным путем денежными средствами ответчика, не свидетельствует о совершении истцом неправомерных действий в отношении Иванова и наличии оснований для признания заключенного сторонами договора недействительным, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 168, 178, 179 ГК РФ.

Объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен помимо воли Иванова, что ответчик действовал под заблуждением, которое возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает ПАО «Сбербанк» из материалов дела не усматривается.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 19254,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1010857,77 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19254,29 ░░░░░░, ░░░░░ 1030112,06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░-░.░. ░░░░░░░