Решение по делу № 2-1245/2018 от 29.01.2018

№2-1245/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Коноваловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушенко Т.В. к Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент Архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по РО, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по РО, Администрация г.Ростова-на-Дону о сохранении садового дома в реконструированном состоянии и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Якушенко Т.В. обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент Архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по РО, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по РО, Администрация г.Ростова-на-Дону о сохранении садового дома в реконструированном состоянии и признании права собственности, в котором просила суд сохранить садовый дом КН №, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии и признать его жилым; признать за ней право собственности на указанный жилой дом площадью 110,9 кв.м., в том числе жилой площадью 65,9 кв.м.

Истец Якушенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, и представители 3-х лиц Департамента Архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Управления Росреестра по РО, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по РО, Администрация г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на 22.03.2018г., на 11.05.2018г., однако стороны в судебные заседания 22.03.2018г., на 11.05.2018г. не явились, хотя были извещены о дне слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Якушенко Т.В. к Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент Архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по РО, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по РО, Администрация г.Ростова-на-Дону о сохранении садового дома в реконструированном состоянии и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: