Решение по делу № 5-966/2019 от 30.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2019 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Кондратьева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кондратьева Дмитрия Васильевича, <персональные данные изъяты>

у с т а н о в и л:

29 ноября 2019 года примерно в 17 час 40 минут Кондратьев Д.В., находясь у д. 22 по ул. Мира г. Электросталь Московской области, выражался нецензурной бранью в адрес Мельниковой Л.В., чем явно нарушал общественный порядок, выражающийся в пренебрежении к интересам других людей, его окружающих, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

Указанными действиями Кондратьев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кондратьев Д.В. вину в совершении установленного судом административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вывод суда о наличии в действиях Кондратьева Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Кондратьевым Д.В. административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции Д. и П., заявлением М., показаниями свидетеля М. и другими материалами дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Кондратьева Д.В. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Кондратьева Д.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и административное задержание.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Оснований для критической оценки изложенных в рапортах сотрудников полиции Д. и П. сведений об обстоятельствах совершенного Кондратьевым Д.В. административного правонарушения не имеется, поскольку они с Кондратьевым Д.В. знакомы не были, и данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Кондратьева Д.В. нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорты сотрудников полиции, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного ими правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает их в качестве письменных доказательств по делу.

В своих показаниях свидетель М. подтвердила обстоятельства совершения Кондратьевым Д.В. установленного судом административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля М., которая была предупреждена об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об ее заинтересованности в исходе дела.

Из протокола об административном задержании известно, что Кондратьев Д.В. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 29 ноября 2019 г. в 18 часов 15 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и был задержан 29 ноября 2019 г. в 18 часов 25 минут.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Кондратьева Д.В., признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, <семейное положение>, проживающего вместе с ним, что суд признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, имеющего непогашенное административное взыскание за совершение однородного правонарушения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, <социальное положение>, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Кондратьевым Д.В. имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Кондратьева Д.В. были направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и <социальное положение>, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кондратьева Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания с 29 ноября 2019 года 18 часов 15 минут, по истечении которого Кондратьев Д.В. подлежит освобождению.

Назначенное Кондратьеву Д.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Портнова