Решение по делу № 12-6/2016 от 15.01.2016

Дело № 12-6/2016          

РЕШЕНИЕ

п. Ильинский                         10 февраля 2016 г.

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю., рассмотрев жалобу Б.Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края А.А. Ленской от 24 декабря 2015 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края А.В. Ленской от 24 декабря 2015 года Б.Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, а именно в том, что самовольно, вопреки установленному Федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления предполагаемого права, отключил водоснабжение в квартиру ФИО4 по адресу: <адрес>, за что ему вынесено предупреждение.

Б.Н.В., не согласившись с назначенным административным наказанием, обратился в суд с жалобой и просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края А.А. Ленской от 24 декабря 2015 г. отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в обжалуемом постановлении не отражены фактические обстоятельства вменяемого ему правонарушения, не приводится ни один федеральный закон или иной нормативный акт, которым установлен порядок осуществления своего права собственником квартиры в отношении обустройства водоснабжения и установки счетчиков в собственной квартире. Считает, что в данном случае имеет место гражданско-правовой спор о праве, разрешение которого должно производиться в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, а не административным.

В судебное заседание ни ФИО5, ни представитель ОМВД России по Ильинскому району не явились, о месте и месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела от них не поступало.

Потерпевшая ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края А.А. Ленской от 24 декабря 2015 г. подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности.

В обжалуемом постановлении отсутствует указание на дату и время совершения ФИО7 действий, которые квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ, что является нарушением п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, так как в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП Российской Федерации, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Б.Н.В. дела об административном правонарушении, имели место 27 октября 2015 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, по настоящему делу истек 27 января 2016 г.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Российской Федерации, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края А.В. Ленской от 24 декабря 2015 года о привлечении Б.Н.В. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП в отношении Б.Н.В. прекратить.

Судья         А.Ю.Стерхова