Решение по делу № 2а-1087/2020 от 17.08.2020

Дело №А-1087/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре С.Д. Зыкове,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ХКГУП «Крайдорпредприятие» об отказе от административного искового заявления к СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО Соколовой Анне Станиславовне, МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО, УФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным бездействия по не принятию к учету документов, подтверждающих самостоятельное погашение задолженности по исполнительным производствам,

установил:

Административный истец обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным иском к СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО Соколовой Анне Станиславовне, МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО, УФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным бездействия по не принятию к учету документов, подтверждающих самостоятельное погашение задолженности по исполнительным производствам.

Просил в судебном порядке признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> и ЕАО Соколовой А.С. по не принятию к учету документов, подтверждающих самостоятельное погашение ХКГУП «Крайдорпредприятие» задолженности по исполнительным производствам № 11850/16/27027-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №//15/27027-ИП, №-ИП, возбужденным на основании постановлений УПФР районов <адрес> им. Лазо, Николаевского, Верхнебуреинского, Нанайского, Советско-Гаванского, УПФР г. Хабаровска и <адрес>, и не внесения изменений в постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесенные в рамках указанных исполнительных производств и находящихся на исполнении в Дальневосточном филиале ПАО Банка «ФК Открытие». Просил обязать судебного пристава-исполнителя МОС по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО Соколову А.С. принять незамедлительные меры по восстановлению нарушенных законных прав и охраняемых интересов ХКГУП «Крайдорпредприятие».

20.08.2020г. данный административный иск принят к производству суда с назначением подготовки административного дела к судебному разбирательству на 11.09.2020г..

31.08.2020г. в Кировский районный суд г. Хабаровска от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления, обоснованное тем, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО Соколовой А.С. предприняты надлежащие меры, направленные на восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца ХКГУП «Крайдорпредприятие», вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, вынесенных по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений УПФР районов <адрес> им. Лазо, Николаевского, Верхнебуреинского, Нанайского, Советско-Гаванского, УПФР г. Хабаровска и <адрес>, и не внесения изменений в постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесенные в рамках указанных исполнительных производств и находящихся на исполнении в Дальневосточном филиале ПАО Банка «ФК Открытие». Копии названных постановлений представлены административному истцу 25.08.2020г., то есть судебным приставом-исполнителем добровольно устранены причины, послужившие основанием подачи административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 113, 157 КАС РФ просил прекратить производство по административному делу №а-1087/2020 в связи с отказом от административного иска. В связи с невозможностью принятия участия в судебном заседании, назначенном на 15 часов 40 минут 11.09.2020г., заявление об отказе от административного искового заявления просит рассмотреть без участия представителя ХКГУП «Крайдорпредприятие».

В предварительное судебное заседание, назначенное в соответствии с п.4 ч.1 ст.138 КАС РФ в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке административного дела к судебному разбирательству, стороны не явились, что, по мнению суда, не препятствует разрешению заявления представителя административного истца о прекращении производства по данному административному делу в связи с отказом от иска.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1, 3 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ввиду отказа административного истца от административного иска, и принятия данного отказа судом, производство по административному делу №А-1087/2020 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.37, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ХКГУП «Крайдорпредприятие» СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО Соколовой Анне Станиславовне, МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и ЕАО, УФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным бездействия по не принятию к учету документов, подтверждающих самостоятельное погашение задолженности по исполнительным производствам - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд гор. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Брязгунова