Решение по делу № 2-3790/2022 от 04.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3790/2022

г. Тюмень                                                                                                    29.03.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Шпрейер (до перемены фамилии Емельяновой) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчику Шпрейер (до перемены фамилии Емельяновой) Н.А. (далее по тексту Шпрейер) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65557 руб. 61 коп., из которых 49426 руб. 84 коп. –задолженность по основному долгу, 16130 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2166 руб. 72 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Национальный банк «Траст» и Шпрейер Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 61500 руб. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита Шпрейер Н.А., которая надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 65557 руб. 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования к заемщику Шпрейер Н.А. перешли к истцу. По заявлению ООО «АРС ФИНАНС» мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании со Шпрейер Н.А. задолженности по кредитному договору, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 2166 руб. 72 коп., с учетом пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», ответчик Шпрейер Н.А. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Как следует из материалов дела, между ОАО Национальный банк «Траст» и Шпрейер Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 61500 руб., сроком на 60 месяцев, под 8% годовых. (л.д. 15-20).

    Договор заключен в порядке ст.ст.432, 438 ГК РФ путем акцепта банком анкеты-заявления заемщика о согласии на получение потребительского кредита в соответствии с условиями кредитования банка.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения Шпрейер Н.А. кредитных средств подтверждается распиской заемщика о получении банковской карты (л.д. 19), расчетом задолженности с указанием остатка долга (л.д. 13-14) и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (правопреемник ОАО НБ «Траст» в силу закона) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования к заемщику Шпрейер Н.А. перешли к истцу. (л.д. 23-24).

    Согласно приложению 1 к договору уступки прав (требований) задолженность Шпрейер Н.А. на дату заключения договора составила 65557 руб. 61 коп. (л.д. 26-28).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку заёмщиком Шпрейер Н.А. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет суммы иска судом проверен, является правильным.

В связи с чем, суд взыскивает со Шпрейер Н.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65557 руб. 61 коп., из которых 49426 руб. 84 коп. –задолженность по основному долгу, 16130 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

По заявлению ООО «АРС ФИНАНС» мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании со Шпрейер Н.А. задолженности по кредитному договору, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

        Согласно ст.ст. 93, 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166 руб. 72 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д. 8, 9).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать со Шпрейер Н.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65557 руб. 61 коп., из которых 49426 руб. 84 коп. –задолженность по основному долгу, 16130 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать со Шпрейер Н.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2166 руб. 72 коп.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 10.04.2022

Судья                              <данные изъяты>                                       Е.А. Савельева