Решение от 07.12.2020 по делу № 2-3293/2020 от 29.07.2020

Дело №2-3293/2020

61RS0001-01-2020-004440-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТМВ к СВН, САМ о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ТМВ обратилась в суд с иском к СВН, САМ о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование своих требований указала, что СВН имеет перед ней задолженность, установленную в судебном порядке в размере 240350руб. У нее с ответчиком было 3 гражданских и одно уголовное дело, где СВН был осужден по ст.330 ч.2 УК РФ (самоуправство с применением насилия) на 2,5 года условно. Судебным приставам-исполнителям были представлены исполнительные листы, выданные Ворошиловским районным судом ... о взыскании с СВН № от ... на сумму 63000руб., № от ... на сумму 7350руб., № от ... на сумму 10 000руб., № от ... на сумму 160 000руб.

В связи с не исполнением в добровольном порядке решения суда было возбуждено исполнительное производство, однако, несмотря на меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, задолженность остается не погашенной.

В процессе выявления имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем было установлено, что в период с момента вынесения судебного решения до момента принятия судебным приставом-исполнителем исполнительного листа к исполнению между СВН и САМ были заключены договоры купли-продажи имущества, по которым земельный участок КН №, жилой дом КН №, земельный участок № перешло в собственность ... САМ

Данные сделки, по мнению истца, являются мнимыми и совершены с целью сокрытия имущества от обращения взыскания. Данный вывод подтверждается тем, что фактически имущество передано не было и собственником является прежний владелец. СВН и САМ являются родственниками. Кроме того, на данном земельном участке в домовладении постоянно проживает СВН, прописан там и коммунальные услуги оформлены на него.

Таким образом, истец полагает, что воля сторон не направлена на достижение гражданско-правовых отношений, а целью заключения оспариваемых договоров является возникновение правовых последствий для СВН в отношении третьих лиц, то есть это мнимая продажа имущества должником с целью не допустить описи и ареста этого имущества. По мнению истца, САМ совершил сделку с СВН, зная, о ее мнимости и истинной цели сокрытие имущества.

Ответчик живет в соседнем домовладении от нее, на протяжении нескольких лет причинял материальный ущерб, психологическое и физическое насилие, что подтверждается многочисленными вызовами наряда полиции, обращениями в суд и прокуратуру.

На основании изложенного просила признать договоры купли-продажи двух земельных участков и жилого дома от ..., заключенные между СВН и САМ, недействительными (ничтожными) и применит последствия недействительности сделок – обязать САМ вернуть СВН все имущество, полученное по сделкам.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, просила признать недействительным договор купли-продажи земельных участков с домом от ..., заключенный между СВН и САМ; применить последствия недействительности сделки, путем обязания САМ вернуть СВН все полученное по сделке.

ТМВ в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

СВН в судебное заседание явился, просил виске отказать, пояснил, что о возбуждении исполнительных производств не знал, в спорном домовладении не проживает, причиной отчуждения объектов недвижимости стало постоянное провоцирование ТМВ конфликтных ситуаций с последующим обращением для их разрешения в правоохранительные и судебные органы.

САМ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ТМВ, СВН, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между СВН и САИИМ. был заключен договор купли-продажи земельных участков с домом: земельного участка площадью 200кв.м. с КН № и размещенного на нем жилого дома, площадью 38,2кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: ..., и земельного участка площадью 248кв.м. с КН № находящегося по адресу: ...(л.д.49-50).

Настоящие исковые требования ТМВ основаны на том, что данная сделка, по мнению истца, была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а именно с целью уклонения от обращения взыскания на имущество в ходе исполнительного производства.

Между тем доказательств указанных обстоятельств суду не представлено.

Согласно пояснению СВН причиной отчуждения спорных объектов недвижимости стало нежелание в дальнейшем проживать по соседству с истцом, по причине постоянного провоцирования ТМВ конфликтных ситуаций с последующим обращением для их разрешения в правоохранительные и судебные органы.

Факт сложившихся конфликтных отношений между сторонами никем в судебном заседании не отрицался и не оспаривался, факт неоднократных обращений ТМВ в правоохранительные и судебные органы подтверждается приложенными к исковому заявлению судебными постановлениями, а также не отрицался самим истцом в настоящем исковом заявлении.

В судебном заседании также установлено, что решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... с СВН в пользу ТМВ взысканы денежные средства в размере 63000руб.(л.д.33-34). Согласно сведениям официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП возбуждено Ворошиловским районным отделением судебных приставов г.Ростова-на-Дону 03.10.2019 года.

Определением от ... с СВН в пользу ТМВ взысканы судебные расходы в счет оплаты услуг представителей в размере 7350руб.(л.д.24-25). Согласно сведениям официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП возбуждено Ворошиловским районным отделением судебных приставов г.Ростова-на-Дону 16.12.2019 года.

Решением от ... того же суда с СВН в пользу ТМВ взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000руб.(л.д.26). Согласно сведениям официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП возбуждено ... отделением судебных приставов ... ....

Апелляционным постановлением судьи Ростовского областного суда от ... с СВН в пользу ТМВ взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 160 000руб.(л.д.27-32). Согласно сведениям официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП возбуждено Ворошиловским районным отделением судебных приставов г.Ростова-на-Дону 06.04.2020 года.

Таким образом, на момент отчуждения недвижимого имущества СВН имел задолженность перед истцом 63000руб. и только по взысканию данной суммы было возбуждено исполнительное производство Ворошиловским районным отделением судебных приставов.

По утверждению ответчика, о возбужденном в его отношении исполнительном производстве он не знал. Несмотря на то, что официально не трудоустроен, имеет постоянный доход и намерен погасить образовавшуюся перед истцом задолженность по исполнительному производству.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено, равно как и доказательств принятия судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер, направленных на исполнение судебных постановлений и что принятые судебным приставом-исполнителем меры оказались безрезультатными ввиду уклонения ответчика от погашения задолженности по исполнительному производству.

Кроме того, суд принимает во внимание, что цена оспариваемого договора купли-продажи от ... (950 000руб.) значительно превышает задолженность ответчика перед истцом (240350руб.), в связи с чем заявленные исковые требования о признании сделки недействительной являются несоразмерными последствиям нарушения прав истца.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований и как следствие отказу в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2020░.