Решение по делу № 1-758/2021 от 06.07.2021

1-758/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 13.08.2021 г.

Кировский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего судьи – Нестурова М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т., подсудимого Темаева А.С., его защитника – адвоката Алиевой А.К., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Джанаевой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Темаева Арсена Салимгереевича, 18.02.1978 года рождения, уроженца г.Махачкалы РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и родителей инвалидов 2 группы, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Темаев А.С. незаконно хранил в целях сбыта, и незаконно сбыл сильнодействующее вещество в крупном размере, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом и хранил без цели сбыта наркотическое вещество в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Он (Темаев А.С.) незаконно хранил у себя дома по адресу<адрес> с целью сбыта, один флакон из полимерного материала лекарственного препарата с надписью: «Мидрицил», найденный им в неустановленное время на пересечении улицы Батырмурзаева и проспекта И. Шамиля г. Махачкалы.

Так, 05 мая 2021 года, примерно в 20 часа 35 минут, Темаев А.С., находясь возле супермаркета «Груша», расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, пр. Акушинского, д. 28, незаконно сбыл Свидетель №1 один флакон из полимерного материала лекарственного препарата с надписью: «Мидрацил», согласно заключению эксперта за № 717/3 от 03.06.2021 года, содержащего в своем составе тропикамид, являющийся сильнодействующим веществом, массой 13,23 граммов, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», относится к сильнодействующим веществам в крупном размере.

В тот же день, то есть 05 мая 2021 года, в ходе проводимого ОРМ «Наблюдение», возле дома № 28 по пр. Акушинского Кировского района гор. Махачкала Республики Дагестан сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД, в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 20 минут, произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего изъят один флакон из полимерного материала лекарственного препарата с надписью: «Мидрацил», массой 13,23 граммов, который Темаев А.С. незаконно сбыл Свидетель №1

Он же (Темаев А.С.), незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере части наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой в высушенном виде 10,05 грамм, которое было обнаружено и изъято 05 мая 2021 года, в период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 58 минут в ходе личного досмотра в правом кармане, надетых на Темаеве А.С джинсовых брюк, синего цвета, проводимого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле супермаркета «Груша», расположенного по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, дом № 28.

Подсудимый Темаев А.С. вину признал и показал, что он является потребителем наркотических средств. 05 мая 2021 года он встретился со своим знакомым по имени Свидетель №1 в районе супермаркета «Груша», расположенный по пр. Акушинского г. Махачкала, по причине того что, ранее в ходе телефонного разговора он говорил Свидетель №1 о том, что у него имеется сильнодействующее вещество «Мидриацил» и предложил попробовать его, на что последний согласился. Он передал Свидетель №1 один пластиковый флакон сильнодействующего вещества с надписью «Мидриацил», и когда они собирались расходиться, к ним подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что у них имеется информация, согласно которой, он причастен к обороту сильнодействующих веществ и хранению наркотических средств. После чего, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъят сверток марихуаной, а у Свидетель №1 флакон с сильнодействующим веществом с надписью «Мидриацил», которое он передал ему. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Темаева А.С. в совершении указанных преступлений, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом:

- исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 (том 1 л.д. 107-109), данных им при допросе на предварительном следствии, из которых следует, что 05.05.2021 он попросил у Темаева А.С. достать для него сильнодействующее вещество «Мидриацил», в связи с чем, они с Арсеном договорились встретиться возле супермаркета «Груша», расположенный по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, д.28. Примерно в 20 часов 20 минут, он приехал по вышеуказанному адресу, где его уже ждал Арсен. Встретившись с Арсеном и немного поговорив, тот передал ему пластиковый флакон с сильнодействующим веществом «Мидриацил». Он положил его в правый карман, надетых на нем спортивных брюк. Поговорив еще немного с Арсеном, они собирались расходиться, и в это время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их, изъяли у него флакон с надписью «Мидриацил»., у Арсена, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое как тот пояснил, хранил для личного потребления.

- исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2 и Свидетель №3 (том 1 л.д. 110-112 и л.д. 113-115) принимавшими участие в качестве понятых, данных ими при допросе на предварительном следствии, из которых следует, что 05.05.2021 г. они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Темаева А.С. и Свидетель №1 Могут подтвердить, что в ходе проведения личного досмотра: у Свидетель №1 было обнаружено и изъято полимерный сверток с веществом растительного происхождения и один пластиковый флакончик с жидкостью пояснительной надписью «Медриацил», который последний приобрел у Темаева А.С., и у подсудимого Темаева А.С. было обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Виновность Темаева А.С. в незаконном хранении с целью сбыта и в сбыте сильнодействующего вещества в крупном размере, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 05.05.2021, согласно которому при личном досмотре Свидетель №1, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк, темного цвета, обнаружен 1 пластиковый флакон с жидкостью, с надписью «Мидриацил». (том 1 л.д. 10-13);

- заключением эксперта №717/3, от 03.06.2021, согласно которой, содержимое представленного на исследование флакона из полимерного материала белого цвета - прозрачная бесцветная жидкость, объемом 13 мл. и массой 13,23 гр., который Темаев А.С. сбыл Свидетель №1 (том 1 л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2021, согласно которому проводится осмотр 3 бумажных конвертов, в котором находились изъятые в ходе личного досмотра у Темаева А.С. и Свидетель №1 наркотические средства и сильнодействующее вещество, а так же смывы с рук Темаева А.С. (том 1 л.д. 116-118), и

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, от 23.06.2021, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами 3 бумажных конверта, в котором находились изъятые в ходе личного досмотра у Темаева А.С. и Свидетель №1 наркотические средства и сильнодействующее вещество, а так же смывы с рук Темаева А.С. (том 1 л.д. 119-121).

Виновность Темаева А.С. в незаконном хранении наркотического вещества в значительном размере без цели сбыта, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей и дополняют их, устанавливая обстоятельства, подлежащие доказыванию. Таким доказательствами являются:

- протокол личного досмотра Темаева А.С. от 05.05.2021, согласно которому при личном досмотре Темаева А.С., в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом.(том 1 л.д. 8-9); ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????????Љ??Љ???????????????????????????????????????????????????J???J???????????J?

- протокол осмотра предметов от 23.06.2021, согласно которому проводится осмотр 3 бумажных конвертов, в котором находились изъятые в ходе личного досмотра у Темаева А.С. и Свидетель №1 наркотические средства и сильнодействующее вещество, а так же смывы с рук Темаева А.С. (том 1 л.д. 116-118), и

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, от 23.06.2021, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами 3 бумажных конверта, в котором находились изъятые в ходе личного досмотра у Темаева А.С. и Свидетель №1 наркотические средства и сильнодействующее вещество, а так же смывы с рук Темаева А.С. (том № 1 л.д. 119-121).

Таким образом, проверив и оценив все доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления их друг с другом, установления их источников и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ, как в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с точки зрения их достаточности для постановления обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что они полностью устанавливают виновность подсудимого Темаева А.С. в незаконном хранении с целью сбыта и в сбыте сильнодействующего вещества в крупном размере, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом и в незаконном хранении наркотического вещества в значительном размере без цели сбыта.

Действия Темаева А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем из обвинения подлежит исключению признак приобретения, поскольку формулировка обвинения относительно данного признака не конкретно, не указано место, время и обстоятельства приобретения. Поскольку данный признак является самостоятельным, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ в его подтверждение в обвинительном заключении не приведено и суду не представлено достоверных доказательств в соответствии с перечнем, приведенным в ст. 74 УПК РФ. Показания подсудимого относительно обстоятельств приобретения сильнодействующего средства и наркотического вещества какими либо иными доказательствами не подтверждаются. В соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимого может быть положено в основу приговора при его подтверждении иными доказательствами. Каких-либо доказательств в этой части не представлено. Все исследованные выше доказательства касаются незаконного хранения наркотического средства и незаконного хранения с целью сбыта и сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. При таких обстоятельствах суд лишен возможности установить наличие в действиях подсудимого признака «приобретение».

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на достижение его целей и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относятся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести. Темаев А.С. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказания. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного в своих объяснениях (л.д. 19-20) правдиво изложил все обстоятельства совершенных преступлений, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание. Темаев А.С. имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством 2 группу инвалидности родителей подсудимого ФИО9, 1954 г.р. и ФИО8 1952 г.р., а также то, что подсудимый Темаев А.С. в отношении матери ФИО9 в соответствии с выпиской из федеральной базы пенсионеров является ухаживающим лицом. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает также то, что подсудимый страдает эпилепсией.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 6 и ст. 43 УК РФ суд считает необходимым назначить Темаеву А.С. наказание в пределах санкции ч.3 ст. 234 и ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода с тем, чтобы его размер не отразился на условиях жизни семьи подсудимого с учетом наличия у него нетрудоспособных иждивенцев, в том числе и малолетних детей.

При этом выводе суд исходит, что такое наказание будет соответствовать общественной опасности содеянного, и приведенным выше сведениям о личности. Такое наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания. При этом суд принимает во внимание и требования ч.1 ст.60 УК РФ в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В данном случае, при указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.

Сам факт совершения лицом тяжкого преступления не является безусловным основанием для назначения Темаеву А.С. наказания в виде реального лишения свободы при наличии в санкции вменяемой статьи иного, более мягкого вида наказания.

Мера пресечения в отношении подсудимого Темаева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темаева Арсена Салимгереевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.234 УК РФ - в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, и

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Темаеву А.С. наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Темаева А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в силу: 1 бумажный конверт с 1 флаконом лекарственного препарата с надписью «Мидрацил», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество Тропикамид, общей массой 13,23 грамм; 1 бумажный конверт с наркотическим веществом конопля (растения рода Cannabis), общей массой 10,05 грамм, и 1 бумажный конверт со смывами Темаева А.С., хранящиеся в камере хранения ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала – уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570); ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 048209001; Расчетный счет № 40101810600000010021; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000 140.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий

Решение по делу № 1-758/2021 от 06.07.2021

1-758/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица