Решение по делу № 12-213/2024 от 28.08.2024

№ 12-213/2024

              Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2024 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела по жалобе Тимофеева В. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Проверив представленный материал, суд

             У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тимофеев В.Ю. обратился с жалобой в суд, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Тимофеев В.Ю., его защитник Грибова Л.Я. в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в нем основаниям, суду показали, что нарушена процедура привлечения к административной ответственности, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении Тимофееву В.Ю. не направлено, среди присутствующих были не все челны дачного товарищества, при этом вменяется оскорбление всех членов ДНТ.

Представители ДНТ «Ветеран» Вахитова Л.В., Сухоруков А.Ю. с жалобой не согласились. Вахитова Л.В. пояснила, что она является председателем ДНТ «Ветеран», поэтому выступает от имени членов товарищества. ДД.ММ.ГГГГ во время проведения субботника Тимофеев В.Ю. публично оскорбил членов дачного товарищества, в том числе и ее, как члена товарищества.

Помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан Гараев Р.Р. просил оставить жалобу без удовлетворения, пояснив, что Тимофеев В.Ю. был извещен о времени и месте рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Допрошенная в качестве свидетеля Тимофеева А.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт между ее супругом Тимофеевым В.Ю. и некоторыми членами ДНТ «Ветеран», которые находились на улице. Тимофеев А.В. оскорблял их, а она пыталась успокоить обе стороны.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ установлена за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 112 часов 30 минут, Тимофеев В.Ю., находясь на территории ДНТ «Ветеран», расположенного по адресу: <адрес> Матюшинское сельское поселение, оскорбил всех членов ДНТ «Ветеран», высказав нецензурные слова, тем самым унизив честь и достоинство членов ДНТ «Ветеран», выраженное в неприличной форме.

Обжалуя постановление мирового судьи, заявитель ссылается на то, что нарушена процедура привлечения к административной ответственности, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении Тимофееву В.Ю. не направлено, все члены дачного товарищества на месте не присутствовали, среди них были и другие лица.

В соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рассматриваемом случае обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении были установлены прокурором <адрес> Республики Татарстан.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии со статьями 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление составлено в отсутствии Тимофеева В.Ю., надлежащим образом извещенного.

Существенных недостатков постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит.При этом доводы заявителя о том, что в его адрес не было направлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не является существенным недостатком, нарушающим его право и влекущим отмену постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что Тимофеев В.Ю. не был извещен районным судом о месте и времени рассмотрения дела, так же не нашел своего подтверждения.

Согласно разъяснению, изложенному в абзаце 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 названного кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с разъяснениями, сформулированными в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Меры, принятые мировым судьей к извещению Тимофеевым В.Ю. о месте, дате и времени рассмотрения дела, соответствуют положениям части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, направлено Тимофееву В.Ю. заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор <данные изъяты>) по адресу: <адрес>.

Однако почтовый конверт вернулся отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.21).

Порядок доставки судебного отправления оператором почтовой связи соблюден.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Тимофеева В.Ю. с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 и пунктами 2 и 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Тимофеева В.Ю. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

При этом следует учитывать, что унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка конкретной личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Необходимым же для данного состава правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми форме.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом.

Таким образом, под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения административного правонарушения и виновность Тимофеева В.Ю. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей, объяснениями Вахитовой Л.В. в судебном заседании.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора Тимофеева В.Ю. со стороны членов ДНТ «Ветеран» не имеется.

При указанных обстоятельствах, сомнений в наличии вины Тимофеева В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, у суда не имеется.

Доводы защитника о том, что не все члены ДНТ «Ветеран» участвовали в произошедшем конфликте, при этом вменяется оскорбление всех членов товарищества, не является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Мировым судьей при назначении вида и размера наказания учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность виновного, дело рассмотрено полно и объективно.

Судом установлено, что вина Тимофеева В.Ю. в совершении административного правонарушения доказана и наказание назначено в соответствии с требованиями административного законодательства.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, удовлетворить жалобу Тимофеева В.Ю. не представляется возможным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении жалобы Тимофеева В. Ю. отказать,

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеева В. Ю., оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                   А.И. Бахтиева