Решение по делу № 33-4089/2021 от 12.04.2021

Дело № 33-4089/2021

(№2-817/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» апреля 2021 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Карасовской А.В.,

и судей Савинцевой Н.А., Болотовой Л.В.,

рассмотрев заявление Свиридова Сергея Николаевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 июля 2020 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе Свиридова Сергея Николаевича апелляционному представлению прокурора Кемеровского района Кемеровской области Майера Константина Васильевича на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2019 года по делу по иску Свиридова Сергея Николаевича к Федеральному государственному казенному Учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы №3 Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», финансово –экономическому департаменту МЧС России о взыскании денежных средств,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 июля 2020 года в порядке рассмотрения дела по апелляционной жалобе Свиридова Сергея Николаевича, апелляционного представления прокурора Кемеровского района Кемеровской области Майера Константина Васильевича на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2019 года по делу по иску Свиридова Сергея Николаевича к Федеральному государственному казенному Учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы №3 Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», финансово – экономическому департаменту МЧС России о взыскании денежных средств - по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, отменено решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2019 года. Принято решение: «Исковые требования Свиридова Сергея Николаевича удовлетворить частично. Признать незаконным отказ Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 8 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в выплате Свиридову Сергею Николаевичу с 01 января 2018 года ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы. Обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 8 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», начиная с 01 октября 2019 года восстановить Свиридову Сергею Николаевичу выплату в прежнем размере ежемесячную денежную компенсацию, выплачиваемую в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы, до приобретения Свиридовым Сергеем Николаевичем права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 8 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу Свиридова Сергея Николаевича задолженность по ежемесячной денежной компенсации за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2019 года (включительно) в размере 281 101,17 рублей. В остальной части исковых требований Свиридова Сергея Николаевича, а также в исковых требованиях к Финансово-экономическому департаменту МЧС России, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области – отказать».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 7 июля 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы №8 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» – без удовлетворения.

Свиридов С.Н. обратился в Кемеровский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Кемеровского областного суда от 07 июля 2020 года по настоящему гражданскому делу, мотивируя тем, что в резолютивной части апелляционного определения Кемеровского областного суда от 07.07.2020 отсутствует конкретная сумма выплаты, подлежащая восстановлению к выплате с 01 октября 2019 года, в связи с чем федеральное казначейство не может принять исполнительный лист в части выплаты в прежнем размере ежемесячной денежной компенсации, положенную в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья до приобретения права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере.

В связи с указанным Свиридов С.Н. просил разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 июля 2020 года указанием конкретной суммы ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы, которую необходимо восстановить Свиридову С.Н. в прежнем размере 13 385,77 руб.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», правила о разъяснении принятых судебных постановлений, предусмотренные ст. 202 ГПК РФ, применяются при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. При этом допускается разъяснение апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В силу ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 июля 2020 года в порядке рассмотрения дела по апелляционной жалобе Свиридова Сергея Николаевича, апелляционному представлению прокурора Кемеровского района Кемеровской области Майера Константина Васильевича на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2019 года по делу по иску Свиридова Сергея Николаевича к Федеральному государственному казенному Учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы №3 Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», финансово – экономическому департаменту МЧС России о взыскании денежных средств было отменено, и постановлено решение о частичном удовлетворении иска.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Согласно уточненному исковому заявлению от 30.09.2019 (л.д. 127-129 т.1) истец Свиридов С.А. просил, в том числе, обязать ФГКУ «Специальное управление ФПС №8 МЧС России», Финансово-экономический департамент МЧС России восстановить ему выплаты ежемесячной денежной компенсации, в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах и повлекших стойкую утрату трудоспособности, начиная с 01.10.2019. В дальнейшем производить данные выплаты с начислением индексации сумм, а также с учётом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников, произведённого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Разрешая исковые требования Свиридова С.А., судебная коллегия постановила решение с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ и заявленных истцом требований, возложив на надлежащего ответчика - Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 8 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», обязанность, начиная с 01 октября 2019 года, восстановить Свиридову Сергею Николаевичу выплату в прежнем размере ежемесячную денежную компенсацию, выплачиваемую в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы, до приобретения Свиридовым Сергеем Николаевичем права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере.

При этом, в мотивировочной части апелляционного определения содержатся выводы судебной коллегии о том, что до необоснованного прекращения выплаты истцу с 01.01.2018 размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой Свиридову С.Н. в связи с причинением сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы, составлял 13 385,77 рублей.

Судебной коллегией не установлено оснований для возложения на надлежащего ответчика обязанности по восстановлению выплаты Свиридову С.Н. с 01.10.2019 в ином размере, материалами дела факт назначения истцу Свиридову С.Н. после 01.01.2018 ежемесячной денежной компенсации в ином (большем или меньшем размере) также не установлен, в связи с чем, на ответчика и была возложена обязанность восстановить Свиридову С.Н., начиная с 01 октября 2019 года выплату ежемесячной денежной компенсации в прежнем размере, т.е. фактически в размере 13 385,77 рублей (исходя из которого также судебной коллегией была определена взысканная с надлежащего ответчика сумма недоплаты по ежемесячной выплате за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 года (включительно) в размере 281 101,17 рублей = (13 385,77 рублей х 21 месяц)).

Таким образом, из текста апелляционного определения усматривается, что оно изложено полно, не содержит неясностей, допускающих неоднозначное толкование.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, поскольку каких-либо неясностей или противоречий, затрудняющих его исполнение, определение не содержит, а внесение изменений в резолютивную часть судебного акта под видом его разъяснения законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 202 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Отказать Свиридову Сергею Николаевичу в разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 июля 2020 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе Свиридова Сергея Николаевича апелляционному представлению прокурора Кемеровского района Кемеровской области Майера Константина Васильевича на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2019 года по делу по иску Свиридова Сергея Николаевича к Федеральному государственному казенному Учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы №3 Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», финансово –экономическому департаменту МЧС России о взыскании денежных средств.

Председательствующий

Судьи