Решение по делу № 33-5327/2023 от 17.04.2023

Судья Заботина О.Л. Дело № 33-5327/2023

УИД 24RS0002-01-2022-006359-06

2.116г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Ракшова О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2023 по исковому заявлению ООО УК «Сибирский город» к Житковой Гульчачак Минавалиевне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени,

по апелляционной жалобе и дополнению к ней Житковой Г.М.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 7 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Сибирский город» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Сибирский город» с Житковой Гульчачак Минавалиевны, <дата> года рождения (паспорт №) задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.07.2021 года по 31.07.2022 года в размере 46807,94 руб., пени в сумме 7717,06 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1836 руб., а всего взыскать 56361 (пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Сибирский город» обратилось в суд с исковым заявлением к Житковой Г.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени.

Требования мотивированы тем, что с 30.03.1997г. Житкова Г.М. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем, ООО УК «Сибирский город» был открыт финансово-лицевой счет и произведен расчет по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик плату за жилое помещение производил частично, судебный приказ от 31.08.2022 г. о взыскании с Житковой Г.М. задолженности по жилищным услугам был отменен 25.11.2022г. За период с июля 2021г. по июнь 2022г. включительно, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом оплат, составила 46 807,94 руб. пени составила 13 376,01 руб. Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с Житковой Г.М. за период с июля 2021г. по июль 2022 г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом оплат, в сумме 46 807,94 руб., пени в размере 13 376,01 руб., возврат госпошлины – 2 006 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Житкова Г.М. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что заявленные требования в силу ст. 122 ГПК РФ подлежат рассмотрению в рамках приказного производства. Более того, соответствующее требование были предметом приказного производства, судебный акт вступил в законную силу. Кроме того, полагает, что судом незаконно принят во внимание расчет представленный истцом в отсутствие бухгалтерских документов. Ссылаясь на положения п. 3 ст. 15 Конституции РФ, полагает, что ООО УК «Сибирский город» является ненадлежащим истцом. Также указывает на отсутствие у судьи полномочий по отправлению правосудия.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Красноярского краевого суда, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По смыслу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения общего собрания собственников квартир (помещений), между ООО УК «Сибирский город» и собственниками жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом от 03.12.2018г.

В соответствии с п. 2.1. Договора управления управляющая компания по заданию собственников помещений в течение срока действия договора за плату обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, а именно: выполнять функции по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; предоставлять коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, вывоз ТКО) собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме; осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.

Житкова Г.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 30.06.1997г., справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Согласно выписке из домовой книги от 19.12.2022г., в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с 31.01.2006 г. – ответственное лицо Житкова Г.М., с 16.04.2010 г. – дочь ФИО9, с 11.09.2013 г. – внучка ФИО5, <дата> рождения

Определениями мирового судьи от 25.11.2022г. отменен судебный приказ от 31.08.2022г. о взыскании в пользу ООО УК «Сибирский город» с Житиковой Г.М. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2021г. по июль 2022г.

В подтверждение обоснованности исковых требований ООО УК «Сибирский город» представлен суду расчет задолженности за период с июля 2021 г. по июль 2022г., согласно которому задолженность по внесению оплаты за жилищные и коммунальные услуги составила - 46 807,94 руб., пени в размере 13 376 руб.

Контрсчёт задолженности ответчик суду не представил.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установил, что Житикова Г.М. является собственником жилого помещения, в связи с чем у нее имеется обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг, пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2022 г. в размере 46 807,94 руб., пени в сумме 7 717,06 руб. При этом суд принял расчет задолженности по оплате коммунальной услуги, рассчитанный истцом в соответствии с действующими в период образования задолженности тарифами, вместе с тем, произвел перерасчёт размер пени в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Принимая во внимание исход дела, в соответчики со ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1836 руб.

Судебная коллегия признает указанные выводы суда правильными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и примененным нормам права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, заявленные в рамках настоящего дела требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку по ним мировым судьей 31.08.2022 г. вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика определением мирового судьи от 25.11.2022г. отменен. Суждения Житиковой Г.М. о том, что соответствующее требование были предметом приказного производства, судебный акт вступил в законную силу, не основаны на материалах дела и противоречат содержанию искового заявления.

Возражения ответчика о том, что представленные истцом доказательства размера задолженности по жилищно-коммунальным услугам не соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а потому не отвечают требованиям допустимости, основаны на ошибочном толковании закона.

Требования указанного закона направлены на установление единых правил ведения бухгалтерского учета, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также на создание правового механизма регулирования бухгалтерского учета.

Задолженность ответчика судом установлена правильно, с учетом совокупности всех представленных доказательств, не противоречащих положениям вышеприведенных норм Жилищного кодекса РФ. При этом ответчиком доказательств надлежащего исполнения данного обязательства не представлено.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым ст. 67 ГПК РФ, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Доводы ответчика о ненадлежащем истце являются несостоятельными. Управляющая компания ООО «Сибирский город» выбрана в 2018 г. на основании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, который в свою очередь в установленном законом порядке не оспорен, и осуществляет управление многоквартирным домом.

Ссылка на отсутствие у судьи полномочий по отправлению правосудия, а также несогласие ответчика Житиковой Г.М. с тем, что отправление правосудия осуществляется в соответствии с законодательством РФ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на положениях Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".

Таким образом, исходя из содержания положений ст. 158 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере, указанном в решении суда.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 7 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

О.Г. Ракшов