Решение по делу № 2-36/2017 (2-1870/2016;) от 18.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РБ пос. Чишмы                          19 января 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя истца Шариповой Г.Ш. Соловьева А.Н. (действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре Байбуриной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шариповой Г.Ш. к Шарипову А.Ш. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передачи комплекта ключей и соблюдении привычного порядка нахождения вещей,

у с т а н о в и л :

Шарипова Г.Ш. обратилась в суд с указанным выше иском к Шарипову А.Ш.

Истец Шарипова Г.Ш., ответчик Шарипов А.Ш. и третье лицо Коковихина А.Ш., извещенные с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Представитель истца Шариповой Г.Ш. Соловьев А.Н. исковые требования Шариповой Г.Ш. поддержал и просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

    Выслушав объяснения участника процесса, обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Так, Шарипова Г.Ш. обратилась в суд с иском к Шарипову А.Ш. о вселении ее в жилое помещение, находящееся по адресу : <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передачи комплекта ключей и соблюдении привычного порядка нахождения вещей.

Между тем, решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд вселил Шарипову Г.Ш. в жилое помещение, находящееся по адресу : <адрес>. Этим же решением суд определил порядок пользования жилым домом, выделив в пользование Шариповой Г.Ш. комнату площадью 14,7 кв.м. Места общего пользования – кухню, прихожую и веранды оставил в общем пользовании участников долевой собственности и обязал Шарипова А.Ш. устранить препятствия в пользовании Шариповой Г.Ш. жилой комнатой, площадью 14,7 кв.м. путем освобождения комнаты от вещей, а также передачи ей комплекта ключей от жилого дома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части вселения Шариповой Г.Ш. в жилое помещение, находящееся по адресу : <адрес> оставлено без изменения, а в остальной части отменено.

При таком положении производство по делу по иску Шариповой Г.Ш. в части требований о ее вселении в жилое помещение подлежит прекращению.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом седьмым части первой статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Как разъяснено в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Истцу Шариповой Г.Ш. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 57,6 кв.м., жилой площадью 47,5 кв.м, находящийся по адресу : <адрес>. Собственниками остальной части спорного дома, являются ответчик по делу Шарипов А.Ш. и третье лицо Коковихина А.Ш.

Следовательно, в настоящем случае возникший между сторонами спор об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц подсуден мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Шариповой Г.Ш. к Шарипову А.Ш. о вселении – прекратить.

Дело по иску Шариповой Г.Ш. к Шарипову А.Ш. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передачи комплекта ключей и соблюдении привычного порядка нахождения вещей передать по подсудности мировому судье Чишминского района РБ.

На определение может быть подана частная жалоба Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья                         Абдрахманов О.М.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-36/2017

Определение не вступило в законную силу _________________.     Секретарь суда:________

Определение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________         Судья: ________