Решение по делу № 2-2896/2022 от 18.10.2022

УИД 02RS0001-01-2022-007729-88                           Дело № 2-2896/2022

Категория 2.031

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 ноября 2022 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                           Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громоздина О.С. к Кашинской Л.В. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Громоздин О.С. обратился в суд с иском к ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в связи с тем, что на основании судебного приказа № 13.06.2000 г., выданного Ленинским районным судом г. Томска, в отношении него возбуждено исполнительное производство №. 19.05.2008 г. он попал в автокатастрофу, причинен тяжкий вред здоровью, работать длительное время не мог, однако группу инвалидности ему не устанавливали. В настоящее время установлена 3 группа инвалидности, единственный источник доходов – это социальная пенсия в размере 11 900 рублей, что ниже прожиточного минимума, своего жилья не имеет.

Протокольным определением суда от 10.11.2022 г. с согласия истца Громоздина О.С. произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай надлежащим ответчиком Кашинской Л.В.

Истец Громоздин О.С. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Томска по месту жительства ответчика Кашинской Л.В.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в нем доказательства, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

Как указано выше, с согласия истца Громоздина О.С. судом произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай надлежащим ответчиком Кашинской Л.В., так как надлежащим ответчиком по искам лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи, является взыскатель алиментов, которым является Кашинская Л.В.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено, что местом жительства ответчика Кашинской Л.В. является: <адрес> который указан истцом в исковом заявлении и в материалах исполнительного производства.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Суд исходит из того, что при предъявлении лицом, уплачивающим алименты, требований об уменьшении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, к данным требованиям положения ч. 3 ст. 29 ГПК РФ о возможности обращения с иском в суд по месту жительства истца не применяются, а подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 г.).

При таких обстоятельствах заявленный иск применительно к ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика Кашинской Л.В. Ленинским районным судом г. Томска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Гражданское дело № 2-2896/2022 по иску Громоздина О.С. к Кашинской Л.В. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска.

              На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков