Решение по делу № 1-150/2021 от 02.03.2021

66RS0025-01-2021-000560-83                             дело № 1-150/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Салда                          25 мая 2021 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи В.А. Белькова,

при помощнике судьи Кислицыной А.С., секретаре судебного заседания Мосеевой О.Ф.,

с участием государственных обвинителей Оленева М.И., Терентьева А.А.,

подсудимого Романова О.В., его защитника – адвоката Тютиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова Олега Викторовича, родившегося <....>, не судимого,

содержащегося под стражей с 01 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романов О.В. совершил убийство ФИО8 в г. Верхней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01 января 2021 года, с 01:00 до 07:10 часов, Романов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № .... <адрес>, имея умысел на убийство ФИО8, возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, после оскорбления его ФИО8 нецензурной бранью, нанес ФИО8, лежащему на диване, не менее 2 ударов кулаком по лицу, не менее 1 удара по плечу левой руки, а затем взял со стола нож и клинком ножа умышленно нанес не менее 1 удара ФИО8 в грудь.

Своими действиями Романов О.В. причинил ФИО8 колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в полость грудной клетки с повреждением перикарда, сердца и нижней доли левого легкого, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которое состоит в причинно-следственной связи со смертью ФИО8, повлекло наступление его смерти на месте преступления. Кроме того, Романов О.В. причинил ФИО8 кровоподтек на нижнем веке правой параорбитальной области лица с переходом на подглазничную область лица, кровоподтек в лобной области лица слева с переходом на левую параорбитальную область лица, кровоподтек на передней поверхности верхней трети левого плеча, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании первоначально подсудимый Романов О.В. вину в преступлении не признал. Он показал, что ранее в состоянии опьянения ударил ФИО8, у них с ФИО8, Свидетель №1 был конфликт из-за телефона. С 31 декабря 2020 года он стал употреблять спиртное. В обеденное время 01 января 2021 года он пришел к ФИО8, у которого продолжить пить спиртное. К ним пришел Свидетель №1, втроем они выпили, ничего не кушали. Ножа в комнате не было. Он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул. Его задержали полицейские. Он не убивал ФИО8 Подсудимый Романов О.В. не подтвердил свое объяснение, сообщив, что показания он давал без защитника, в состоянии опьянения, под давлением.

В судебном заседании были оглашены показания Романова О.В. при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого Романов О.В. показал, что 31 декабря 2020 года для распития спиртного он пришел к ФИО8, проживающему по адресу: <адрес>. У ФИО8 находился Свидетель №1 Втроем они употребляли спиртное. Около 01:00 часов, 01 января 2021 года ФИО8 дал свой телефон Свидетель №1, из-за этого он поругался с ФИО8 Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он сильно разозлился на ФИО8, которого захотел убить. Он взял со стола кухонный нож, встав перед ФИО8, нанес ФИО8, лежавшему на диване, 1 удар в область грудной клетки слева около сердца. После удара ФИО8 сразу перестал подавать признаки жизни. Он ушел на улицу, у квартиры ФИО8 его задержали полицейские. В полиции он рассказал о случившемся, давление на него не оказывалось. Он признал вину в убийстве (т. № 1, л.д. 135-137, 141-142).

При проверке показаний на месте Романов О.В. в комнате № ...., расположенной в общежитии по <адрес>, продемонстрировал с использованием манекена, как ночью с 31 декабря 2020 года на 01 января 2021 года он после распития спиртного, в ходе ссоры с ФИО8 схватил со стола кухонный нож, нанес ножом ФИО8 не менее 1 удара в грудь около сердца. В этот момент ФИО8 лежал на диване При допросах Романов О.В. показал, что 31 декабря 2020 гола, около 16:00 часов, они с ФИО8, Свидетель №1 употребляли спиртное, между ними произошел конфликт из-за телефона. В ходе конфликта у него к ФИО8 возникла личная неприязнь, но Свидетель №1 их успокоил. Потом они продолжили употреблять спиртное. Свидетель №1 временно уходил из комнаты. Затем они продолжили употреблять спиртное. На диване Свидетель №1 сидел, а ФИО8 лежал. Он сидел на своей кровати. Свидетель №1 задремал. Они с ФИО8 продолжили пить спиртное. ФИО8 оскорбил его грубой нецензурной бранью из-за конфликта по поводу телефоном. Из-за этого оскорбления у него возникло желание убить ФИО8, он встал с кровати, подошел, к лежавшему на диване ФИО8, и нанес ему не менее 2 ударов по лицу, удар по левому плечу. Потом он взял нож со стола, которым они ранее резали закуску, нанес ФИО8 1 удар в грудь слева. ФИО8 ему сопротивление ему не оказывал, так как был сильно пьян. От конфликта Свидетель №1 проснулся. От нанесенного им удара ФИО8 умер. Он признал вину в убийстве ФИО8 (т. № 1, л.д. 151-162, 168-170).

После оглашения показаний при производстве предварительного расследования в судебном заседании подсудимый Романов О.В. вину признал, свои показания подтвердил в ходе предварительного следствия (т. № 1, л.д. 151-162, 168-170), сообщил, что зависимости от спиртного не имеет, 01 января 2021 года состояние алкогольного опьянения влияние на его действия не оказало.

Признательные показания подсудимого Романова О.В. при производстве предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, суд берет за основу приговора, поскольку они согласуется с другими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 показал следователю, что его дядя ФИО8 проживал в арендованной комнате по адресу: <адрес>, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. С ФИО8 он виделся редко, разговаривал по телефону. Вечером 30 декабря 2020 года ФИО8 по телефону рассказал, что его избил мужчина, проживающий с ним в комнате. 31 декабря 2020 года, около 17:00 часов, ФИО8 попросил привезти ему продукты. 01 января 2021 года от Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО8 умер (т. № 2, л.д. 25-27).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 31 декабря 2020 года они с Романовым О.В., ФИО8 в комнате последнего по адресу: <адрес>, выпивали спиртное. После 23:45 часов между Романовым О.В. и ФИО8 произошла ссора из-за того, кто будет первым звонить по телефону. Они продолжили употреблять спиртное. Около 03:00 часов, он уходил из комнаты, потом вернулся в комнату, где они продолжили пить спиртное. Они были сильно пьяны. ФИО8 лег спать. Он уснул в положении сидя, Романов О.В. и ФИО8 продолжили пить спиртное. Он слышал шум ссоры между Романовым О.В. и ФИО8 Потом он проснулся, в метре от себя увидел, как Романов О.В., находясь над ФИО8, нанес ФИО8, который лежал на спине на диване, удар в грудь. Потом он снова уснул. Около 06-07 часов, когда он проснулся, Романов О.В. ревел, говорил, что убил ФИО8 Он посмотрел на ФИО8, который «посинел», лежал на диване на боку. Он сразу вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Ранее между Романовым О.В. и ФИО8 были конфликты, Романов О.В. налетал на ФИО8, предлагал ему подраться. Романов Р.В. в периоды отдыха от работы злоупотреблял спиртным, в состоянии опьянения конфликтен. При производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что Романов О.В. сказал ему после ссоры из-за телефона, что хочет убить ФИО8(т. № ...., л.д. 72-75). В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что оглашенные показания не помнит, но раньше лучше помнил события, о которых сообщил следователю.

01 января 2021 года, в 07:10 часов, свидетель Свидетель №1 сообщил в полицию об обнаружении трупа мужчины в комнате № .... <адрес>, о чем полицейским составлен рапорт (т. № 1, л.д. 25). В этот же день, с 08:10 до 08:50 часов, следователем в присутствии свидетеля осмотрена комната № .... <адрес> размерами 6*3 метра, оборудована дверью, в ней в том числе имелись: кровать в расправленном состоянии, диван, между диваном и кроватью стол с находящимися на нем спиртом, на полу, в мусорном ведре обнаружены пустые емкости из-под спирта. На диване обнаружен труп ФИО8 Труп размещен в положении лежа на правом боку. Голова трупа повернута слегка вправо, глаза, рот, закрыты. На трупе имелась кофта, на левой верхней части которой обнаружено повреждение в виде разреза, размером около 1,5 см, вокруг повреждения имелись следы впитанного вещества темного цвета. На трупе в нижней части живота, на ладони правой руки, левой руке, рядом с подмышечной областью, имелись следы вещества бурого цвета. На спине трупа обнаружены трупные пятна. На трупе имелись повреждения: кровоподтеки под правым и левым глазами, на левой височной части головы, на левом веке; в области грудной клетки слева в проекции сердца колото-резаное ранение, размером около 2 см, вокруг которого имелись незначительные следы вещества бурого цвета в виде запекшихся капель крови. От трупа изъята кофта. Со стола между диваном и кроватью изъято: банка, стопка, 2 бутылки с надписью «Стопсепт», из-под стола – 2 бутылки с надписью «Спирт Этиловый 95». На полу обнаружено и изъято полотенце синего цвета со следами пятен вещества бурого цвета. На полу под диваном был обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукоятью темно-коричневого с клинком длиной 10,3 см, шириной клинка 1,6 см. На поверхности оконной рамы обнаружен и изъят след папиллярных линий рук. По результатам следственного действия составлен протокол (т. № 1, л.д. 12-24).

При получении образцов для сравнительного исследования у Романова О.В. изъято: смывы с ладоней, образец буккального эпителия (т. № 1, л.д. 91-94).

По заключению эксперта, смерть ФИО8 наступила от 2 до 3 суток до 03 января 2021 года (до момента секционного исследования) в результате колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением перикарда, сердца, нижней доли левого легкого. Исследованием на трупе выявлено: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в полость грудной клетки с повреждением перикарда, сердца и нижней доли левого легкого. Данная рана линейной формы, размерами 2,1*0,2 см, с ровными краями, гладкими стенками, нижний край раны острый. Она могла образоваться в результате, как минимум однократного травмирующего воздействия твердого предмета, имеющего плоскую вытянутую форму, с шириной травмирующей части, уменьшающейся от основания к концу и режущим краем, с передней поверхностью левой половины грудной клетки в направлении спереди назад, снаружи внутрь, незадолго до наступления смерти (минуты, десятки минут), находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО8, оценивается по признаку опасности для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью. Также на трупе были выявлены: кровоподтек на нижнем веке правой параорбитальной области лица с переходом на подглазничную область лица, кровоподтек в лобной области лица слева с переходом на левую параорбитальную область лица, кровоподтек на передней поверхности верхней трети левого плеча на вертикально ориентированном участке. Эти повреждения могли образоваться в результате как минимум однократного травмирующего взаимодействия тупого твердого предмета с соответствующими (повреждениям) областями в виде удара (соударения, сдавления) в период времени, составляющий менее суток до момента наступления смерти, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкую утрату общей трудоспособности. От трупа изъят образец крови, при судебно-химическом исследовании которой обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,95 промилле, что у живых лиц обычно соответствует тяжелой алкогольной интоксикации (т. № 1, л.д. 85-89).

Согласно заключению эксперта, на клинке изъятого с места происшествия ножа крови не найдено, обнаружена ДНК человека в количестве недостаточном для молекулярно-генетического типирования. На рукояти ножа крови не найдено, обнаружены потожировые выделения, ДНК Романова О.В. с вероятностью более 99,9 % с примесью ДНК ФИО8 с вероятностью более 99,9 %. На полотенце обнаружена кровь, ДНК ФИО8 с вероятностью более 99,9 %. На смывах с рук Романова О.В. обнаружена его кровь, ДНК с вероятностью более 99,9 % (т. № 1, л.д. 97-108).

По заключениям экспертов, на изъятых с места происшествия рюмке, 4 флаконах из стекла, банке имеются следы папиллярных линий рук, не пригодные для идентификации. Изъятый с места происшествия след рук оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки Свидетель №1 Длина изъятого ножа составляет 113 мм, ширина клинка в средней части – 15 мм, наибольшая толщина клинка – 1 мм, лезвие ножа двусторонней острой заточки шириной до 1 мм, острие ножа образовано схождением обуха и дугообразного закругления лезвия под углом 450. Нож изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственного назначения (т. № ...., л.д. 113-118, 123-126).

Следователем нож, кофта, полотенце, смывы с рук и образец буккального эпителия Романова О.В. признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. № 1, л.д. 190).

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Романова О.В. установленной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Мотивом к совершению Романовым О.В. преступления явились внезапно возникшие в ходе совместного распития спиртного и ссоры неприязненные отношения между ним и ФИО8, обусловленные противоправным поведением ФИО8, выразившемся в оскорблении подсудимого.

При этом Романов О.В. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность и желал наступления смерти ФИО8 Преступление Романовым О.В. совершено с использованием установленного в ходе предварительного следствия ножа.

Об умысле Романова О.В. на убийство, по мнению суда, свидетельствуют приискание им орудия преступления – ножа, нанесение ФИО8 не менее 1 удара ножом в область жизненно важных органов – грудную клетку, локализация и количество причиненных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО8

За основу приговора суд берет совокупность собранных по делу доказательств: признательные показания Романова О.В. при производстве предварительного расследования, показания свидетеля Свидетель №1, потерпевшего Потерпевший №1 Показания Романова О.В. и свидетеля Свидетель №1 подробны, дополняют друг друга в части значимых для дела обстоятельств, согласуются с другими исследованными доказательствами.

Объективных оснований полагать, что свидетель Свидетель №1, который являлся непосредственным очевидцем преступления, оговорил подсудимого Романова О.В., заинтересован в необоснованном привлечении его к уголовной ответственности у суда не имеется, стороной защиты не приведено.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствующие при производстве данных действий лица.

Все экспертные исследования по делу проведены квалифицированными экспертами в пределах своей компетенции. Выводы экспертов являются обоснованными, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе предварительного следствия показания Романова О.В. о причинении им смерти ФИО8, подробны, в целом, последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат информацию, которая могла быть известна только виновному лицу. При каждом его допросе присутствовал защитник. Его допросы проводились после разъяснения всех процессуальных прав, а также предупреждения о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу. По окончанию допросов в присутствии защитника Романов О.В. своей подписью заверил правильность изложенных в соответствующих протоколах сведений, записанных с его слов, указав на отсутствие замечаний и заявлений.

Первоначальные показания подсудимого Романова О.В. в ходе судебного следствия о непричастности к преступлению, самооговоре в преступлении суд оценивает критически, как избранный им способ защиты от обвинения. При этом данные доводы подсудимого опровергаются совокупностью выше приведенных доказательств.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд признает объяснение Романова О.В. (т. № 1, л.д. 34) недопустимым доказательством, поскольку объяснение получено в отсутствие защитника, Романовым О.В. в судебном заседании не подтверждено.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно Романовым О.В. совершено умышленное оконченное особо тяжкое преступление против жизни человека.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Романов О.В. психиатром и наркологом не наблюдается, характеризуется удовлетворительно, что следует из материалов дела.

До задержания Романов О.В. проживал с ФИО8 и работал. В Верхнесалдинском районе у подсудимого проживает сын, бывшая супруга, с которыми он поддерживает отношения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование Романова О.В. раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах преступления, противоправность поведения потерпевшего ФИО8, явившаяся поводом для преступления (оскорбление подсудимого нецензурной бранью), а, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание Романовым О.В. вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Объективные данные о том, что состояние опьянения Романова О.В., с учетом его показаний в судебном заседании, повлияло на совершение им преступления, способствовало снижению его способности к самоконтролю, проявлению агрессии по отношении к потерпевшему, усугубило к потерпевшему личную неприязнь, в деле отсутствуют, оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Романовым О.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Учитывая обстоятельства преступления, способ его совершения, данные о личности подсудимого Романова О.В., размер назначаемого ему наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, его обстоятельств и степени общественной опасности, приведенных данных о личности подсудимого Романова О.В. Суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, что обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, исключающих возможность отбывания лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. По изложенным причинам суд считает невозможным исправление Романова О.В. без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление должно быть назначено подсудимому Романову О.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Романову О.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Учитывая, что Романов О.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания Романову О.В. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом вида и размера назначаемого Романову О.В. наказания, данных о личности подсудимого суд считает необходимым, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, оставить его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Следователем СО по г. Верхней Салде СУ СК России по Свердловской области Романовой Е.А. по делу принято решение о вознаграждении адвоката Тютиной С.В. в сумме 15 697 рублей 50 копеек за осуществление защиты Романова О.В. в ходе предварительного следствия. Расходы по вознаграждению адвокатов, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для освобождения Романова О.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Романову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Романову О.В. оставить прежней – в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания Романова О.В. под стражей с 01 января 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета 01 день содержания под стражей за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Романова Олега Викторовича в пользу федерального бюджета 15697 (пятнадцать тысяч шестьсот девяноста семь) рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Тютиной С.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: нож, кофту, полотенце, смывы с рук Романова О.В., образец его буккального эпителия, сданные в камеру хранения вещественных доказательств СО по г. Верхней Салде СУ СК России по Свердловской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                      В.А. Бельков