Решение по делу № 12-211/2018 от 01.02.2018

Судья Клюшников С.С. дело № 21-211/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области «13» февраля 2018 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Соловьева А.Ю. на постановление Истринского городского суда Московской области от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Соловьева А. Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 27 декабря 2017 года Соловьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным решением, Соловьев А.Ю. подал на него жалобу в Московский областной суд.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что постановление Истринского городского суда Московской области вынесено 27 декабря 2017 года, копия данного решения получена Соловьевым А.Ю. <данные изъяты>, что подтверждается распиской.

Жалоба на постановление Истринского городского суда Московской области от 27.12.2017 года подана Соловьевым А.Ю. <данные изъяты>, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Истринского городского суда Московской области.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на решение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Соловьева А.Ю. на постановление Истринского городского суда Московской области от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Соловьева А. Ю. – прекратить, дело возвратить в Истринский городской суд Московской области.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: