Решение по делу № 1-323/2019 от 04.04.2019

Дело № 1-323/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2019 года г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Михеев Д.С., с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П., обвиняемой Кожевниковой А.О., защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Устюговой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Кожевниковой Анны Олеговны, <иные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова А.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

30 апреля 2019 года от представителя потерпевшего ООО «<иные данные>» В.В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожевниковой А.О., в котором указал, что претензий к ней он не имеет, причиненный ущерб возмещен путем принесения извинений и возмещения вреда. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Обвиняемая Кожевникова А.О. и защитник Белоусов С.Н. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что Кожевниковой А.О. возмещен материальный ущерб, потерпевший претензий к ней не имеет.

В судебном заседании Кожевникова А.О. также пояснила, что она вину признала, в содеянном раскаялась, с потерпевшему возместила ущерб.

Прокурор Вичужанина Т.П. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, характеризующие обвиняемую, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие судимости у обвиняемой, признание вины, раскаяние в содеянном. Кожевникова А.О. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 108, 108). Участковым уполномоченным полиции ОП № по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 88).

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемой, принесения обвиняемой извинений потерпевшему, возмещением ею потерпевшему причиненного материального ущерба, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кожевниковой А.О. прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из смысла данной нормы следует, что в связи с тем, что Кожевникова А.О. не была осуждена, она подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Белоусова С.Н.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Кожевникову Анну Олеговну,обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кожевниковой А.О. отменить.

Освободить Кожевникову А.О. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: диск с 2 видеозаписями, товарно-транспортные накладные – хранить при уголовном деле,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Михеев