Решение от 22.03.2018 по делу № 2-276/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-276/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года                                 г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерягина С.В. к МКУ «Дирекция дорожного хозяйства г. Кирова», АО «Гордормостстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Дерягин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция дорожного хозяйства г. Кирова», АО «Гордормостстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля Мазда-6, г/н {Номер}. {Дата} в 09 час. 50 мин. по адресу: {Адрес} произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мазда-6, г/н {Номер}, причинены механические повреждения. Причиной ДТП явился наезд автомобиля на препятствие – выбоину в дорожном полотне. Согласно заключению эксперта {Номер}, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 54033 руб. За услуги по оценке восстановительного ремонта истец заплатил 2500 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 54033 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб.

Истец Дерягин С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца по доверенности Кирильчук А.Е. в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 37470 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 руб.

Представитель ответчика МКУ «Дирекция дорожного хозяйства г. Кирова» по доверенности Окатьева Е.А. считает надлежащим ответчиком АО «Гордормостстрой», поскольку исходя из требований муниципального контракта несет ответственность за результат выполненных работ. Полагает, что в данном случае размер ущерба должен определяться с учетом износа.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Гордормостстрой» (л.д. 65).

Представитель ответчика АО «Гордормостстрой» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} в 09 час. 50 мин. по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля Мазда-6, г/н {Номер}, причиной ДТП явился наезд автомобиля на препятствие – выбоина на проезжей части, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 12).

Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. 13) следует, что на участке дороги – {Адрес} выявлены ямы размерами 1,3х1,1х0,22 и 0,7х1,6х0,18.

Исходя из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 21), собственником автомобиля Мазда-6, г/н {Номер} является Дерягин С.В.

В результате указанного ДТП автомобилю Мазда-6, г/н {Номер} причинены механические повреждения, а собственнику – материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению {Номер} стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда-6, г/н {Номер} без учета износа составляет 54033 руб., с учетом износа 29507,73 руб. (л.д. 14-22)

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертиза. Право. Оценка» (л.д. 82-83).

Согласно заключению эксперта от {Дата} (л.д. 92-102) повреждения шины передней правой, диска переднего правого на автомобиле Мазда-6, г/н {Номер}, указанные в акте осмотра соответствуют обстоятельствам произошедшего {Дата} ДТП. Диск колеса задний правый, шина заднего правого колеса на момент ДТП имел повреждения и требовал замены.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда-6, г/н {Номер} без учета износа – 37470 руб., с учетом износа – 18731 руб.

Заключение эксперта ООО «Экспертиза Право Оценка» от 22.02.2018 выполнено полно, объективно, на основе комплексного исследования повреждений, поэтому суд принимает за основу решения указанное экспертное заключение, оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется.

В п. 1.2 ПДД дано понятие дороги - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

ГОСТом Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» устанавливается перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов.

На основании абз.5 раздела I ГОСТ Р 50597-93, данный ГОСТ распространяется с 01.01.1995 на все эксплуатируемые автомобильные дороги общего пользования с цементобетонным покрытием и любым покрытием из битумминеральных смесей и на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов.

Пунктом 3.1.1 ГОСТа предусмотрено, что покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Пунктом 3.1.2 ГОСТа предусмотрено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

{Дата} между МКУ «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» и МУПП «Гордормостстрой» заключен муниципальный контракт № {Номер} на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети на территории муниципального образования «Город Киров» (л.д. 48-58).

В приложении {Номер} к муниципальному контракту № {Номер} от {Дата} определены виды производимых подрядчиком работ, в том числе ремонт асфальтобетонного покрытия.

В соответствии с п. 1.3 муниципального контракта № {Номер} от {Дата} обязательства по контракту исполняются МУПП «Гордормостстрой» с момента заключения муниципального контракта по {Дата}.

Исходя из п. 2.1.2 муниципального контракта № {Номер} от {Дата} МУПП «Гордормостстрой» обязано обеспечивать оказание и качество услуг согласно, в том числе ГОСТов.

Согласно п. 2.3.1 муниципального контракта № {Номер} от {Дата} заказчик (МКУ «Дирекция дорожного хозяйства г. Кирова» обязана поручать выполнение конкретных услуг (работ), предусмотренных приложением {Номер}, их сроков и объемов письменными заданиями, направляемыми любыми средствами связи, обеспечивающими их получение исполнителем (МУПП «Гордормостстрой»), которые являются обязательными для исполнителя.

За ущерб, причиненный третьему лицу в процессе оказания услуг, отвечает исполнитель, если не докажет, что ущерб был причинен вследствие обязательств, за которые отвечает заказчик (п. 6.3 муниципального контракта № {Номер} от {Дата}).

Исполнитель несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий на месте производства работ, оказания услуг, нарушение требований нормативно-технических документов (за исключением ДТП, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы), в том числе из-за возникших дефектов по вине исполнителя в период гарантийной эксплуатации (п. 6.13 муниципального контракта № {Номер} от {Дата}).

Заявка по ремонту аварийных выбоин по ул. Деповская от ул. Мельничной до ул. Украинской была направлена МКУ «Дирекция дорожного хозяйства г. Кирова» {Дата} в МУПП «Гордормостстрой» (л.д. 39).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По сведениям ЕГРЮЛ МУПП «Гордормостстрой» реорганизовано, правопреемником является АО «Гордормостсрой».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Гордормостстрой», как лица ответственного по муниципальному контракту № Ф.2016.485099 от {Дата} в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом износа в размере 18731руб., поскольку подлежит взысканию только прямой действительный ущерб.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб. (л.д. 10), расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. (л.д. 9), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 руб. (л.д. 10,11), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Гордормостстрой» в пользу истца расходов по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., а также, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходов по оплате государственной пошлины в размере 749,24 руб.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. Учитывая характер оказанных услуг и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, характер рассматриваемого спора и категорию дела суд, исходя из критериев разумности и обоснованности, полагает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца до 3000 руб.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб. не подлежат взысканию, поскольку доверенность является общей и может быть использована представителем для совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 18731 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 749,24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.03.2018

                    ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░