Решение по делу № 2-1937/2023 от 22.02.2023

Дело №2-1937/2023

24RS0017-01-2023-000692-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года                                                                                                    г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Терентьевой Л.В.

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство стороны истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Отделения фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Жерносек Татьяне Владимировне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

            Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось с иском к наследственному имуществу фио1. о взыскании суммы.

            Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер получатель пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты фио1 В связи с тем, что истец не был своевременно извещен о смерти пенсионера, на лицевой счет фио1 произведена выплата пенсии и ЕДВ за <данные изъяты> года в размере 21 946,41 руб. (пенсия) и 2 784,98 руб. (ЕДВ). Решение о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ вынесены истцом при получении информации о смерти пенсионера - ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое получение пенсии подтверждается историей выплаты, сумма переплаты пенсии за <данные изъяты> года составила 24 731,39 руб. (21 946,41 руб. + 2 784,98 руб.). По сведениям <данные изъяты> осуществлен частичный возврат пенсии и ЕДВ в размере 14 946,63 руб., оставшаяся сумма в размере 9 784,76 руб. (24 731,39 руб. – 14 946,43 руб.) снята со счета банковской карты фио1 неустановленным лицом. На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершей фио1 незаконно полученную сумму пенсии в размере 9 784,76 руб.

            Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество фио1 – на надлежавшего ответчика Жерносек Т.В. (наследник фио1, принявший наследство после смерти последней).

До судебного заседания в электронном виде через интернет-портал Государственной автоматизированной системы «Правосудие» представителем истца Губсковой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что сторона ответчика произвела оплату задолженности в полном объеме. Ссылаясь на положения ст. 39, 221 ГПК РФ, представитель истца просил прекратить производство по делу.

В подтверждение факта добровольного погашения заявленной к взысканию задолженности в размере 9 784,76 руб. стороной истца представлена детализация удержаний по видам выплат по лицевому счету фио1., согласно которой задолженность, образовавшаяся в связи с переплатой фио1 пенсии и ЕДВ в размере 6 999,78 руб. и 2 784,98 руб., соответственно, погашена.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При подаче заявления об отказе от иска представитель истца одновременно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие

Ответчик Жерносек Т.В. о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не просила, до судебного заседания представила чек-ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет ОСФР по Красноярскому краю денежных средств в размере 9 784,76 руб.

            Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся сторон.

Разрешая заявленное стороной истца ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что ходатайство об отказе от иска заявлено представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца ясны и понятны, что следует из поданного им заявления; обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Отделения фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Жерносек Татьяне Владимировне о взыскании суммы в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                           Л.В. Терентьева