Решение по делу № 11-20/2019 от 16.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2019 г.

Судья Заднепровского райсуда г. Смоленска Хрисанфов И.В., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее - взыскатель) обратилось к мировому судье судебного участка № г. Смоленска с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с Кубельского И.И. долга в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявления кредитор указал, что 25.05.2017 с должником в простой письменной форме посредством программно - аппаратного комплекса, размещенного на сайте взыскателя <данные изъяты>, был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, который подписан должником аналогом собственноручной подписи.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 22.11.2018 в принятии заявления было отказано в связи с наличием спора о праве: представленные заявителем документы не содержат бесспорных доказательств, подтверждающих заключение договора с Кубельским И.И.; не представлены доказательства того, что подпись заемщика, содержащаяся в договоре, соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к простой электронной подписи.

ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» просит определение отменить, указав, что сомнения суда не основаны на законе. В соответствии с действующим законодательством договор займа может быть заключен в безналичной форме с использованием сети «Интернет». Пунктом 14 ст.7 Закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор займа может быть подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам. Порядок подписания оферты предусмотрен п.п.2.6, 2.7, 2.8,2.9, 2.11 общих условий договора займа. Подтверждением подписания договора заёмщиком является введение в форме заявки на кредит электронной подписи (кода), полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Справка о статусе заявок платежей ПАО «<данные изъяты>» подтверждает перечисление денежных средств заёмщику.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст.432 ГК РФ договор может быть заключен и посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом п.2 ст.160 ГК РФ допускает в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

Из ст.434 ГК РФ, ст.7 закона РФ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского займа может быть заключен в электронном виде, подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлен с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст.5 закона РФ «Об электронной подписи»).

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (ст.9 закона РФ «Об электронной подписи»).

В соответствии с Временным Положением о порядке приема к исполнению поручений владельцев счетов, подписанных аналогами собственноручной подписи, при проведении безналичных расчетов кредитными организациями, утвержденным Банком России 10.02.1998 №17-П АСП - персональный идентификатор кредитной организации либо клиента кредитной организации, являющийся контрольным параметром правильности составления всех обязательных реквизитов платежного документа и неизменности их содержания; подтверждение достоверности платежного документа - процедура, включающая использование согласованного сторонами алгоритма и средств проверки правильности АСП (п.1.6).

Участники документооборота устанавливают процедуру признания АСП и используют ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором между участниками или с Администрацией (п.1.7).

Для создания и проверки АСП могут использоваться программно - технические и иные средства в порядке, устанавливаемом договором между участниками документооборота или с Администрацией (п.2.2).

Достоверность платежного документа, подписанного АСП и направленного получателю, считается подтвержденной, если выполнение получателем установленных в договоре между участниками документооборота процедур проверки АСП дает положительный результат (2.4).

Из заявления и частной жалобы следует, что акцепт оферты был подписан АСП, а не электронной подписью.

В приложенных к заявлению документах отсутствуют сведения, свидетельствующие о согласовании сторонами порядка создания и проверки АСП, алгоритма и средств проверки правильности АСП, процедуры признания АСП (п.2.2).

Взыскателем не представлено сведений, подтверждающих подписание Кубельским И.И. заявки на получение кредита АСП. Вопреки его утверждению, оферта не содержит кода, которым должен быть подписан акцепт.

Статус заявок ПАО «<данные изъяты>» сам по себе не подтверждает передачу денег взыскателем заёмщику.

Учитывая изложенное, следует признать, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается спор о праве.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.328,329,334,335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2018 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: