Решение по делу № 2-277/2023 (2-5737/2022;) от 09.09.2022

66RS0007-01-2022-006668-92

гражданское дело № 2-277/2023 (2-5737/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 января 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Бочковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО УК «Чкаловская» к Кайгородову Георгию Евгеньевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 час., истец не явился, представителя не направил, о месте и времени судебных заседаний был надлежащим образом извещен, в том числе путем размещения информации о дате и времени судебных заседаний на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга chkalovsky.svd.sudrf.ru, направления смс-сообщения, о причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Камаледтинов Р.Ш. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения
в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит необходимым оставить иск без рассмотрения, разъяснить истцу, что определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5118 руб. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО УК «Чкаловская» <данные изъяты> к Кайгородову Георгию Евгеньевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Возвратить ООО УК «Чкаловская» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и № в сумме 5118 руб.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья:            п/п                  О.В. Маслова

Копия верна

Судья

№

гражданское дело № №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>