Решение по делу № 2-2342/2018 от 24.07.2018

    Дело № 2-2342/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Березники                                                                                         06 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Елькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мочалкиной ОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 у с т а н о в и л:

              Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском Мочалкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обосновывает тем, что между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ..... на предоставление потребительского кредита, по условиям которого Банк выдал ответчику Мочалкиной О.А. потребительский кредит в размере 210 500 рублей на срок ..... месяцев под ..... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 210 500 руб. исполнил в полном объеме. Мочалкина О.А. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, направив ответчику уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Мочалкиной О.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору. ..... судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ..... составляет 249 383,24 руб. в том числе: 210 500 руб. – задолженность по кредиту, 32 444,51 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – сумма комиссий, 6 438,73 руб. – неустойка. Просит взыскать с Мочалкиной О.А. указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 693,83 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» – Дерий Н.А., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве на возражения истца указал, что истцом не пропущен срок исковой давности. Однако в случае применения судом срока исковой давности, просил учесть, что т.к. исковое заявление было подано в ....., следовательно, самый ранний платеж, срок исковой давности по которому составляет менее 3 лет, с учетом перерыва на срок действия судебного приказа, датируется от .....

     Ответчик Мочалкина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Указала, что согласно представленной истцом выписки из лицевого счета №, после ..... операций по текущему счету не производилось, денежные средства на него не поступали. Датой возникновения просрочки платежа необходимо считать ...... Следовательно, срок исковой давности по основному обязательству истек ...... Таким образом, судебный приказ, а также исковое заявление были поданы истцом в суд за пределами срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Судом установлено, что ..... между Мочалкиной О.А. и ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Мочалкиной О.А. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в размере 210 500 рублей на срок ..... месяцев под .....% годовых (л.д. 16-18).

            В соответствии с п. 5.2 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов погашение задолженности осуществляется в соответствии с Графиком платежей, согласно которому возврат кредита осуществляется ежемесячно в размере ..... рублей (последний платеж – ..... руб.). Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (26-35, 13-15).

Ответчик Мочалкина О.А. была ознакомлена с Графиком платежей по потребительскому кредиту, что подтверждается её подписью в Графике, также ей была предоставлена информация о полной стоимости потребительского кредита (л.д. 13-15, 16-18).

                 Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ..... денежные средства перечислены на расчетный счет Мочалкиной О.А. в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 36-39).

            Как следует из выписки по лицевому счету Мочалкиной О.А., с ..... года по договору существует просроченная задолженность, что также подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 36-39, 40-41). Доказательств отсутствия просроченной задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 12.3 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, заключенного между сторонами договора предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате Ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий (л.д. 16-18, 26-35). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 16-18).

Согласно п. 10.4 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, заключенного между сторонами договора, Банк вправе требовать от Заемщика оплаты задолженности, указанной в Требовании Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, а также уплаты неустоек.

..... в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном погашении кредита, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 43).

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Мочалкиной О.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору. ..... судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 8).

            Таким образом, задолженность Мочалкиной О.А. по кредитному договору № от ..... составила 249 383,24 руб., в том числе 210 500 руб. – просроченный основной долг, 32 444,51 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – сумма комиссий, 6 438,73 руб.– неустойка (л.д. 40-41).

            Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с выпиской по счету по кредитному договору № от ..... ответчиком платежи по кредитному договору не вносились, соответственно, истец узнал о нарушении своего права ...... С исковыми требованиями в суд истец обратился в ...... Таким образом, к исковым требованиям о взыскании задолженности за период с ..... по ....., а также процентов за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере 32 444,51 руб., неустойки за период с ..... по ..... в размере 6 438,73 руб., подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мочалкиной О.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 188 601,93 руб. с учетом применения срока исковой давности, исключив из суммы задолженности: задолженность по основному долгу в размере 21 898,07 руб., задолженность по процентам в размере 32 444,51 руб., неустойку в размере 6 438,73 руб.

На основании протокола № 11 внеочередного общего собрания акционеров от 22.08.2014 ОАО Банк «Открытие» был реорганизован в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк», в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров № 61 от 08.09.2014 года наименование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» было изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ПАО). В соответствии с решением общего собрания акционеров от 16.06.2016 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Мочалкиной О.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 213 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мочалкиной ОА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мочалкиной ОА, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 188 601,93 руб.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Мочалкиной ОА о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Мочалкиной ОА в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 213 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2018 года.

Судья                                     (подпись)               В.В. Уланов

Копия верна. Судья