Решение по делу № 1-156/2020 от 14.07.2020

66RS№11

№

        Приговор

именем Российской Федерации

г.Тавда                                                                            27 августа 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А., с участием государственного обвинителя заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В., защитника адвоката Баранцевой З.В., подсудимого Кузнецова А.И., рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Кузнецова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не трудоустроенного, инвалида первой группы, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по рассматриваемому делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Кузнецов А.И. виновен в незаконном хранении взрывчатых веществ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Осенью 2007 года Кузнецов А.И., имея умысел, направленный на хранение взрывчатого вещества, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, получил в дар от ФИО3, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, две металлические банки с порохами, общей массой 503,5 грамма. Указанный порох ФИО1 с целью хранения поместил в трюмо, расположенное в комнате его дома по адресу: <адрес>. В период с осени 2007 года до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, не имея лицензии на приобретение оружия и патронов к нему и разрешения органов внутренних дел на хранение оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»,

незаконно хранил порох общей массой 503,5 грамма в <адрес>, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут в <адрес>, расположенном по <адрес>, сотрудниками межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский» в ходе проведения осмотра изъят: бездымный порох общей массой 503,5 грамма, который Кузнецов А.И. незаконно хранил в двух емкостях. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное в 2 металлических банках вещество является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным порохом (наиболее вероятно марки «Сокол» либо его аналогом), массой соответственно 249,5 г. и 254,0 <адрес> бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, пригоден для производства взрыва и предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

Кузнецовым А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.И. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о расследовании уголовного дела в отношении него в упрощенной форме дознания, а также о рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом судом установлено, что Кузнецов А.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и также понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого Баранцева З.В. поддержала заявленное ходатайство, а также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Государственный обвинитель Подыниногин Е.В. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Учитывая то, что Кузнецов А.И. согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, указанного п.1 ч.3 ст.150 Уголовно-процессуального кодекса РФ, дознание по которому может быть проведено в упрощенной форме, возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, а также не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора,

судом принято решение об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого Кузнецова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Кузнецовым А.И. преступления суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Кузнецову А.И. в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против общественной безопасности, относится к категории средней тяжести, а также личность виновного, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, его характеристики в материалах дела, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову А.И., суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, наличие инвалидности первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову А.И., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ не установлено.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд применяет при назначении наказания Кузнецову А.И. правила ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом наличия у Кузнецова А.И. инвалидности первой группы оснований для применения в отношении него положений ст.53.1 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При назначении Кузнецову А.И. предусмотренного санкцией статьи наказания в виде лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить правила ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, что, по мнению суда, будет наиболее справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, эффективно повлияет на исправление осужденного в целях предотвращения совершения им новых преступлений.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него инвалидности первой группы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд на основании ст.64 Уголовного кодекса РФ признает совокупность указанных обстоятельств исключительными, в связи с чем, при назначении наказания Кузнецову А.И. не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу и считает необходимым две банки с порохами, 2 гильзы 20 калибра, 1 патрон 16 калибра, 3 выколотки, устройство для изготовления пыжей, пыжи в количестве 88 штук, охотничье гладкоствольное одноствольное ружье 20 калибра, находящиеся на хранении в камере хранения добровольно сданного, найденного, изъятого оружия МО МВД России «Тавдинский», уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

    Кузнецова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

    В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого Кузнецов А.И. своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного Кузнецова А.И. в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    Меру процессуального принуждения Кузнецову А.И. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: две банки с порохами, 2 гильзы 20 калибра, 1 патрон 16 калибра, 3 выколотки, устройство для изготовления пыжей, пыжи в количестве 88 штук, охотничье гладкоствольное одноствольное ружье 20 калибра, находящиеся на хранении в камере хранения добровольно сданного, найденного, изъятого оружия МО МВД России «Тавдинский», уничтожить.

    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

    Председательствующий судья                                           А.А. Афанасьева