Решение по делу № 2-3050/2022 от 10.03.2022

Дело №2-2276/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года    г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карпову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Карпову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 461000руб., процентная ставка 19,80% годовых. Выдача денежных средств произведена истцом путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком обязательства не исполняются, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527158,79руб., госпошлину в размере 8471,59руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Карпов В.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались, истец просил в иске рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № Карпов В.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ г, утвержден финансовый управляющий.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, применимого в данном случае по аналогии в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку Карпов В.А. решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан несостоятельным (банкротом), требования истца должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, в этой связи, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карпову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму государственной пошлины в размере 8471,59 рублей, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области                 В.В. Пономарёва