Решение по делу № 2-2608/2020 от 06.08.2020

№

50RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при помощнике судьи Диденко Ю.И.,

с участием представителя истца – Государственного унитарного предприятия <адрес> «Коммунальные системы <адрес>» на основании доверенности Илларионовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Коммунальные системы <адрес>» к Изразцовой В. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственного унитарного предприятия <адрес> «Коммунальные системы <адрес>», уточнив требования, обратился в суд с иском к Изразцовой В.Г. о взыскании в свою пользу пени по договору горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 797 руб. 33 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 4 715 руб.

    В обоснование указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор водоснабжения №, в соответствие с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из центральных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствие с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель обязан принять и оплатить принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению оплаты образовалась указанная задолженность. Пени за нарушение срока внесения арендной платы установлена п. 3.8 Договора и составляет 0,5 % за каждый день просрочки. За время рассмотрения настоящего дела истец оплатил поставленные услуги. Так как оплата произведена не своевременно, то размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 797 руб. 33 коп.

Сторона истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

    Сторона ответчика Изразцовой В.Г. в судебное заседание после перерыва не явилась, представила ходатайство об отложении дела, которое с учетом мнения стороны истца оставлено без удовлетворения.

    Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Ранее представитель ответчика в судебном заседании не был согласен с иском в части размера пени, предоставив письменные возражения, в которых указано о завышенном их размере, указывая на наличие протокола разногласий по этому вопросу.

Исследовав доводы иска, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

    Понятие договора определено в ст. 420 ГК РФ, которая указывает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    Судом установлено и не оспаривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор теплоснабжения №, в соответствие с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из центральных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствие с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель обязан принять и оплатить принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению оплаты образовалась задолженность, которую ответчик оплатил после предъявления настоящего иска в суд.

    Так как оплата произведена не своевременно, то размер пени, предусмотренных п.3.8 договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 797 руб. 33 коп.

    Расчет и размер указанной задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

    Пени за нарушение срока внесения арендной платы установлена п. 3.8 Договора и составляет 0,5 % за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты.

    Оспаривая предъявленные истцом ко взысканию пени, сторона ответчика указывает на их завышенный размер и ссылается на наличие протокола разногласий по этому вопросу.

    Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих доводы ответчика, указанная сторона не представила.

    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

    Представленный истцом расчет неустойки проверен, признан правильным и ответчиком в установленном порядке не оспорен, в обоснование своей позиции ответчиком приведены иные доводы, которые не могут быть признаны состоятельными.

    Указание в отзыве ответчика, что к возникшим правоотношениям должны быть применены нормы жилищного законодательства, в том числе п. 14 ст. 155 ЖК РФ, устанавливающие размер пени для лиц, несвоевременно внесших оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, нельзя признать состоятельными, поскольку это суждение основано на ошибочном толковании норм материального права.

    В данном случае то обстоятельство, что помещения, в которое поставлялась тепловая энергия, является частью многоквартирного дома, правового значения не имеет, поскольку между истцом и ответчиком возникли отношения, вытекающие из заключенного между ними договора № теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом неустойки по доводам, указанным в письменном отзыве ответчика, судом не установлено.

Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, поскольку являются судебными расходами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия <адрес> «Коммунальные системы <адрес>» удовлетворить.

    Взыскать с Изразцовой В. Г. в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Коммунальные системы <адрес>» пени по договору горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 797 руб. 33 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины 4 715 руб., а всего взыскать 20 512 (двадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб. 33 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                          И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2020 года