Решение по делу № 2-2983/2021 от 20.05.2021

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года                  г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Ярошевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Бочкаревой Г. В., Бородиной О. В., Бочкареву Д. В. о взыскании задолженности за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к Бочкаревой Г.В., Бородиной О.В., Бочкареву Д.В. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик Бочкарева Г.В. является собственником жилого помещения по адресу (адрес). Также в квартире были зарегистрированы Бородина О.В. и Бочкарев Д.В. За период с (дата) по (дата) у ответчиков образовалась задолженность за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в общей сумме 68389 рублей 59 копеек. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Бочкаревой Г.В., Бородиной О.В., Бочкарева Д.В. задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период (дата) по (дата) в размере 18 702 рубля 77 копеек, солидарно с Бочкаревой Г.В., Бородиной О.В за период с (дата) по (дата) в размере 28 782 рубля 42 копейки, с Бочкаревой Г.В. за период с (дата) по (дата) в размере 20 904 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца МУП «Горводоканал» Шелепова И.Э., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, разрешение ходатайства ответчиков о применении судом срока исковой давности, оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик Бочкарев Д.В. исковые требования не признал, указал, что с 2011 года не проживает и не зарегистрирован в спорном жилом помещении, также указал, что к заявленным требованиям истцом пропущен срок исковой давности, который просил применить и в иске МУП «Горводоканал» отказать.

В судебное заседание ответчик Бочкарева Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограмме просила рассматривать дело в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В судебное заседание ответчик Бородина О.В. не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствии ответчика Бородиной О.В.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Бочкарева Д.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 155, ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 27 указанного выше Пленума сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Данное положение ГК РФ применимо к договору водоснабжения и водоотведения, согласно ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствие с пунктами 1.5., 1.6.1., 1.6.2., 1.6.3. Устава МУП «Горводоканал» создано для решения социальных задач, удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности. Предприятие осуществляет, в том числе, бесперебойное обеспечение населения, учреждений, предприятий и организаций города в питьевой воде и отвод сточной жидкости согласно заключенных договоров; эксплуатацию объектов и сетей водопровода и канализации предприятий коммунально-бытового обслуживания и населения; содержание и ремонт зданий, оборудования, сетей водоснабжения и канализации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) собственником жилого помещения- (адрес) (адрес) является Бочкарева Г.В. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Также, как следует из справки (выписки из поквартирной карточке) от (дата) в спорной квартира зарегистрирована собственник Бочкарева Г.В., также в период с (дата) в квартире значились зарегистрированными члены семьи собственника - Бочкарев Д.В. до (дата), и Бородина О.В. до (дата).

Между МУП «Горводоканал» и ответчиками в соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ заключен договор холодного водоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату за потребленную холодную воду и за водоотведение за период с (дата) по (дата), в связи с чем образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой МУП «ЕРКЦ», договором на передачу жилого помещения в собственность граждан, карточкой оперативного учета, расчетом цены иска.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение подлежат удовлетворению, так как ответчиками неоднократно нарушался установленный порядок оплаты холодного водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения, заключенному с МУП «Горводоканал», в результате чего образовалась задолженность. При этом суд учитывает, что право обращения с заявлением о производстве перерасчета по каким – либо причинам платы потребителя, носит заявительный характер, и с таким заявлением ответчики к истцу не обращались. Других причин, освобождающих от исполнения обязательства ответчиков не установлено.

Истцом предоставлен расчет задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, согласно которому размер задолженности за период с (дата) по (дата) составил 68389 рублей 59 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, как он произведен верно, в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками Бочкаревым Д.В., Бочкаревой Г.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Еели будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит определить трехлетний период, предшествующей дате обращения истца за судебным приказом.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за ХВС и водоотведения МУП «Горводоканал» обратилось 12.02.2020.

Заявление МУП «Горводоканал» удовлетворено, 17.02.2020 выдан судебный приказ № 2-1778/2020. Определением мирового судьи от 08.12.2020 судебный приказ по заявлению Бочкарева Д.В. отменен.

Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с настоящим иском 06.05.2021, то есть в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности будет исчисляться следующим образом 12.02.2020 – 3 года = 12.02.2017. Денежных средств в счет оплаты задолженности за указанный период ответчиками не вносилось.

При этом, принимая во внимание разъяснения, приведенные в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков, в связи с чем, исходя из характера предъявляемых к оплате начислений, суд полагает заявления о пропуске срока исковой давности одного из соответчиков достаточно для применения срока в отношении всех ответчиков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в заявленных требованиях к Бочкаревой Г.В., Бородиной О.В., Бочкареву Д.В. о взыскании платы за ХВС и водоотведение за период с (дата) по (дата) надлежит отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно расчету долга по месяцам, размер задолженности, за период с (дата) по (дата) составляет 10650 рублей 44 копейки. Указанная задолженность подлежит взысканию с Бочкаревой Г.В. собственника спорного жилого помещения, зарегистрированной и проживающей в нем в спорный период.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бочкаревой Г.В. в пользу МУП «Горводоканал» подлежат взысканию понесенные судебные расходы, что составило 426 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»– удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкаревой Г. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с (дата) по (дата) в размере 10650 рублей 44 копейки, судебные расходы в размере 426 рублей 02копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Бочкаревлй Г. В. - отказать.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Бородиной О. В., Бочкареву Д. В. о взыскании задолженности за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов –отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

    Судья                                 О.Ю. Сахновская