ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,
при секретаре Волковой А.О.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «ПО-15» к Гурееву М.А., Москвину А.Г. о взыскании задолженности по оплате взносов и неустойки,
Установил:
Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, просил взыскать с ответчика в свою польщу задолженность по оплате эксплуатационных взносов за гаражный бокс №, находящийся на территории ГСК «ПО-15», расположенного по адресу: <адрес>, в размере 53 300 рублей, законную неустойку в размере 11000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129 рублей.
В ходе судебного процесса было установлено, что ФИО1 умерла, в связи с чем производство по делу в отношении данного ответчика было прекращено с привлечением к участию в деле в качестве ее правопреемников – наследников Гуреева М.А. и Москвина А.Г.
До настоящего предварительного судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик Москвин А.Г. в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что производство по делу может быть прекращено.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав сторон, суд полагает возможным принять отказ и прекратить производство по настоящему иску.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
На основании изложенного и, руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.ст.221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4701/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░-15» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░