Решение по делу № 1-511/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-511/21

УИД 76RS0013-01-2021-002001-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                         16 сентября 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю. Б.,

подсудимого Соколова А. А.,

защитника Асташенковой Л. В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 23 июля 2013 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) 30 июня 2017 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

постановлением <данные изъяты> от 25 сентября 2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 07 ноября 2017 г. <данные изъяты> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 июня 2017 г., окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4) 15 февраля 2021 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Александр Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2021 г. около 15 часов Соколов А. А., находясь в ГСК <данные изъяты>, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, введя в заблуждение относительно истинности своих намерений своего знакомого ФИО4, которого попросил оказать помощь в погрузке имущества, находящегося на указанном земельном участке, пояснив, что данное имущество принадлежит ему, путем свободного доступа, при помощи автомашины-манипулятора «Камаз» под управлением неустановленного водителя, тайно похитил металлический контейнер стоимостью 33 000 рублей, в котором находились холодильник «Мир» стоимостью 7 000 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 4 000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 1 500 рублей, сварочный аппарат стоимостью 500 рублей, скутер стоимостью 40 000 рублей. Похищенный контейнер с находившимся в нем имуществом Соколов А. А. с места совершения преступления при помощи указанной автомашины-манипулятора перевез в пункт приема лома металлов, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 86 000 рублей.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При таком положении суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.Судом установлено, что подсудимый совершил тайное хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, совершенное с корыстной целью и причинившее ущерб собственнику. Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, вменен обосновано, поскольку ущерб от преступления причинен физическому лицу, определен с учетом его материального положения, его сумма не менее указанной в примечании 2 к ст. 158 УК РФ.

Действия Соколова А. А. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым умышленно, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимаемое подсудимым участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка его супруги, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова А. А. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Соколова А. А. усматривается простой рецидив преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, установленные смягчающие обстоятельства не влекут применение правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что под наблюдением нарколога и психиатра он не находится. По месту жительства подсудимый характеризуется участковыми уполномоченными полиции отрицательно. <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Применение иных более мягких видов наказания суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не носят исключительный характер, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Соколова А. А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Соколова А. А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Соколова А. А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-Rдиск, светокопии паспорта Соколова А. А. и приемосдаточного акта – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор <данные изъяты> от 15 февраля 2021 г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: