Решение по делу № 2-64/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-64/2022

                             УИД10RS0012-01-2022-000022-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года                       город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.,

С участием прокурора Ануфриева О.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.В. к А.Э.Э. и А.Н.И., действующих в интересах малолетней А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

     иск заявлен по тем основаниям, что С.В.В. является собственником квартиры <адрес>. В спорной квартире с 12.03.2021 были зарегистрированы сын истицы А.Н.И. и внучка истицы А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время А.Н.И. снялся с регистрационного учета, однако малолетняя А. сохраняет регистрацию в спорном жилье.

А. в спорной квартире не проживает, проживает со своей матерью А.Э.Э. Ее регистрация в спорной квартире ущемляет права собственника, в связи с чем, истец просит признать А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец С.В.В. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как ее требования исполнены добровольно.

     Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.     

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, мнение органа опеки и попечительства, прокурора, не возражавших против прекращения производства по делу, приходит к следующим выводам.

    В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления истца следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

    Учитывая, что отказ истца от иска, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчиков, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, считает возможным принять отказ от заявленных требований на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ С.В.В. от иска к А.Э.Э. и А.Н.И., действующих в интересах малолетней А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Председательствующий                     Н.Ю.Пуцыкина