Решение по делу № 2а-399/2019 от 28.11.2018

Дело № 2а-399/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску ФИО3 в интересах подопечной ФИО2 судебному приставу-исполнителю Королёвского ФИО4 УФССП России по Московской области ФИО4 И.В., Королёвскому ФИО4 УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в интересах подопечной ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО4 И.В., об оспаривании действий (бездействий) должностного лица, ссылаясь на то распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, вынесеннымКоролёвским управлением социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области, он, ФИО3, назначен опекуном над недееспособной ФИО2. В отношении ФИО2, как должника, имеются исполнительные производства. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3, посредством Интернета обратился вКоролёвский ФИО4 с заявлением,в котором просил ознакомить его как опекуна ФИО2 с материалами исполнительного производства. При этом, разрешить производить фотосъёмку документов, содержащихся в исполнительном производстве. 21ноября 2018 года посредством сайта ФССП им, ФИО3, было получено сообщение судебного пристава-исполнителя Королёвского ФИО4 И.В., в котором содержалась информация относительно исполнительного производства в отношении ФИО2. Ответа о возможности ознакомиться с материалами он,ФИО3, не получил. Тем самым он был лишён своего права на ознакомление с материалами исполнительного производства, а также снятия копий с данного материала.

Административный истец просит суд: признать действия судебного пристава-исполнителя Королёвского ФИО4 УФССП России по Московской области ФИО4 И.В. незаконными, нарушающими требования ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также права административного истца на ознакомление с материалами исполнительных производств в отношении подопечной, и снятии с них копий; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 И.В. устранить допущенные нарушение и не совершать их впредь. (л.д. 3-5)

17 декабря 2018 года судом к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены - Королёвский ФИО4 УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО4 И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 25)

Представители административных ответчиков –Королёвского ФИО4 УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Королёвского ФИО4 УФССП России по Московской области ФИО4 И.В. находится исполнительное производство №-ИП от 15.04.2014 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженности в размере – 990000 руб. 00 коп..

Из материалов дела следует, что на основании Распоряжения Королёвского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области от 11.09.2018 года №-Р ФИО3 назначен опекуном недееспособной ФИО2.

16 ноября 2018 года ФИО3 в интересах своей подопечной ФИО2 путём направления заявления по электронной почте обратился в Королёвский ФИО4 с просьбой ознакомить его с материалами исполнительных производств, возбужденных в отношений ФИО2. При этом, предоставить возможность производить фотосъёмку, содержащихся в ИП документов. (л.д. 26-27).

21.11.2018 года по электронной почте судебным приставом-исполнителем Королёвского ФИО4 И.В. в адрес ФИО3 в ответ на поданное заявление от 16.11.2018 года были направлены сведения об исполнительном производстве №-ИП, возбужденном в отношении ФИО2, в которых были указаны сведения о погашении задолженности, а также о документах, находящихся в материалах исполнительного производства. (л.д. 30-36)

30.11.2018 года по электронной почте судебным приставом-исполнителем Королёвского ФИО4 И.В. в адрес ФИО3 было направлено уведомление о наличии в Королёвском ФИО4 исполнительного производства в отношении ФИО2, с указанием суммы первоначальной задолженности, остатка задолженности по состоянию на 30.11.2018 года, исполнительного документа, по которому возбуждено исполнительное производство, ФИО судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится данное исполнительноепроизводвство, а также указано место нахождения Королёвского ФИО4, контактный телефон. (л.д. 28-29)

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положения ФЗ "Об исполнительном производстве" регулируют порядок предоставления сторонам исполнительного производства информации о его ходе путем реализации прав, установленных в статье 50 названного Закона.

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца;при этом, на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенные действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

На основании представленных доказательств судом установлено, что информация по имеющемуся исполнительному производству в отношении ФИО2 была административному истцу предоставлена административным ответчиком в установленный законом месячный срок.

Реализация права на ознакомление с материалами исполнительного производства носит явочный характер, отказов в ознакомлении должника или административного истца с материалами исполнительного производства не установлено, напротив, подтверждается, что административному истцу было хорошо известно о совершаемых исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения,в связи чем, оснований полагать, что права административного истца нарушены, не имеется.

Поскольку,административный истец не представил доказательств нарушения своего права на получение информации о ходе исполнительного производства путем ознакомления с материалами исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя действия, выразившихся в отказе заявителю в предоставлении указанной информации.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ФИО3 следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Королёвского ФИО4 УФССП России по Московской области ФИО4 И.В., нарушающими требования ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также права административный истца на ознакомление с материалами исполнительных производств в отношении подопечной, и снятии с них копий;обязании устранить допущенные нарушение и не совершать их впредь, -ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева