Решение по делу № 33-11567/2013 от 13.05.2013

Судья Валова Н.А. дело № 33-11567/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Мертехина М.В.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 26 июня 2013 года апелляционную жалобу Наумовой М.Ю., Брусиловского Э.Е., Евдокимовой Н.Л. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 05 февраля 2013 года по делу по иску Брусиловского Эдуарда Ефимовича, Шлеиной Светланы Ивановны, Евдокимовой Нины Леонидовны, Наумовой Марины Юрьевны к Комиссарову Виктору Тимофеевичу о признании незаконными результатов межевания земельного участка, о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительной записи в ЕГРП, обязании восстановить границы,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Комиссарова В.Т.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать недействительными результаты межевания земельного участка №215 в СНТ «Морозки» д. Подосинки Дмитровского района, принадлежащего ответчику, снять с кадастрового учета данный земельный участок, признать недействительной запись в ЕГРП, обязать ответчика восстановить границы земельного участка исходя из размера площади земельного участка в 600 кв.м.

В обоснование требований ссылались на то, что они являются членами СНТ «Морозки» и владельцами земельных участков, расположенных в СНТ. Ответчик, принадлежащий ему участок № 215 (К№ 50:04:0180304:40) увеличил за счет земель общего пользования, а именно дороги, тем самым, затруднив подъезд к их участкам.

Ответчик Комиссаров В.Т. иск не признал.

Представители 3-х лиц филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра», СНТ «Морозки», Управления «Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Решением Дмитровского городского суда от 05 февраля 2013 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Наумова М.Ю., Брусиловский Э.Е., Евдокимова Н.Л. просят об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Морозки и владельцами земельных участков: Брусиловский Э.Е - участок № 2; Шлеина С.И. - участок № 210; Евдокимова Н.Л. - участок № 133; Наумова М.Ю. - участок № 72, 243.

Ответчику Комиссарову В.Т., также являющемуся членом СНТ «Морозки», принадлежит участок №215(К№ 50:04:0180304:40) площадью 675 кв.м. Государственная регистрация права собственности Комиссарова В.Т. на участок № 215 площадью 675 кв.м. произведена в установленном законом порядке. Площадь земельного участка № 215 в размере 675 кв.м. была подтверждена решением общего собрания от 19 сентября 2004 года, данное решение никем не оспаривалось.

Участки истцов не имеют общих границ с участком ответчика.

Согласно заключению проведенной по делу землеустроительной экспертизы, не доверять которому у суда не было оснований, фактическая площадь земельного участка №215, принадлежащего ответчику, составляет 667 кв.м., т.е. фактическая площадь земельного участка ответчика меньше на 8 метров площади участка по свидетельству о государственной регистрации права, кадастровому учету. Ширина проезжей части дороги напротив участка № 215 составляет с восточной стороны 6,91 метра, с западной стороны 6,58 метра.

Разрешая настоящий спор, суд, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, правомерно постановил решение, которым в иске отказал.

При этом суд обоснованно исходил из того, что результаты межевания участка ответчика не затрагивают прав истцов; доказательств того, что в результате увеличения участка ответчика затруднен подъезд к земельным участкам истцов, суду не представлено.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают. Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Между тем всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 05 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Наумовой М.Ю., Брусиловского Э.Е., Евдокимовой Н.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи