28 марта 2018 года                      Дело № 2-683/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рогове Д.В.,

с участием прокурора Носикова Н.Н.,

истца Терещенко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Терещенко Геннадия Григорьевича к Терещенко Алексею Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко Г.Г. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Терещенко А.Г. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истец указал, что является отцом Терещенко А.Г., который до 29 ноября 2015 года проживал с ним по адресу <адрес>. 29 ноября 2015 года Терещенко А.Г. ушел из дома и не вернулся. С указанного времени в квартире не проживает, жилое помещение не содержит. Принятые меры к поиску сына результатов не дали.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует ему реализовать права собственника жилого помещения.

Просит признать Терещенко А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> 29 ноября 2015 года.

В судебном заседании истец требования поддержал, дополнительно пояснил суду, что Терещенко А.Г. ушел, оставив дома свои вещи и документы, его место нахождения никому неизвестно, производство по уголовному делу по факту исчезновения Терещенко А.Г. приостановлено; с заявлением о признании сына безвестно отсутствующим не обращался.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду месту жительства.

Суд, руководствуясь положениями статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан прекратить пользоваться им.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Терещенко А.Г. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, распложенном по адресу <адрес>

Как следует из материалов дела, истцу Терещенко Г.Г. указанное жилое помещение передано в собственность на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с МП «Жилтрест».

Ответчик на момент приватизации жилого помещения проживал в нем, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению от 11 декабря 1996 года выражал письменное согласие на приватизацию квартиры на имя его отца Терещенко Г.Г., отказавшись от права приватизации указанной квартиры.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из представленных в дело документов следует, что Терещенко А.Г. имел равные права на пользование жилым помещением с Терещенко Г.Г.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Доказательства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика и его отказе от пользования жилым помещением в материалах дела отсутствуют.

Напротив, из письменных доказательств и пояснений истца следует, что по факту безвестного исчезновении Терещенко А.Г. возбуждено уголовное дело № 62643, в ходе предварительного следствия установлено, что 28 ноября 2015 года около 19 часов Терещенко А.Г. покинул свое место жительства по адресу <адрес>, после чего прибыл по месту жительства ФИО6 и ФИО7, где они распивали спиртные напитки, затем Терещенко А.Г. ушел в неизвестном направлении, сведений о его местонахождении не поступало.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для признания Терещенко А.Г. утратившим право пользования жилым помещением не имеется, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░    

2-683/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Терещенко Геннадий Григорьевич
Прокурор г. Магадана
Терещенко Г.Г.
Ответчики
Терещенко Алексей Геннадьевич
Терещенко А.Г.
Другие
Мэрия г. Магадана
Суд
Магаданский городской суд Магаданской области
Дело на сайте суда
magadansky.mag.sudrf.ru
15.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2018Передача материалов судье
16.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2018Судебное заседание
14.03.2018Судебное заседание
28.03.2018Судебное заседание
28.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2018Дело оформлено
11.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее