Решение по делу № 2-415/2023 (2-6659/2022;) от 06.12.2022

УИД: 34RS0008-01-2022-009937-53

Дело №2-415/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Ангарское» - Н.Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 февраля 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ангарское» к Дорофееву А. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Ангарское» обратилось в суд с иском к Дорофееву А.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ООО «Ангарское» обеспечивало население жилищными услугами в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями, предоставляло коммунальные услуги.

В ... расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., согласно информации о зарегистрированных гражданах, проживают Дорофеев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании агентского договора №... от 01.08.2011 года, заключенного между ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» и ООО «Ангарское», начисление платы за коммунальные услуги и жилищные услуги жителям, проживающим по адресу: г. Волгоград, ..., осуществляет ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

В связи с тем, что Дорофеев А.П., являясь собственником ..., расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., вносил плату за жилищно-коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объёме, за ответчиком образовалась задолженность за период с мая 2012 года по февраль 2021 года составляет 45 493 руб. 58 коп.

За ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг истцом начислены пени в размере 5175 руб. 16 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «Ангарское» просит суд взыскать с Дорофеева А.П. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2012 года по февраль 2021 года в размере 45 493 руб. 58 коп, пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 5175 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг ИВЦ по предоставлению пакета документов для взыскания задолженности в размере 101 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 руб. 63 коп., расходы на выдачу справки МФЦ о зарегистрированных лицах в размере 5 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Ангарское» Н.Б., действующий на основании доверенности, окончательно просил взыскать задолженность за период с марта 2019 года по февраль 2021 года в размере 45 493 руб. 58 коп., пени за период с марта 2019 года по февраль 2021 года в размере 5175 руб. 16 коп., в остальной части заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Дорофеев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. До судебного заседания поступило заявление ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности. В случае удовлетворения требований просил снизить размер пени на основании ст.333 ГПК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно информации о зарегистрированных гражданах, в ..., расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., проживают Дорофеев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ООО «Ангарское» обеспечивало население жилищными услугами в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями, предоставляло коммунальные услуги.

Однако, что Дорофеев А.П., являясь собственником ..., расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., несвоевременно и не в полном объёме вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с марта 2019 года по февраль 2021 года составляет 45 493 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороной истца представлен расчёт задолженность ответчика Дорофеева А.П. за период с марта 2019 года по февраль 2021 года, согласно которому задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составляет 45 493 руб. 58 коп.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате истцу задолженности по оплате коммунальных услуг вопреки доводам ответчика судом не усматривается.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочь. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени за период с марта 2019 года по март 2021 года составляет 5175 руб. 16 коп. Данный расчёт судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем суд, считает необходимым принять во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании пени, ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Так, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Положения данной нормы направлены на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69).

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает возможным снизить размер пени до 500 руб., поскольку по своей правовой природе неустойка является компенсационной выплатой, в связи с чем, не должна являться средством обогащения истца за счёт ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика Дорофеева А.П. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Ангарское» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 руб. 63 коп., а также расходы по оплате услуг ИВЦ по предоставлению пакета документов для взыскания задолженности в размере 101 руб. 69 коп., расходы на выдачу справки МФЦ о зарегистрированных лицах в размере 5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Ангарское» к Дорофееву А. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Дорофеева А. П. (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ангарское» (ОГРН 1023403440939) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2019 года по февраль 2021 года в размере 45 493 руб. 58 коп, пени за период с марта 2019 года по февраль 2021 года в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг ИВЦ по предоставлению пакета документов для взыскания задолженности в размере 101 руб. 69 коп., расходы на выдачу справки МФЦ о зарегистрированных лицах в размере 5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 861 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ангарское» к Дорофееву А. П. о взыскании пени за период с марта 2019 года по февраль 2021 года свыше 500 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья Е.А.Мягкова