Решение по делу № 1-5/2021 от 23.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Тагировой Н.Х.,

при секретарях судебного заседания Абдулгашимовой И.И., Уруджевой И.С., Алиевой Ф.О., Алимирзоевой Л.К. и Насруллаеве Н.К.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора города Дербента Караева А.З.,

потерпевшего Магомедова (Мусанипова) К.Г.,

представителя потерпевшего - адвоката Рабаданова Р.И., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Насруллаева А.М., Насруллаева О.М., Кухмазова Т.М., их защитников Ширинова А.К., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, и Муслимова Р.М., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Насруллаева Арсена Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ,

Насруллаева Омара Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ,

Кухмазова Тамирлана Мадридовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ,

установил:

Насруллаев Арсен Мурадович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут на территории оптово-розничной торговой базы «Курейш» вблизи <адрес изъят> между ФИО12 М.Г. и Насруллаевым А.М. возник словесный конфликт из-за спора о долговых обязательствах в размере 2000 рублей, в связи, с чем договорились встретиться в 20 часов в этот же день на <адрес изъят> в <адрес изъят> вблизи автомобильной мойки «ВИП» для разрешения данного спора.

Примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес изъят> к дому <номер изъят> в <адрес изъят> к автомобильной мойке «ВИП» ФИО12 М.Г. прибыл со своим родственником ФИО43 (ФИО12) К.Г. и другими лицами. Насруллаев А.М. в то же время прибыл на условленное место со своим братом Насруллаевым О.М. и другими лицами, в том числе Кухмазовым Т.М.

Примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ между Насруллаевым А.М. и ФИО43 (ФИО12) К.Г. возник словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой Насруллаев А.М. нанес находящимся у него ножом ФИО43 (ФИО12) К.Г. не менее 4-х ударов в жизненно важные органы, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде проникающей колото-резаной раны в правой половине грудной клетки в 10-м межреберье по средне-подмышечной линии с повреждением реберной артерии; а также средней тяжести вред здоровью в виде колото-резаной раны в проекции 9-го грудного позвонка, колото-резаной раны в проекции 6-го поясничного позвонка, колото-резаной раны нижней трети правого бедра (без повреждений магистральных сосудов), влекущих длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Таким образом, Насруллаев А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Кухмазов Тамирлан Мадридович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут на территории оптово-розничной торговой базы «Курейш» вблизи <адрес изъят> между ФИО12 Мусой и Насруллаевым А.М. возник словесный конфликт из-за спора о долговых обязательствах в размере 2000 рублей, в связи с чем договорились встретиться в 20 часов того же дня на <адрес изъят> в <адрес изъят> вблизи автомобильной мойки «ВИП» для разрешения данного спора.

Примерно в 20 часов 20 минут на <адрес изъят> к дому <номер изъят> в <адрес изъят> к автомобильной мойке «ВИП» ФИО12 М.Г. прибыл со своим родственником ФИО43 (ФИО12) К.Г. и другими лицами. Насруллаев А.М. в то же время прибыл на условленное место со своим братом Насруллаевым О.М. и другими лицами, в том числе Кухмазовым Т.М.

Примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут между Насруллаевым А.М. и ФИО43 (ФИО12) К.Г. возник словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой Кухмазов Т.М. нанес находящимся у него ножом ФИО43 (ФИО12) К.Г. не менее 3-х ударов в жизненно важные органы, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде колото-резаной раны в проекции 9-го межреберья правой половины грудной клетки по средне-подмышечной линии, проникающей в брюшную полость, сопровождавшейся повреждением правой доли печени, кишок; а также средней тяжести вред здоровью в виде колото-резаных ран, расположенных по задне-подмышечной линии в 7-м межреберье справа и в области средней трети левой голени, влекущих длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Таким образом, Кухмазов Т.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Насруллаев Омар Мурадович совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут на территории оптово-розничной торговой базы «Курейш» вблизи <адрес изъят> между ФИО12 Мусой и Насруллаевым А.М. возник словесный конфликт из-за спора о долговых обязательств в размере 2000 рублей, в связи с чем договорились встретиться в 20 часов того же дня на <адрес изъят> в <адрес изъят> вблизи автомобильной мойки «ВИП» для разрешения данного спора.

Примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут между Насруллаевым А.М. и ФИО43 (ФИО12) К.Г. возник словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой Насруллаев О.М. из находящегося у него травматического пистолета неустановленного образца произвел в ФИО43 (ФИО12) К.Г. выстрелы, причинив последнему средней тяжести вред здоровью, влекущих длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель в виде не проникающих огнестрельных ранений в проекции 9-го грудного позвонка паравертебрально и в проекции верхневнутреннего квадранта левой ягодицы.

Таким образом, Насруллаев О.М. совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

Подсудимый Насруллаев А.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории оптово-розничной торговой базы «Курейш» вблизи <адрес изъят> между ним и ФИО12 Мусой возник словесный конфликт из-за спора о долговых обязательствах в размере 2000 рублей, которые взял у ФИО12 Мусы его знакомый по имени Марат, которого ФИО12 Муса не мог найти. В связи с тем, что он находился на работе, договорились встретиться вечером вблизи автомобильной мойки «ВИП» в <адрес изъят> для разрешения данного спора. Вечером он поехал на место назначенной встречи со своим братом Насруллаевым ФИО3. Там же находились ФИО12 Муса и ФИО43 (ФИО12) ФИО10, который вел себя вызывающе. Он нанес один раз кулаком удар ФИО4, после чего его ударили по голове сзади, и он больше ничего не помнит. Он не наносил никому ножевые ранения.

Подсудимый Кухмазов Т.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вблизи автомобильной мойки «ВИП» в <адрес изъят> оказался случайно. Он не наносил никому ножевые ранения.

Подсудимый Насруллаев О.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, не признал и показал, что не наносил никакие телесные повреждения огнестрельным оружием ФИО4 и пистолета у него не было.

Виновность подсудимого Насруллаева А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть вумышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО12 (ФИО43) К.Г., опасного для жизни человека, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО12 (ФИО43) К.Г. (согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением ЗАГС администрации городского округа «<адрес изъят>», потерпевший ФИО4 переменил фамилию на ФИО5), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут ему позвонил его троюродный брат ФИО12 Муса и сообщил, что у него возникли проблемы с какими-то ребятами, попросил приехать к автомойке «ВИП», расположенной по <адрес изъят>. По приезду на указанное место ФИО12 Муса рассказал ему о возникшей проблеме с Насруллаевым Арсеном, конфликте из-за денежных средств. Также Муса сказал, что они договорились с Насруллаевым А.М. встретиться ДД.ММ.ГГГГ к 20 часам 00 минут в районе автомойки «ВИП». В указанное время он встретил своих знакомых ФИО19 и Муслима, также на данной мойке были ребята в количестве 5-6 человек.

К автомойке «ВИП» подъехала автомашина модели «ВАЗ 2114», из салона вышли 5 человек, из водительской стороны вышел Насруллаев Арсен, с кем у ФИО12 Мусы возник спор. Насруллаев Арсен со своим братом Насруллаевым Омаром начал грубить ФИО12 Мусе, он отодвинул Мусу, сказал братьям Насруллаевым, что он будет вести разговор за Мусу ФИО12. В это время собрались 10-12 человек, один из которых был Кухмазов Т.М.

После этого, он и Насруллаев А.М. начали отходить за угол, все остальные ребята со стороны Насруллаева А.М. прошли вперед. В этот момент подъехала автомашина «Инфинити», оттуда вышел парень с пистолетом в руке. Через несколько минут он услышал звук выстрела и почувствовал сильную боль в правой ноге. Также в этот момент Насруллаев А.М. нанес ему удар рукой в область лица, он хотел вытащить свой травматический пистолет, чтобы защитить себя, так как ему нанесли два удара ножом в область спины. После чего, он повернулся и увидел Насруллаева О.М. с пистолетом в руках и другого парня (Марата) с ножом в руках, лезвие ножа было окровавлено. От полученных ран он упал, а затем он пытался вытащить свой пистолет, Насруллаев О.М. произвел в его сторону несколько выстрелов, один попал в его спину, и он упал на правый бок. В это время к нему подбежал Кухмазов Т.М., схватил за дуло пистолета, он нажал на курок и произвел один выстрел, попал в Кухмазова Т.М. Как только Кухмазов Т.М. отошел от него, к нему подошел Насруллаев О.М. и произвел 3-4 выстрела, несколько из них попали в него, он почувствовал сильную боль в области спины. Как они закончили стрелять, к нему подошел Насруллаев А.М. и нанес ему несколько ударов ножом в спину, после толпа людей окружила его и начали бить ногами по голове. После этого его друг ФИО19 лег на него, просил ребят не избивать его. После ребята разошлись, а его отвезли в больницу.

-показаниями свидетеля ФИО20, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по приезду домой от ребят, которые работали на АЗС «ВИП ойл» он узнал, что на улице произошла групповая драка, в ходе которой парню по имени ФИО10 неизвестные лица нанесли ножевые ранения, и тот доставлен в центральную городскую больницу.

- показаниями свидетеля ФИО21, который дал аналогичные показания и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что на улице произошла групповая драка, в ходе которой парню по имени ФИО10 неизвестные лица нанесли ножевые ранения, и тот доставлен в центральную городскую больницу.

-показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными по ходатайству государственного обвинителяи исследованными в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ему позвонил его друг ФИО43 (ФИО12) К.Г. и попросил прийти в район магазина «Магмус» по <адрес изъят> в <адрес изъят> для разговора. После этого он пришел в район магазина «Магмус», когда он дошел до автомойки «ВИП», увидел большое скопление людей, среди них были ФИО12 Муса и ФИО12 К.Г. (потерпевший). Подойдя к ним, он услышал разговор ФИО12 М.Г. с парнем по имени Насруллаев А.М. Диалог между ними был следующего характера. Арсен спрашивал у Мусы, для чего он приходил к нему домой, также речь шла о деньгах. Далее ФИО12 К.Г. (потерпевший) подошел к Насруллаеву А.М. и стал с тем разговаривать. В это время вокруг них было 8-10 человек, двоих из которых он узнал, общего знакомого по имени Казиев Камиль и брат ФИО4 (потерпевшего) по имени Рабадан. ФИО6 и Насруллаев Арсен и несколько ребят отошли за угол автомойки.

В это время он увидел автомашину «Инфинити», с указанной машины вышли 3-4 человека, затем они направились вслед за ФИО12 К.Г., ФИО12 М.Г. и Насруллаевым А.М. Через несколько минут он услышал какой-то звук похожий на удар по лицу, при этом услышал незнакомый голос «оставьте их один на один». В это время он услышал 8-10 выстрелов. Кто конкретно производил выстрелы, он не видел.

После этого люди стали разбегаться. В этот момент он увидел ФИО43 (ФИО12) К.Г., который лежал на полу и держался за живот. Он подбежал к ФИО43 (ФИО12 К.Г.) лег сверху, чтобы его никто не бил, он лежал около минуты, за это время он почувствовал два удара, один в голову, другой в ногу, удары были слабыми. Он поднял ФИО43 (ФИО12) К.Г., подъехала легковая машина, он посадил его в машину, отвез в скорую помощь, через некоторое время его отвезли в центральную больницу <адрес изъят>. На теле ФИО43 (ФИО12) К.Г. на спине имелись ранения режущего предмета.

- показаниями свидетеля ФИО37, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО12 Муса и сообщил, что какой-то парень должен ему деньги, приехал разобраться в возникшей ситуации. После этого к нему приехал ФИО12 Муса и рассказал ему, что парень по имени ФИО22 должен деньги в ломбард в сумме 2000 рублей, не отдает ему эти деньги. Со слов Мусы ему стало известно, что Насруллаев Арсен и ФИО22 друзья. После этого ФИО12 Муса пошел домой к Насруллаеву Арсену, через некоторое время он вернулся и сказал, что Насруллаева Арсена нет дома. Через 10 минут позвонил Насруллаев А.М. позвонил Мусе и возмущался, спрашивал, почему он приходил к нему домой и попросил приехать на работу. Они поехали в оптовую базу, где находился Насруллаев А.М., он в грубой форме возмущался визиту Мусы к нему домой, и между ними возникла перепалка. Для выяснения отношений они между собой договорились о встрече в вечернее время.

Муса позвонил своему двоюродному брату ФИО12 ФИО11 и попросил его приехать, сообщив ему, что у него проблемы. ФИО12 ФИО11 приехал сразу и позвонил своим друзьям. Через некоторое время к ФИО12 ФИО11 приехали его друзья Муслим и еще какой-то незнакомый парень, с ними на автомойке «ВИП» находился их общий знакомый Алиев Фархад.

Примерно, в 20 часов 20 минут к автомойке подъехала автомашина ВАЗ, за рулем находился Насруллаев А.М. и из салона вышли 5 человек.

У Насруллаева А.М. с ФИО12 К.Г. произошла словесная перепалка. После этого Насруллаев А.М. потребовал ФИО12 ФИО11 отойти с ним за угол для того, чтобы подраться. Отойдя от них, примерно на расстоянии 3-4 метров Насруллаев А.М. нанес удар рукой ФИО12 К.Г. в область лица. Между ними завязалась драка, и они упали на землю. После этого, ФИО12 К.Г. достал имевшийся у него пистолет (травматический) и попытался произвести выстрел. В момент, когда ФИО12 К.Г. вытащил пистолет к нему подбежал парень с той стороны (позже ему стало его имя Кухмазов Тамерлан), он попытался забрать у ФИО12 ФИО11 пистолет. ФИО12 ФИО11 произвел Кухмазову Тамерлану в область лица. Истекая кровью, Тамерлан вырвал пистолет у ФИО12 ФИО11.

После произведенного выстрела в момент, когда Насруллаев А.М. лежал на полу, парень с той толпы с кучерявыми волосами, достал пистолет выстрелил по различным частям тела ФИО4, выстрелов было, примерно, шесть. ФИО11 отвезли в больницу.

-показаниями свидетеля ФИО12 М.Г., из которых следует, что между ним и Джамаловым Маратом были долговые отношения, Марат был должен ему 2000 рублей, поэтому он ходил к Насруллаеву А.М. домой, узнать, где проживает Марат, поскольку они (Марат и ФИО8) знали друг друга. То, что он ходил к нему домой, ФИО8 не понравилось и потребовал приехать на оптово-розничную базу «Курейш» разобраться. Он со своим товарищем ФИО37 приехал на указанное место, ФИО8 стал грубо разговаривать с ним, после ФИО1 назначил ему встречу возле автозаправки «ВИП» к 20 часам и договор был выйти один на один. Он позвонил своему двоюродному брату ФИО12 (ФИО43) ФИО11 и объяснил ему, что случилось. Он приехал, они остановились около магазина «Магмус». Подъехал ФИО8, предложил им поехать к торговому центру «Шарвили», он отказался. У него был нож, ФИО11 сказал оставить нож, он хотел вопрос разрешить мирным путем. С их стороны были 3-4 человека, со стороны Насруллаева Арсена приехали человек 10. Они начали разговаривать на высоких тонах, о чем были разговоры, он не помнит. Вмешался ФИО11, слово за слово, начался конфликт. ФИО8 и ФИО11 отошли наверх, он не помнит сам, где находился, примерно в 5 метрах от них. Началась драка, ФИО8 первым ударил ФИО11, ФИО11 упал. Он нанес один удар ФИО8, и тот упал. ФИО11 били 4-5 человек, его самого кто-то ударил, он не знает кто. Дальше он увидел лежачего, раненого ФИО11. Когда и кто в него производил выстрелы и ранил ножом, он не видел.

- показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый и сообщил, что у его товарища с какими-то ребятами имеется конфликт, просил приехать, по предварительной договоренности с ним, он приехал к выпечке «Ханумка», туда же приехал его товарищ, с его слов ему стало известно, что у Насруллаева Арсена конфликт с ФИО4. ФИО10 он знает давно, он им сказал, вопрос разрешим мирно. Как только они подъехали к автомойке «ВИП», то увидели толпу, около 40 человек. ФИО4 ему рассказал, что у его брата ФИО12 Мусы конфликт с Насруллаевым А.М. Он отошел от ФИО12 К.Г. В это время заметил, что ФИО10 и ФИО8 разговаривают на повышенных тонах и отошли подраться один на один. Он увидел, как ФИО1 нанес кулаком удар в область лица ФИО12 К.Г., он упал. После этого, толпа ребят начала разнимать их, кто-то провоцировал драку, в это время и ему кто-то нанес удар по лицу. Когда он пришел в себя, услышал шум двух выстрелов, он понял, что стреляли из пистолета. Испугавшись за свою жизнь, он убежал в сторону мастерской, когда бежал, он услышал еще несколько выстрелов. Он не видел, кто в кого стрелял, когда толпа разбежалась, он увидел на полу ФИО4, державшего за бок, он с одним парнем его посадил в машину, а сам, испугавшись, убежал оттуда.

- показаниями свидетеля ФИО24, из которых следует, что в этот день его сыну ФИО11 постоянно звонил кто-то. На его вопросы, кто он, почему звонит, сын не отвечал. Как оказалось, ему звонил, сосед и односельчанин Муса. Ему кто-то задолжал 2000 рублей, он хотел пойти и забрать их. Сын вышел из дома, сел в машину. Он вышел и увидел, что в машине его сын ФИО11 и Муса, в руках у Мусы финка-нож. По просьбе сына, Муса нож оставил дома. Через некоторое время подъехала машина, водитель автомашины его отвез в больницу, увидел сына раненого, в дырках. Сын был в тяжелом состоянии, он прооперирован несколько раз, чудом выжил.

Со слов ребят знает, что произошел конфликт между Мусой и ФИО8, подошел ФИО11 хотел решить все мирно, ФИО11 с ФИО8 отошли поговорить, драться не собирались. Человек 15-20 было, они нагрубили ФИО11. Как он узнал, ФИО8 ударил ножом в спину ФИО11 два раза, ФИО9 также ударил ножом в спину ФИО11 2 раза, ФИО3 2 раза выстрелил в спину ФИО11. У сына ФИО11 имеется травматический пистолет, как ему стало известно, ФИО9 вырвал оружие у ФИО11, а стрелял ФИО3. В последующем он узнал, что Марат должен был Мусе 2000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО25, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут он находился на автомойке «ВИП», чтобы помыть машину. Он вышел из машины, в этот момент он увидел возле <адрес изъят>, около мусорной бочки на земле лежал его знакомый ФИО10, при этом Фархат кричал «Помогите». Он быстро открыл двери машины, он, Фархат, Муса занесли в машину ФИО10 и отвезли на скорую помощь. Со слов Фархата ему стало известно, что в ходе конфликта в ФИО10 стреляли и нанесли ему многочисленные ножевые ранения, он мне не сказал, и он не спросил у него, кто именно;

- показаниями свидетеля ФИО26, из которых следует, что потерпевший приходится ему двоюродным братом, он проживает с ним по соседству, потерпевший ФИО12 К.Г. позвонил ему и сказал, выйти к часам 6-7, будет «хипиш». В условленное время он вышел из дома, и ему стало известно, что их сельчанином ФИО12 Мусой и Насруллаевым Арсеном произошел конфликт, из-за одной тысячи рублей. Вчетвером, он, ФИО10, Муса и Сулейман оказались на автозаправочной станции «Вип-Ойл». Подъехали на машине братья Насруллаевы Арсен и ФИО3, он их знает по городу, Кухмазов Тамерлан его близкий друг. Они вышли из машины, подошли к ФИО11, Потерпевший сказал Насруллаеву Арсену, что будет разговор и сказал ФИО8, отойдем один на один. Наверх они пошли вчетвером, потерпевший ФИО11, Муса, ФИО8 и ФИО3, он стоял внизу, началась стрельба, они разбежались в разные стороны, ничего больше не видел. Он не знает, кто стрелял. Стояли три машины, в одну из них занесли раненного ФИО10, увезли в больницу.

Рядом с ним стоял Кухмазов Тамерлан, он отошел куда-то, больше его он не видел;

- показаниями свидетеля ФИО27, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов ему на номер телефона позвонил его друг ФИО4 и сообщил, что у его родственника Мусы непонятки с какими-то парнями, попросил приехать к автомойке «Вип» на <адрес изъят>, в районе мебельного магазина «Магмус». Он ему ответил, что он находится на <адрес изъят>, через 10 минут подъедет. Он на своей машине «ВАЗ 21730» подъехал к автомойке «Вип», увидел толпу ребят, среди них увидел своего друга ФИО10 и с ним поздоровался. Один парень на расстоянии нескольких метров от них грубо разговаривал с Мусой. После этого ФИО10 подключился к разговору и сказал, что он является родственником Мусы и как старший брат, будет разговаривать. ФИО10 стал успокаивать того парня, однако тот грубо разговаривал с ним. Спустя некоторое время тот парень потребовал, чтобы ФИО10 отошел с ним в сторону, они направились вверх по <адрес изъят> для дальнейшего разбирательства. Они отошли несколько метров, встали друг против друга, тот парень неожиданно нанес кулаком удар по лицу ФИО10, от удара ФИО10 присел, но сразу встал. После этого он сам испугался, согнул голову, побежал в сторону автомойки, когда он бежал он услышал выстрелы.

Он уехал, от знакомых ребят он услышал, что в ходе конфликта в ФИО10 стреляли и нанесли ему удары ножом;

- показаниями засекреченного свидетеля ФИО28, из которых следует, что, он работает продавцом в магазине, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут он закрыл магазин, прошел к автомойке «Вип» и стоял недалеко от нее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов к автомойке подошли его знакомые ФИО4 и ФИО12 Мусса, к которым подошли Камиль и Сапар и что-то обсуждали. Примерно, через 5 минут подъехал автомобиль ВАЗ - 2114 черного цвета, из которой вышли несколько человек. Подойдя к ФИО10, Мусе, Камилю и Сапару, эти ребята начали с ними разговор на повышенных тонах, о чем-то спорили, кто-то из подошедших ребят кричал, что Муса не прав.

Через несколько минут, как начался спор подъехали два автомобиля «Инфинити» черного цвета, из которой вышли 4-5 человек, ранее ему незнакомые.

Увидев этих ребят, один из тех, которые прибыли первыми на автомобиле ВАЗ-2114 отвел ФИО10 чуть выше автомойки, к частным домам и нанес удар ФИО10, от чего ФИО10 присел и резко встал на ноги, в этот момент парень, который приехал за рулем «Инфинити» начал стрелять в ФИО10. В этот же момент к ФИО10 подошел кучерявый высокий парень и нанес ему ножом удар по спине. ФИО10 упал, второй парень, приехавший на автомобиле ВАЗ -2114 также стрелял в ФИО10, когда последний лежал на полу, произвел два или три выстрела. ФИО10 били ногами, ребята, которые приехали с кучерявым парнем. Он сам убежал оттуда, но услышал еще несколько выстрелов. Когда он прошел за угол, он видел лежащего на полу ФИО10, на нем лежал Фархад, кричал и просил не трогать ФИО10. В этот момент, кучерявый парень еще раз подошел к ФИО11, нанес еще удары по телу ФИО11.

Со стороны ребят, которые производили выстрелы в ФИО11 и наносили удары ему, приехало около 10 человек. Из них он запомнил кучерявого парня, водителя «Инфинити», водителя и пассажира ВАЗ-2114 черного цвета. В руках у двоих ребят были пистолеты. Он запомнил большой длинный клинок, рукоятку он не видел, который был в руках у парня с кучерявыми волосами высокого роста. В судебном заседании свидетель отказался от показаний, данных на предварительном следствии,и пояснил, что показания он подписал по указанию следователя, он их не читал.

Виновность подсудимого Насруллаева А.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО43 (ФИО12) К.Г., опасного для жизни человека, также подтверждает:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности: <адрес изъят> рядом с домом <номер изъят> произведен осмотр в ходе, которого обнаружены и изъяты шесть гильз и одна пуля калибра 9х18 мм, камень с веществом бурого цвета, похожим на кровь, видеозаписи с камер наружного наблюдения на электронный носитель (флешкарта);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одна пуля пистолетного патрона калибра 9х18, длиной 12,3мм, диаметром 9 мм, коричневого цвета, на ведущей части пули имеется 4 следа нарезов канала ствола оружия с правосторонним наклоном;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одежда потерпевшего ФИО12 К.Г., а именно: куртка, свитер, майка и брюки, на которых имеются повреждения;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена флешкарта с видеозаписями с камер наружного наблюдения, полученные в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого при воспроизведении видеозаписи 1-03-R-1702272033000 avi на кадре в 20 часов 45 минут 52 секунды пробегает рядом заправочной колонки молодой парень, за ним парень с кучерявыми волосами, а за ним Насруллаев А.М.

При воспроизведении в видеозаписи 1-04-М<номер изъят> avi на кадре в 20 часов 46 минут 14 секунд с угла <адрес изъят> в сторону заправки бегут кучерявый парень, видно он придерживает предмет в правом боку, за кучерявым парнем бежит Насруллаев А.М.;

- заключение эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО43 (ФИО12 К.Г.) обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма груди и живота, множество колото-резаные таракообдоминальные ранения с повреждением левого легкого, селезенки, печени, поперечно-ободочной кишки, осложненные левосторонним гемопневмотораксом, гемотораксом справ (10). Гемоперитонеум. Геморрагический шок 1 УСТ (асистолия во время операции). Множественные непроникающие огнестрельные ранения (3).

1. У ФИО43 (ФИО12 М.Г.) имели место повреждения в виде проникающих и непроникающих колото-резаных ран грудной клетки и живота с повреждением левого легкого, селезенки, печени, поперечно-ободочной кишки.

- судя по описаниям ран в мед.карте стационарного больного, данные повреждения нанесены каким-то острым, колюще режущим предметом (ми), что подтверждается ровными неосадненными острыми краями, острыми концами и линейными формами. Данные повреждения согласно п. ДД.ММ.ГГГГ и п.6.1.9 «Медицинских критериев» являются тяжким вредом здоровья, как опасные для жизни в момент нанесения.

2. Множественные непроникающие огнестрельные ранения в количестве 3-х, обнаруженные в области гребня правой подвздошной кости по среднеключичной линии, паравертебральной области слева в проекции 10 грудного позвонка, области левой ягодицы (внутренне-верхного квадранта), возможно, возникли при выстреле из огнестрельного оружия и оцениваются как средней тяжести вред здоровью, влекущее длительное расстройство здоровья более 3-х недель.

3. Все вышеперечисленные повреждения возникли в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ;

Допрошенный в судебном заседании государственный судебно-медицинский эксперт ФИО29 показал, что он производил обследование ФИО12 (Мунасипова) К.Г., в своем заключении указал, имевшиеся телесные повреждения у потерпевшего и подержал свое заключение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключение эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Кухмазова Т.М. обнаружены следующие телесные повреждения: огнестрельное ранение в области лба. Данное повреждение причинено при выстреле из огнестрельного оружия возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, и оценивается как средней тяжести вред здоровью, как влекущий за собой длительное расстройство здоровья более 3-х недель;

-заключение эксперта <номер изъят>мко от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованием предметов одежды (куртка, свитер, майка, брюки), принадлежащих ФИО12 К.Г., установлено наличие множественных (общим числом 11) сквозных повреждений куртки, в основном, по количеству и локализации соответствующих повреждений куртки, в основном, по количеству и локализации соответствующих повреждений нижележащих слоев одежды, а также множественных (общим числом 7) сквозных повреждений брюк.

Часть означенных повреждений соответствуют об одномоментности их образования. Из них:

- повреждения куртки, условно обозначенные в описательной части заключения №<номер изъят>,9 и повреждение задней половинки левой штанины брюк (<номер изъят>) является огнестрельными входными, причиненными оболочечными пулями калибра 9 мм.

- повреждения куртки, обозначенные <номер изъят>,6,7,8,10,11 и повреждения брюк, обозначенные <номер изъят>,6 являются колото-резанными, причиненными воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия с максимальной шириной погружавшейся части не боле 21 мм.

- повреждения куртки, условно обозначенные №<номер изъят>,2,4 и брюк, обозначенные №<номер изъят>,2,3,4 имеют признаки разрывов, возникших от перерастяжения материалов одежды в результате действий, характеризуемых как зацеп или захват.

Дульный срез при осуществлении выстрелов в ФИО12 К.Г. располагался сзади от него.

При причинении ФИО12 К.Г. колото-резаных ранений сам он мог находиться в любом положении при условии наличия свободного пространства для действия клинка;

- заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 02.2018 <номер изъят>, согласно которому Насруллаев А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психолого-психиатрического освидетельствования в момент совершения инкриминируемому ему деяния Насруллаев А.М. не обнаруживал также признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Насруллаев А.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психологического исследования свидетельствуют о том, что Насруллаев А.М. в момент совершения инкриминируемому ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность.

- заключение эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО4 причинены следующие повреждения:

1.1. Рана, расположенная в 10-м межреберье левой половины грудной клетки является проникающей сочетанной колото-резаной раной, которая сопровождалась с повреждением левого легкого, левой половины диафрагмы и селезенки. Данные повреждения возникли при воздействии колото-режущего предмета, возможно, ножом, в срок, указываемый в постановлении, согласно п.п. 6.10, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются тяжким вредом здоровью, как опасные для жизни;

1.2. Рана, расположенная в проекции 9-го межреберья правой половины грудной клетки по средне-подмышечной линии является проникающим в брюшную полость, которая сопровождалась с повреждением правой доли печени, кишок. Данные повреждения возникли от воздействия колото-режущего предмета, возможно, ножом в срок, указываемый в постановлении, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ являются тяжким вредом здоровья, опасными для жизни.

1.3.Рана, расположенная в правой половине грудной клетки в 10-м межреберье по средне-подмышечной линии является проникающим повреждением реберной артерии. Данное повреждение возникло от воздействия колото-режущего предмета, возможно, ножом в срок, указываемый в постановлении, согласно п.6.1.9 «Медицинских критерий» являются тяжким вредом, опасным для жизни.

1.4. Рана, расположенная в проекции гребня правой подвздошной кости, причинивший оскольчатый перелом правого бедра со смещением отломков, инородное тело (пуля) в мягких тканях правого бедра, возникла при выстреле из огнестрельного оружия, в срок, указываемый в постановлении, согласно п.6.11.6 является тяжким вредом здоровью, как опасный для жизни.

1.5. Рана, расположенная в 6-м межреберье слева по средне-подмышечной линии, которая нанесены колото-режущим предметом, в срок, указываемый в постановлении, согласно п.6.11.6 является тяжким вредом здоровью, опасным для жизни;

1.6. Рана, расположенная в проекции 9-го грудного позвонка паравертебрально, является огнестрельной является огнестрельной не проникающей, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (Медицинских критериев).

1.7. Рана, расположенная в проекции верхневнутреннего квадранта левой ягодицы, является огнестрельной не проникающей, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (Медицинских критериев).

1.8. Рана, расположенная в области правого плечевого сустава, которая нанесена колото-режущим предметом, прямолинейной формой, остроугольными концами, ровными неосадненными краями, которая является вредом здоровью средней тяжести, как влекущая длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (Медицинских критериев).

1.9. Рана, расположенная в 6-м межреберье слева по лопаточной линии, которая нанесена колото-режущим предметом, прямолинейной формой, остроугольными концами, ровными неосадненными краями, которая является вредом здоровью средней тяжести, как влекущим длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (п. «Медицинских критериев»;

1.10. Рана, расположенная в по заднемышечной линии в 7 - межреберье справа, которая нанесена колото-режущим предметом, прямолинейной формой

остроугольными концами, ровными неосадненными краями, которая является вредом здоровью средней тяжести, влекущим длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (п. «Медицинских критериев»;

1.11. Рана, расположенная в области средней трети левой голени, которая нанесена колото-режущим предметом, прямолинейной формой остроугольными концами, ровными неосадненными краями, которая является вредом здоровью средней тяжести, влекущим длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (п. «Медицинских критериев»;

1.12. Рана, расположенная в проекции 9-го грудного позвонка, которая нанесена колото-режущим предметом, которая является вредом здоровью средней тяжести, влекущим длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (п. «Медицинских критериев»;

1.13. Рана, расположенная 6-го поясничного позвонка, которая нанесена колото-режущим предметом, которая является вредом здоровью средней тяжести, влекущим длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (п. «Медицинских критериев»;

1.14. Рана нижней трети правого бедра (без повреждения магистральных сосудов), которая нанесена колото-режущим предметом, прямолинейной формой, остроугольными концами, ровными неосадненными краями, которая является вредом здоровью средней тяжести, влекущим длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (п. «Медицинских критериев»;

Эти повреждения сопровождались острой массивной кровопотерей, что подтверждается по клиническим данным и результатам лабораторных исследований.

2. После причинения ФИО12 К.Г. вышеперечисленных повреждений, он мог совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.п.) за короткий промежуток времени, в считанные минуты.

3. Учитывая месторасположение огнестрельных ран на теле ФИО12 К.Г. в момент причинения ему огнестрельных ран, он вероятнее всего, находился спиной, в последующем меняя положение тела правым боком по отношению к дульному срезу огнестрельного оружия.

4. В момент причинения вышеперечисленных повреждений, ФИО12 К.Г. мог находиться в различных позах.

5 В представленной мед.карте на имя ФИО12 К.Г., описания характера огнестрельных ран (форма, края отверстия, поясок осаднения, поясок обтирания, дефект ткани) не имеется, в связи с чем ответить на вопрос, образовались ли вышеуказанные огнестрельные повреждения от выстрела из травматического оружия, не представляется возможным.

6. Ответы на вопросы, одними или несколькими орудиями нанесены повреждения и имеются ли на теле потерпевшего ФИО12 К.Г. огнестрельные повреждения, характерные от выстрелов из травматического оружия, можно получить назначением медико-криминалистической экспертизы и судебно - балистической экспертизы с представлением одежд, имеющихся на нем в момент причинения всех указанных повреждений.

7. Все перечисленные повреждения, возможно, возникли в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

8. Согласно записям мед.карты <номер изъят> на имя ФИО12 К.Г. на теле ФИО12 К.Г. обнаружено 11 колото-резаных и 3 огнестрельных ранений;

Виновность подсудимого Кухмазова Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть вумышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО43 (ФИО12) К.Г., опасного для жизни человека, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО43 (ФИО12) К.Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут ему позвонил его троюродный брат ФИО12 Муса и сообщил, что у него возникли проблемы с какими-то ребятами, попросил приехать к автомойке «ВИП», расположенной по <адрес изъят>. По приезду на указанное место ФИО12 Муса рассказал ему о возникшей проблеме с Насруллаевым Арсеном, конфликте из-за денежных средств. Также Муса сказал, что они договорились с Насруллаевым А.М. встретиться ДД.ММ.ГГГГ к 20 часам 00 минут в районе автомойки «ВИП». В указанное время он встретил своих знакомых ФИО19 и Муслима, также на данной мойке были ребята в количестве 5-6 человек.

-показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными по ходатайству государственного обвинителяи исследованными в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ему позвонил его друг ФИО43 (ФИО12) К.Г. и попросил прийти в район магазина «Магмус» по <адрес изъят> в <адрес изъят> для разговора. После этого он пришел в район магазина «Магмус», когда он дошел до автомойки «ВИП», увидел большое скопление людей, среди них были ФИО12 Муса и ФИО12 К.Г. (потерпевший). Подойдя к ним, он услышал разговор ФИО12 М.Г. с парнем по имени Насруллаев А.М. Диалог между ними был следующего характера. ФИО8 спрашивал у Мусы, для чего он приходил к нему домой, также речь шла о деньгах. Далее ФИО12 К.Г. (потерпевший) подошел к Насруллаеву А.М. и стал с тем разговаривать. В это время вокруг них было 8-10 человек, двоих из которых он узнал, общего знакомого по имени Казиев Камиль и брат ФИО4 (потерпевшего) по имени Рабадан. ФИО6 и Насруллаев Арсен и несколько ребят отошли за угол автомойки.

Примерно, в 20 часов 20 минут к автомойке подъехала автомашина ВАЗ, за рулем находился ФИО1 и из салона вышли 5 человек.

У Насруллаева А.М. с ФИО12 К.Г. произошла словесная перепалка. После этого Насруллаев А.М. потребовал ФИО12 ФИО11 отойти с ним за угол для того, чтобы подраться. Отойдя от них, примерно на расстоянии 3-4 метров ФИО1 нанес удар рукой ФИО12 К.Г. в область лица. Между ними завязалась драка, и они упали на землю. После этого, ФИО12 К.Г. достал имевшийся у него пистолет (травматический) и попытался произвести выстрел. В момент, когда ФИО12 К.Г. вытащил пистолет к нему подбежал парень с той стороны (позже ему стало его имя ФИО42 Тамерлан), он попытался забрать у ФИО12 ФИО11 пистолет. ФИО12 ФИО11 произвел ФИО42 Тамерлану в область лица. Истекая кровью, Тамерлан вырвал пистолет у ФИО12 ФИО11.

После произведенного выстрела в момент, когда ФИО1 лежал на полу, парень с той толпы с кучерявыми волосами, достал пистолет выстрелил по различным частям тела ФИО4, выстрелов было, примерно, шесть. ФИО11 отвезли в больницу

-показаниями свидетеля ФИО12 М.Г., из которых следует, что между ним и Джамаловым Маратом были долговые отношения, Марат был должен ему 2000 рублей, поэтому он ходил к Насруллаеву А.М. домой, узнать, где проживает Марат, поскольку они (Марат и ФИО8) знали друг друга. То, что он ходил к нему домой, ФИО8 не понравилось и потребовал приехать на оптово-розничную базу «Курейш» разобраться. Он со своим товарищем ФИО37 приехал на указанное место, ФИО8 стал грубо разговаривать с ним, после Насруллаев Арсен назначил ему встречу возле автозаправки «ВИП» к 20 часам и договор был выйти один на один. Он позвонил своему двоюродному брату ФИО12 (ФИО43) ФИО11 и объяснил ему, что случилось. Он приехал, они остановились около магазина «Магмус». Подъехал ФИО8, предложил им поехать к торговому центру «Шарвили», он отказался. У него был нож, ФИО11 сказал оставить нож, он хотел вопрос разрешить мирным путем. С их стороны были 3-4 человека, со стороны Насруллаева Арсена приехали человек 10. Они начали разговаривать на высоких тонах, о чем были разговоры, он не помнит. Вмешался ФИО11, слово за слово, начался конфликт. ФИО8 и ФИО11 отошли наверх, он не помнит сам, где находился, примерно в 5 метрах от них. Началась драка, ФИО8 первым ударил ФИО11, ФИО11 упал. Он нанес один удар ФИО8, и тот упал. ФИО11 били 4-5 человек, его самого кто-то ударил, он не знает кто. Дальше он увидел лежачего, раненого ФИО11. Когда и кто в него производил выстрелы и ранил ножом, он не видел.

- показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый и сообщил, что у его товарища с какими-то ребятами имеется конфликт, просил приехать, по предварительной договоренности с ним, он приехал к выпечке «Ханумка», туда же приехал его товарищ, с его слов ему стало известно, что у Насруллаева Арсена конфликт с ФИО4. ФИО10 он знает давно, он им сказал, вопрос разрешим мирно. Как только они подъехали к автомойке «ВИП», то увидели толпу, около 40 человек. ФИО4 ему рассказал, что у его брата ФИО12 Мусы конфликт с ФИО1 Он отошел от ФИО12 К.Г. В это время заметил, что ФИО10 и ФИО8 разговаривают на повышенных тонах и отошли подраться один на один. Он увидел, как ФИО1 нанес кулаком удар в область лица ФИО12 К.Г., он упал. После этого, толпа ребят начала разнимать их, кто-то провоцировал драку, в это время и ему кто-то нанес удар по лицу. Когда он пришел в себя, услышал шум двух выстрелов, он понял, что стреляли из пистолета. Испугавшись за свою жизнь, он убежал в сторону мастерской, когда бежал, он услышал еще несколько выстрелов. Он не видел, кто в кого стрелял, когда толпа разбежалась, он увидел на полу ФИО4, державшего за бок, он с одним парнем его посадил в машину, а сам, испугавшись, убежал оттуда.

- показаниями свидетеля ФИО26, из которых следует, что потерпевший приходится ему двоюродным братом, он проживает с ним по соседству, потерпевший ФИО12 К.Г. позвонил ему и сказал, выйти к часам 6-7, будет «хипиш». В условленное время он вышел из дома, и ему стало известно, что их сельчанином ФИО12 Мусой и Насруллаевым Арсеном произошел конфликт, из-за одной тысячи рублей. Вчетвером, он, ФИО10, Муса и Сулейман оказались на автозаправочной станции «Вип-Ойл». Подъехали на машине братья ФИО1 и ФИО3, он их знает по городу, ФИО42 Тамерлан его близкий друг. Они вышли из машины, подошли к ФИО11, Потерпевший сказал Насруллаеву Арсену, что будет разговор и сказал ФИО8, отойдем один на один. Наверх они пошли вчетвером, потерпевший ФИО11, Муса, ФИО8 и ФИО3, он стоял внизу, началась стрельба, они разбежались в разные стороны, ничего больше не видел. Он не знает, кто стрелял. Стояли три машины, в одну из них занесли раненного ФИО10, увезли в больницу.

Рядом с ним стоял ФИО42 Тамерлан, он отошел куда-то, больше его он не видел;

Он уехал, от знакомых ребят он услышал, что в ходе конфликта в ФИО10 стреляли и нанесли ему удары ножом;

Со стороны ребят, которые производили выстрелы в ФИО11 и наносили удары ему, приехало около 10 человек. Из них он запомнил кучерявого парня, водителя «Инфинити», водителя и пассажира ВАЗ-2114 черного цвета. В руках у двоих ребят были пистолеты. Он запомнил большой длинный клинок, рукоятку он не видел, который был в руках у парня с кучерявыми волосами высокого роста. В судебном заседании свидетель отказался от показаний, данных на предварительном следствии, и пояснил, что показания он подписал по указанию следователя, он их не читал.

Виновность подсудимого Кухмазова Т.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО43 (ФИО12) К.Г., опасного для жизни человека, подтверждают также:

-заключение эксперта <номер изъят>мко от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованием предметов одежды (куртка, свитер, майка, брюки), принадлежащих ФИО12 К.Г., установлено наличие множественных (общим числом 11) сквозных повреждений куртки, в основном, по количеству и локализации соответствующих повреждений куртки, в основном, по количеству и локализации соответствующих повреждений нижележащих слоев одежды, а также множественных (общим числом7) сквозных повреждений брюк.

Часть означенных повреждений соответствуют об одномоментности их образования. Из них:

Дульный срез при осуществлении выстрелов в ФИО12 К.Г. располагался сзади от него.

- заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, согласно которому Кухмазов Т.М. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психолого-психиатрического освидетельствования в момент совершения инкриминируемому ему деяния Кухмазов Т.М. не обнаруживал также признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кухмазов Т.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психологического исследования свидетельствуют о том, что Кухмазов Т.М. в момент совершения инкриминируемому ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность;

- заключение эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО4 причинены следующие повреждения:

4. В момент причинения вышеперечисленных повреждений, ФИО12 К.Г. мог находиться в различных позах.

Виновность подсудимого Насруллаева О.М. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО43 (ФИО12) К.Г., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными по ходатайству государственного обвинителяи исследованными в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ему позвонил его друг ФИО43 (ФИО12) К.Г. и попросил прийти в район магазина «Магмус» по <адрес изъят> в <адрес изъят> для разговора. После этого он пришел в район магазина «Магмус», когда он дошел до автомойки «ВИП», увидел большое скопление людей, среди них были ФИО12 Муса и ФИО12 К.Г. (потерпевший). Подойдя к ним, он услышал разговор ФИО12 М.Г. с парнем по имени Насруллаев А.М. Диалог между ними был следующего характера. ФИО8 спрашивал у Мусы, для чего он приходил к нему домой, также речь шла о деньгах. Далее ФИО12 К.Г. (потерпевший) подошел к Насруллаеву А.М. и стал с тем разговаривать. В это время вокруг них было 8-10 человек, двоих из которых он узнал, общего знакомого по имени Казиев Камиль и брат ФИО4 (потерпевшего) по имени Рабадан. ФИО6 и Насруллаев Арсен и несколько ребят отошли за угол автомойки.

У Насруллаева А.М. с ФИО12 К.Г. произошла словесная перепалка. После этого Насруллаев А.М. потребовал ФИО12 ФИО11 отойти с ним за угол для того, чтобы подраться. Отойдя от них, примерно на расстоянии 3-4 метров Насруллаев А.М. нанес удар рукой ФИО12 К.Г. в область лица. Между ними завязалась драка, и они упали на землю. После этого, ФИО12 К.Г. достал имевшийся у него пистолет (травматический) и попытался произвести выстрел. В момент, когда ФИО12 К.Г. вытащил пистолет к нему подбежал парень с той стороны (позже ему стало его имя ФИО42 Тамерлан), он попытался забрать у ФИО12 ФИО11 пистолет. ФИО12 ФИО11 произвел ФИО42 Тамерлану в область лица. Истекая кровью, Тамерлан вырвал пистолет у ФИО12 ФИО11.

-показаниями свидетеля ФИО12 М.Г., из которых следует, что между ним и Джамаловым Маратом были долговые отношения, Марат был должен ему 2000 рублей, поэтому он ходил к ФИО1 домой, узнать, где проживает Марат, поскольку они (Марат и ФИО8) знали друг друга. То, что он ходил к нему домой, ФИО8 не понравилось и потребовал приехать на оптово-розничную базу «Курейш» разобраться. Он со своим товарищем ФИО37 приехал на указанное место, ФИО8 стал грубо разговаривать с ним, после Насруллаев Арсен назначил ему встречу возле автозаправки «ВИП» к 20 часам и договор был выйти один на один. Он позвонил своему двоюродному брату ФИО12 (ФИО43) ФИО11 и объяснил ему, что случилось. Он приехал, они остановились около магазина «Магмус». Подъехал ФИО8, предложил им поехать к торговому центру «Шарвили», он отказался. У него был нож, ФИО11 сказал оставить нож, он хотел вопрос разрешить мирным путем. С их стороны были 3-4 человека, со стороны Насруллаева Арсена приехали человек 10. Они начали разговаривать на высоких тонах, о чем были разговоры, он не помнит. Вмешался ФИО11, слово за слово, начался конфликт. ФИО8 и ФИО11 отошли наверх, он не помнит сам, где находился, примерно в 5 метрах от них. Началась драка, ФИО8 первым ударил ФИО11, ФИО11 упал. Он нанес один удар ФИО8, и тот упал. ФИО11 били 4-5 человек, его самого кто-то ударил, он не знает кто. Дальше он увидел лежачего, раненого ФИО11. Когда и кто в него производил выстрелы и ранил ножом, он не видел.

- показаниями свидетеля ФИО26, из которых следует, что потерпевший приходится ему двоюродным братом, он проживает с ним по соседству, потерпевший ФИО12 К.Г. позвонил ему и сказал, выйти к часам 6-7, будет «хипиш». В условленное время он вышел из дома, и ему стало известно, что их сельчанином ФИО12 Мусой и Насруллаевым Арсеном произошел конфликт, из-за одной тысячи рублей. Вчетвером, он, ФИО10, Муса и Сулейман оказались на автозаправочной станции «Вип-Ойл». Подъехали на машине братья Насруллаевы Арсен и ФИО3, он их знает по городу, ФИО42 Тамерлан его близкий друг. Они вышли из машины, подошли к ФИО11, Потерпевший сказал Насруллаеву Арсену, что будет разговор и сказал ФИО8, отойдем один на один. Наверх они пошли вчетвером, потерпевший ФИО11, Муса, ФИО8 и ФИО3, он стоял внизу, началась стрельба, они разбежались в разные стороны, ничего больше не видел. Он не знает, кто стрелял. Стояли три машины, в одну из них занесли раненного ФИО10, увезли в больницу.

Рядом с ним стоял ФИО42 Тамерлан, он отошел куда-то, больше его он не видел;

Он уехал. От знакомых ребят он услышал, что в ходе конфликта в ФИО10 стреляли и нанесли ему удары ножом;

- показаниями засекреченного свидетеля ФИО28, из которых следует, что, он работает продавцом в магазине, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут он закрыл магазин, прошел к автомойке «Вип» и стоял недалеко от нее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов к автомойке подошли его знакомые ФИО4 и ФИО12 Муса, к которым подошли Камиль и Сапар и что-то обсуждали. Примерно, через 5 минут подъехал автомобиль ВАЗ - 2114 черного цвета, из которой вышли несколько человек. Подойдя к ФИО10, Мусе, Камилю и Сапару, эти ребята начали с ними разговор на повышенных тонах, о чем-то спорили, кто-то из подошедших ребят кричал, что Муса не прав.

Со стороны ребят, которые производили выстрелы в ФИО11 и наносили удары ему, приехало около 10 человек. Из них он запомнил кучерявого парня, водителя «Инфинити», водителя и пассажира ВАЗ-2114 черного цвета. В руках у двоих ребят были пистолеты. Он запомнил большой длинный клинок, рукоятку он не видел, который был в руках у парня с кучерявыми волосами высокого роста.В судебном заседании свидетель отказался от показаний, данных на предварительном следствии,и пояснил, что показания он подписал по указанию следователя, он их не читал.

Виновность подсудимого Насруллаева О.М. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО43 (ФИО12) К.Г., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, также подтверждают:

-заключение эксперта <номер изъят>мко от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованием предметов одежды (куртка, свитер, майка, брюки), принадлежащих ФИО12 К.Г., установлено наличие множественных (общим числом 11) сквозных повреждений куртки, в основном, по количеству и локализации соответствующих повреждений куртки, в основном, по количеству и локализации соответствующих повреждений нижележащих слоев одежды, а также множественных (общим числом7) сквозных повреждений брюк.

Часть означенных повреждений соответствуют об одномоментности их образования. Из них:

Дульный срез при осуществлении выстрелов в ФИО12 К.Г. располагался сзади от него.

- заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> согласно которому Насруллаев О.М. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психолого-психиатрического освидетельствования в момент совершения инкриминируемому ему деяния Насруллаев О.М. не обнаруживал также признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ку может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психологического исследования свидетельствуют о том, что Насруллаев О.М. в момент совершения инкриминируемому ему деяния не находился в состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность;

- заключение эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО4 причинены следующие повреждения:

4. В момент причинения вышеперечисленных повреждений, ФИО12 К.Г. мог находиться в различных позах.

8. Согласно записям мед.карты <номер изъят> на имя ФИО12 К.Г. на теле ФИО12 К.Г. обнаружено 11 колото-резаных и 3 огнестрельных ранений.

В ходе судебного разбирательства дела судом также были исследованы представленные сторонами доказательства, в том протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО24 изъята пуля, предположительно калибра 9 мм.;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 6 гильз и 1 пуля пистолетного патрона калибра 9х18 мм, изъятых с места происшествия;

- заключение эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные предметы 6 гильз, являются составной частью патронов калибра 9 мм к пистолету Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), другого огнестрельного оружия соответствующего калибра. Шесть гильз стреляны из одного экземпляра оружия, а именно, из оружия заводского изготовления переделанного самодельным способом для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм. Следы, имеющиеся на поверхности шести гильз пригодны для идентификации оружия, из которого они выстреляны.

Представленный предмет похожий на пулю, является основной частью патрона калибра 9 мм к пистолету Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), другого огнестрельного оружия соответствующего калибра. Представленная на исследование пуля выстрелена из оружия заводского изготовления, переделанного самодельным способом для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм. Следы канала ствола, имеющиеся на поверхности пули, пригодны для идентификации оружия, из которого они выстрелены.

- заключение эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу 1 пуля, изъятая у свидетеля ФИО24, является частью пистолетного патрона калибра 9х18 мм. заводского изготовления, предназначенного (штатного) для производства выстрелов из пистолета Макарова (ПМ), автоматических пистолетов Стечкина (АПС), пистолетов-пулеметов (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-93» калибра 9 мм, и ряда других моделей огнестрельного оружия пригодная для идентификационного исследования при наличии конкретного экземпляра оружия, из которого, она стреляна.

Суд отвергает указанные доказательства, как не имеющие доказательственного значения для обвинения подсудимых, поскольку ими не было применено огнестрельное оружие.

По ходатайству представителя потерпевшего-адвоката ФИО18 судом была истребована из научно-исследовательского института скорой помощи имени ФИО30 <адрес изъят> извлеченное инородное тело (пуля) при проведении оперативного лечения потерпевшего ФИО12 (ФИО43) К.Г., находившегося в данном институте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное инородное тело (пуля) не доказывает и не опровергает предъявленное Насруллаеву А.М., Насруллаеву А.М. и Кухмазову Т.М. обвинение,поскольку им не вменяется в вину применение боевого пистолета.

Допрошенныйпо ходатайству стороны защитыв судебном заседании посредством видеоконференцсвязисвидетель ФИО7 показал, что ничего не помнит о событиях ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него была после тех событий травма головы.

Судом также были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей обвинения ФИО48., а также следователи ФИО34, ФИО35 и ФИО36

Показания свидетеля Кухмазова М.Р. не подтверждают и не опровергают предъявленное подсудимым обвинение. Свидетели ФИО32 и ФИО33 отказались от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Показания ФИО34, ФИО35 и ФИО36 не подтверждают и не опровергают предъявленное подсудимым обвинение.

Стороной защиты в судебном заседании было заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами по уголовному делу, в том числе:

- протоколов допросов потерпевшего ФИО12 (ФИО43) К.Г., свидетелей ФИО12 М.Г. и ФИО37, которые были допрошены следователем ФИО35 с нарушениями требований частей 6 и 8 ст. 190 УПК РФ, выразившихся в том, что в протоколах их допросов отсутствуют сведения опрочтении либо оглашении их следователем и правильности их показаний; каждый допрос их противоречит предыдущему (предыдущим). Каждый раз, давая показания, противоречащие предыдущим, ФИО37, ФИО12 М.Г. и ФИО12 (ФИО43) К.Г. заявляли, что готовы правдивость своих показаний подтвердить на полиграфе;

- протоколов предъявления для опознания по фотографии, в результате которых потерпевший ФИО12 (ФИО43) К.Г. ДД.ММ.ГГГГ опознал Насруллаева О.М., как младшего брата Насруллаева Арсена; ДД.ММ.ГГГГ опознал ФИО2, тогда как в судебном заседании потерпевший ФИО12 (ФИО43) К.Г. на вопрос стороны защиты: знал ли он до ДД.ММ.ГГГГ (до данного происшествия) подсудимых - ответил, что не знал, а в протоколе допроса отДД.ММ.ГГГГ (за 4 месяца 20 дней до опознания) называет фамилию и имя Насруллаева Омара; в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (за 4 месяца 26 дней и за 6 дней до опознания) называет фамилию и имя ФИО2.

Суд заявленное стороной защиты ходатайство о признании недопустимыми доказательствами протоколов допросов потерпевшего ФИО12 (ФИО43) К.Г., свидетелей ФИО12 М.Г. и ФИО37, протоколов предъявления для опознания по фотографии потерпевшему ФИО12 (ФИО43) К.Г. Насруллаева О.М. и Кухмазова Т.М.оставляет без удовлетворения по следующим основаниям:

- в судебном заседании потерпевший ФИО12 (ФИО43) К.Г., свидетели ФИО12 М.Г. и ФИО37, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были допрошены, и оценка их показаниям дается судом по показаниям, данным в судебном заседании;

- в судебном заседании потерпевший ФИО12 (ФИО43) К.Г. прямо указал, как на Насруллаева А.М., так и на Насруллаева О.М. и Кухмазова Т.М., описав действия каждого из них по причинению ему телесных повреждений

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО38 заявили, что Кухмазовым Т.М. не причинены ФИО43 (ФИО12) К.Г. никакие телесные повреждения. Просили суд его оправдать.

Подсудимые Насруллаев О.М. и Насруллаев А.М. и их защитник ФИО39 заявили, что Насруллаевым О.М. и Насруллаевым А.М. не причинены ФИО43 (ФИО12) К.Г. никакие телесные повреждения, кроме нанесения одного удара кулаком Насруллаевым А.М. по лицу ФИО43 (ФИО12) К.Г.; что явка с повинной Насруллаева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, защищаясь, нанес ФИО10 ножевое ранение, является самооговором, поскольку он просто чувствовал за собой моральную вину за случившееся, а не вину в совершении преступления, так как конфликт произошел в результате его разбирательства с ФИО12 Мусой, и в этот конфликт были вовлечены другие лица.Просили суд их оправдать, поскольку:

- при наличии у Насруллаева А.М., Насруллаева О.М., Кухмазова Т.М. и других лиц умысла на причинение смерти ФИО12 М.Г. почему-то в отношении ФИО12 М.Г. не было даже попытки применения ножа, огнестрельного и травматического оружия для причинения тому телесных повреждений или смерти;

- Насруллаев А.М., который по версии следствия по предварительному сговору с другими лицами с целью убийства ФИО12 Мусы приехал к месту событий, не его ранил ножом, поскольку именно ФИО12 Муса - причина этого инцидента;

- при наличии умысла на убийство ФИО43 (ФИО12) К.Г., заступившегося за ФИО12 Мусу, Насруллаев А.М. не нанес ножевые ранения сразу же ФИО43 (ФИО12), а ударил того лишь кулаком;

- при изменении умысла на убийство ФИО12 Мусы на умысел убийства ФИО43 (ФИО12) К.Г., заступившегося за ФИО12 Мусу, другое лицо не выстрелило из боевого пистолета в голову, в сердце или другие жизненно важные органы, а выстрелило в ногу ФИО43 (ФИО12) К.Г.

Суд считает доводы подсудимых Насруллаева О.М., Насруллаева А.М. и Кухмазова Т.М. и их защитников ФИО39 и ФИО38 о том, что ими не причинены ФИО43 (ФИО12) К.Г. никакие телесные повреждения, кроме нанесения одного удара кулаком Насруллаевым А.М. по лицу ФИО43 (ФИО12) К.Г., надуманными, и они полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, и даны подсудимыми с целью избежать ответственности за содеянное.

Насруллаеву А.М., Насруллаеву О.М. и Кухмазову Т.М. органом предварительного следствия предъявлено обвинение в покушении на убийство группой лиц по предварительному сговору - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, то есть в том, что Насруллаев А.М., Насруллаев О.М., Кухмазов Т.М. и другие лица вступили в предварительный сговор наубийство ФИО12 Мусы с использованием огнестрельного и травматического оружия, а также ножей, и прибыв на <адрес изъят> в <адрес изъят> к автомобильной мойке «ВИП», примерно с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут Насруллаев Арсен, желая причинить смерть, нанес находящимся у него ножом вступившемуся за ФИО12 Мусу - ФИО43 (ФИО12) ФИО10 не менее 4-х ударов в жизненно важные органы, один из которых относится к категории тяжкого вреда здоровью; Насруллаев О.М. произвел из травматического пистолета не менее 6 выстрелов, причинив тому физическую боль; Кухмазов Т.М. нанес ножом ФИО43 (ФИО12) ФИО10 не менее 3 ударов, одним из которых причинен тяжкий вред, а двумя - средней тяжести вред здоровью ФИО43 (ФИО12) ФИО10.

ПредъявленноеНасруллаеву Арсену Мурадовичу, Насруллаеву Омару Мурадовичу и Кухмазову Тамирлану Мадридовичу обвинение всовершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ не нашло подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Суду стороной обвинения не представлено ни одного неопровержимого, неоспоримого и достоверного доказательства, свидетельствующего о доказанности предъявленного Насруллаеву А.М., Насруллаеву О.М. и Кухмазову Т.М. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Стороной обвинения не доказана объективная и субъективная стороны состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, в совершении которого предъявлено обвинение Насруллаеву А.М., Насруллаеву О.М. и Кухмазову Т.М.; и данное обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку не доказано наличие предварительного сговора между Насруллаевым А.М., Насруллаевым О.М., Кухмазовым Т.М. и другими лицами на причинение смерти ФИО12 Мусе и ФИО43 (ФИО12) К.Г., планирование этого преступления.

Стороной обвинения, также не опровергнуты доводы стороны защиты о том, что:

- при наличии у Насруллаева А.М., Насруллаева О.М., Кухмазова Т.М. и других лиц умысла на причинение смерти ФИО12 Мусе, почему-то в отношении ФИО12 М.Г. не было даже попытки применения ножа, огнестрельного и травматического оружия для причинения тому телесных повреждений или смерти;

Суд принимает во внимание только часть показаний потерпевшего ФИО43 (ФИО12) К.Г., подтвержденных совокупностью исследованных в суде доказательств, о причинении ему телесных повреждений ножом Насруллаевым А.М. и Кухмазовым Т.М. и произведенных в него выстрелов из травматического пистолета Насруллаевым О.М. Суд критически относится к показаниям потерпевшего ФИО43 (ФИО12) К.Г. о том, что Насруллаев О.М., Насруллаев А.М. и Кухмазов Т.М., а также другие лица желали причинить ему смерть. Эти показания потерпевшего ФИО43 (ФИО12) К.Г. не подтверждены исследованными в суде доказательствами и обстоятельствами.

Стороной обвинения не опровергнуты в соответствии с частями 2 и 3 статьи 14 УПК РФ доводы подсудимых и их защитников об отсутствии предварительного сговора на убийство ФИО43 (ФИО12) К.Г. и отсутствии умысла у Насруллаева А.М., Насруллаева О.М., Кухмазова Т.М. и других лиц на убийство ФИО43 (ФИО12) К.Г., поскольку подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 297 ч.1 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В силу ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обязанность изобличения подсудимого в совершении конкретных преступных действий по делам публичного обвинения уголовно-процессуальный закон всецело возлагает на органы прокуратуры.

Суд, допросив подсудимых, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимых Насруллаева А.М. и Кухмазова Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и Насруллаева О.М. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч.2 ст.112 УК РФ, доказана.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Насруллаева А.М. и Кухмазова Т.М. по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.; Насруллаева О.М. - по пункту «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Насруллаев А.М. ранее не судим, проживает с родителями, имеет постоянное место жительства, явился с повинной.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Насруллаева А.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Насруллаева А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Насруллаева А.М., принимая во внимание его семейное и имущественное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Насруллаева А.М., назначив ему наказание в виде лишения свободы в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи инкриминируемого ему деяния, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Насруллаев О.М. ранее не судим, характеризуется положительно.

Эти обстоятельства смягчают наказание обвиняемого Насруллаева О.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Насруллаева О.М., не имеется.

С учетом обстоятельств дела, в том числе данных о личности, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Насруллаева О.М., назначив ему наказание в виде лишения свободы в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи инкриминируемого ему деяния, с отбыванием наказания в колониях - поселениях.

Кухмазов Т.М. не имеет судимости, <данные изъяты>

Эти обстоятельства смягчают наказание обвиняемого Кухмазова Т.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Кухмазова Т.М., не имеется.

С учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Кухмазова Т.М., назначив ему наказание в виде лишения свободы в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи инкриминируемого ему деяния, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Насруллаев А.М. был задержан 08.03.2017г. и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 10.03.2017г., в период с 08.03.2017г. по 13.05.2019г. Насруллаев А.М. находился под стражей и, таким образом, время его содержания под стражей до судебного разбирательства дела составляет 2 года 2 месяцев 5 дней.

Кухмазов Т.М. был задержан 30.12.2017г. и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 01.01.2018г., в период с 30.12.2017г. по 13.05.2019г. Кухмазов Т.М. находился под стражей и, таким образом, время его содержания под стражей до судебного разбирательства дела составляет 1 год 4 месяца 14 дней.

Насруллаев О.М. был задержан 02.12.2017г. и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 05.12.2017г., в период с 02.12.2017г. по 13.05.2019г. Насруллаев О.М. находился под стражей и, таким образом, время его содержания под стражей до судебного разбирательства дела составляет 1 год 5 месяцев 9 дней.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», если во время судебного разбирательства будут установлены основания освобождения подсудимого от наказания, предусмотренные частью 6 статьи 302 УПК РФ, суд, приведя мотивы принятого решения в описательно-мотивировочной части приговора, в резолютивной его части указывает на признание подсудимого виновным в совершении преступления и на назначение ему наказания по соответствующей статье уголовного закона, а затем на освобождение его от этого наказания. При этом в случае, предусмотренном пунктом 2 части 6 статьи 302 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора, определив срок наказания, засчитывает в него время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил, установленных статьей 72 УК РФ.

Применяя положения частей 3.1 и 3.4 статьи 72 УК РФ к совершенным преступлениям, суд исходит из того, что они совершены до 14 июля 2018 года.

Положения пунктов "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, предусматривающие применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшают положение лиц, совершивших преступления до 14 июля 2018 года, поэтому на основании части 1 статьи 10 УК РФ они имеют обратную силу.

В соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ, если время содержания под стражей, засчитанное на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела вещественные доказательства: шесть гильз, одна пуля калибра 9х18 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия, одна пуля, изъятая врачами в ходе хирургического вмешательства из тела потерпевшего ФИО12 К.Г., флеш-карта с видеозаписью с камер наружного видео-наблюдения, одежда (куртка, свитер, майка, брюки) потерпевшего ФИО12 К.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, пр. Р.Гамзатова, <адрес изъят>, компакт диск формата CD-R с детализацией телефонных соединений, хранящееся при уголовном деле <номер изъят> являются также доказательствами по другому уголовному делу, выделенному в отношении другого лица, которое в настоящее время находится в производстве следственных органов, при этом окончательное решение по этому делу еще не принято.

С учетом изложенного, согласно положениям ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по этому делу следует оставить для хранения до принятия по ним решения в рамках другого уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Насруллаева Арсена Мурадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять Насруллаеву А.М. с 08 марта 2017 года.

Зачесть Насруллаеву А.М. в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с 08 марта 2017 года по 13 мая 2019 года включительно.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, освободить Насруллаева А.М. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.

Признать Кухмазова Тамирлана Мадридовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять Кухмазову Т.М. с 30 декабря 2017 года.

Зачесть Кухмазову Т.М. в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с 30 декабря 2017 года по 13 мая 2019 года включительно.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, освободить Кухмазова Т.М. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.

Признать Насруллаева Омара Мурадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колониях - поселениях.

Срок наказания исчислять Насруллаеву О.М. с 02 декабря 2017 года.

Зачесть Насруллаеву О.М. в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с 02 декабря 2017 года по 13 мая 2019 года включительно.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, освободить Насруллаева О.М. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.

Вещественные доказательства: шесть гильз, одна пуля калибра 9х18 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия, одна пуля, изъятая врачами в ходе хирургического вмешательства из тела потерпевшего ФИО12 К.Г., флеш-карта с видеозаписью с камер наружного видео-наблюдения, одежда (куртка, свитер, майка, брюки) потерпевшего ФИО12 К.Г., оставить для хранения в камере вещественных доказательств СУ СК РФ по РД, а компакт-диск формата CD-R хранить при уголовном деле до принятия по нему решения в рамках другого уголовного дела.

Инородное тело (пуля), поступившее из ГБУЗ «НИИ СП им. ФИО30 ДЗМ», направить в СУ СК РФ по <адрес изъят> для приобщения к выделенным материалам из настоящего уголовного дела.й й Р.П.______________________________________________________________________________

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тагирова Н.Х.

Решение по делу № 1-5/2021 от 23.08.2019

1-5/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица