К делу № 2-4419/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«09» сентября 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.,

с участием пом. прокурора ЗВО г. Краснодара Карпенко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Братчик Л.А. к Торопенко Г.Ж., Торопенко Т.Л. о выселении, взыскании задолженности по коммунальным платежам, суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Братчик Л.А. обратилась в суд иском Торопенко Г.Ж., Торопенко Т.Л. о выселении, взыскании задолженности по коммунальным платежам, суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование своих требований истица указала, что ответчики были вселены в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ее мужем – Братчик Н.И. без каких-либо правовых оснований. Но ее муж вселял их на условиях коммерческого найма и лично производил с ними все расчеты. С января 2011 года ответчики перестали производить оплату, в связи с чем, Братчик Н.И. предлагал им выселиться, погасив задолженность по арендной плате, исходя из расчета 12000 рублей ежемесячно и по оплате коммунальных платежей. Однако, в 15.05.2001 года Братчик Н.И. скоропостижно скончался. Просит выселить Торопенко Г.Ж., Торопенко Т.Л. и членов их семьи из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать солидарно с Торопенко Г.Ж., Торопенко Т.Л. задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 10476 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 64000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2635 рублей.

В судебном заседании истица требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, с учетом мнения истицы суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего целесообразным иск удовлетворить частично в части требований о выселении и погашении задолженности по коммунальным платежам, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Братчик Л.А. на основании свидетельства о праве собственности пережившему супругу серии 23 АА № 0276174 от 16.06.2011г. принадлежит ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что в указанной квартире проживают ответчики - Торопенко Г.Ж., Торопенко Т.Л., которым неоднократно направлялись требования погасить задолженность по коммунальным платежам и арендным платежам.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьями 671, 673 ГК РФ предусмотрено, что жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование физическим лицам на основании договора найма. Объектом найма жилого помещения является изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом).

В соответствии с ч. 1 ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Между тем, истица не представила письменных доказательств, подтверждающих условия проживания ответчиков в указанной квартире, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания с них в пользу Братчик Л.А. суммы арендных платежей в размере 64000 рублей.

Согласно квитанции МУ РЭП-32 по состоянию на 10.06.2011г. суммарная задолженность по коммунальным платежам составляет 10476 рублей 13 копеек, из них: 10461 рубль 71 копейка, пени – 14 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что ответчики фактически пользовались спорным имуществом, не оплачивая расходы по оплате коммунальных платежей, суд считает необходимым взыскать с Торопенко Г.Ж., Торопенко Т.Л. в пользу истицы денежные средства в сумме 10476 рублей 13 копеек.

Принимая во внимание, что правовых оснований проживания ответчиков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется, суд считает возможным требования об их выселении с членами семьи удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение требований, суд считает необходимым компенсировать истице расходы по оплате госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 419 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10476 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 419 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3543/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО СБ
Ответчики
Шарипов М.Р.
Суд
Советский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
sovetsky.bkr.sudrf.ru
26.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2013Передача материалов судье
30.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2013Подготовка дела (собеседование)
27.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2013Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее