Решение от 21.08.2020 по делу № 1-447/2020 от 13.08.2020

УИД №25RS0010-01-2020-004717-86

Дело № 1-447-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края         «21» августа 2020 г.        

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Скубовской Д.С.,

защитника – адвоката Бондаренко А.В.,

подозреваемой Насыровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника отдела дознания ОМВД России по г. Находка Кучерук Р.Ю. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Насыровой Натальи Махмудовны, родившейся ДД.ММ.ГГ. года в <.........>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, невоеннообязанной, являющейся <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Насырова Н.М. подозревается органами дознания в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 22 февраля 2008 года в Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Находка (ИНН №), основным видом деятельности которого является розничная торговля одежной и меховыми изделиями, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот товаров и продукции без маркировки, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью последующего сбыта меховых изделий без маркировки, для получения собственной прибыли от продажи меховых изделий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2017 года по 10 часов 00 минут 15 октября 2019 года умышленно не оснастила контрольными (идентификационными) знаками, предусмотренными законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка обязательна, в нарушение постановления Правительства РФ от 11.08.2016 № 787 «О реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха», верхнюю меховую женскую одежду в количестве 75 штук изделий из натурального меха, общая рыночная стоимостью которых, согласно заключению специалиста ЭКС -регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № 12410005/0043320 от 09.01.2020 года, составила 8 478 965 рублей 66 копеек, что относится к крупному размеру, которые незаконно хранила с целью последующего сбыта в торговых точках магазина «МЕХ ШИК» ИП Насырова Н.М., расположенных в г. Находка Приморского края РФ ул. Тихоокеанская, д.36 (ТЦ «Тихоокеанский»); г. Находка Приморского края РФ ул. Спортивная, д.2 «МФК Мега»; г. Находка Приморского края РФ ул. Школьная, д.1 «Б», (ТЦ «Апельсин»); г. Находка Приморского края РФ Северный проспект, д.2/2, до изъятия сотрудниками оперативно-розыскного отдела Находкинской таможни в период с 10 часов 00 минут 15 октября 2019 года по 20 часов 00 минут 16 октября 2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Таким образом, в период с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2017 года по 10 часов 00 минут 15 октября 2019 года Насырова Н.М. умышленно, с целью извлечение прибыли, незаконно хранила с целью сбыта немаркированные контрольными (идентификационными) знаками изделия из натурального меха в количестве 75 штук, общей рыночной стоимостью 8 478 965 рублей 66 копеек, являющейся крупным размером.

Заместителем начальника отдела дознания ОМВД России по г. Находка Кучерук Р.Ю. с согласия и.о. прокурора г. Находка Дьячкова М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Насыровой Н.М. в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая Насырова Н.М. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить в отношении нее уголовное дело, пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ей ясны.

Защита подозреваемой - адвокат Бондаренко А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Насыровой Н.М. и назначить его подзащитной судебный штраф с учетом среднемесячного дохода его подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного заместителем начальника отдела дознания ОМВД России по г. Находка Кучерук Р.Ю. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Насыровой Н.М. в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. имеются все основания для прекращения дела в отношении подозреваемой Насыровой Н.М., предусмотренные ст.76.2 УК РФ. Насыровой Н.М. совершено преступление небольшой тяжести, впервые, вину она признала, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный вред - полностью оплатила ввозную таможенную пошлину и НДС.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подозреваемой, иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ходатайство заместителя начальника отдела дознания ОМВД России по г. Находка Кучерук Р.Ю., заявленное с согласия и.о. прокурора г. Находка Дьячкова М.В., о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ в отношении подозреваемой Насыровой Н.М. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Насырова Н.М. подозревается органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранении в целях сбыта товаров без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка обязательна, совершенном в крупном размере, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Насырова Н.М. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав по делу явку с повинной и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, оплатила ввозную таможенную пошлину и НДС, тем самым загладила иным образом причиненный преступлением вред, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для освобождения Насыровой Н.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Насыровой Н.М., а также возможность получения Насыровой Н.М. заработной платы или иного дохода.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, дело подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ № 40101810900000010002, ░░░ 040507001, ░░░ ░░░░░ 05714000, ░░░ 2508032415, ░░░ 250801001, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 188 1 16 21010 02 6000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 75 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12410005/0043320», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12004009407000002, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ № 1 ░░ 228 ░░░░░░, ░░░ № 2 ░░ 145 ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.10,2019; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 15.10.2019; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.10.2019; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 15.10.2019; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.10.2019; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 15.10.2019; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.10.2019; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.10.2019; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 16.10.2019; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 12410005/0043320 ░░ 09.01.2020; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №12004009407000002, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №12004009407000002 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░.22.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-447/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Скубовская Д.С.
Другие
Насырова Наталья Махмудовна
Бондаренко А.В.
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Стецковская Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
13.08.2020Регистрация поступившего в суд дела
13.08.2020Передача материалов дела судье
14.08.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.08.2020Судебное заседание
03.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2020Дело оформлено
17.11.2020Дело передано в архив
21.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее