Решение по делу № 2-4052/2024 от 04.12.2023

    78RS0005-01-2023-014240-90    <данные изъяты>

Дело № 2-4052/2024                                                           18 июня 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярулиной А.И. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Ярулина А.И. обратилась в суд с исковыми    требованиями к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

    В обоснование иска указывает, что является наследником, принявшим наследство после смерти отца – ФИО1 (далее- Наследодатель).

    Истица обратилась к нотариусу Горностаевой А.С. с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства на наследство по закону, к имуществу умершего на 12/65 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было отказано.

Также нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как указывает, основанием для отказа послужило то обстоятельство, что регистрация данных объектов недвижимости на имя ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

Кроме того, наследодателю принадлежало следующее имущество, не включенное в наследственную массу: гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, купленный ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у ФИО2

Обратившись в гаражный кооператив ПО-№ Фрунзенского райсовета ВОА в Санкт-Петербурге о выдаче членской книжки на гараж, истцу было отказано.

Учитывая изложенное, истец просит признать за собой в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на 12/65 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, также право собственности на гараж (номер бокса №), расположенный по адресу: <адрес>.

    Представитель истца - Шашурина А.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик - Администрация Калининского района Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание    не явился, возражений по иску не представил.

Третьи лица - Нотариус Горностаева А.С., Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга, МО ВОА МО «Балканский», МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание    не явились, возражений по иску не представили.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержании которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, также свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имел в собственности 12/65 долей в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью 88,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, также решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2012 по гражданскому делу № 2-243/2012.

Также согласно представленному в материалы дела Договору № о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Стройимпульс-ДСК», акта приема –передачи жилого помещения к Договору №№ о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и Договора №№ уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как усматривается из представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано.

Кроме того, ФИО1 принадлежал гараж №, находящийся в ПО№, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2 и представленными квитанциями об оплате членских взносов Местному отделению ВОА МО Балканский.

    Из представленных материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Горностаевой А.С. после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его дочь – Ярулина А.И.

Однако Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Ярулиной А.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 12/65 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, также на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку в наследственном деле отсутствует подтверждение зарегистрированного права собственности на указанные объекты недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

При таких обстоятельствах, исходя из анализа вышеприведенных норм закона и оценки представленных доказательств в совокупности, поскольку судом установлен факт того, что спорное имущество в виде: 12/65 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также гаража (номер бокса №), расположенного по адресу: <адрес> принадлежало ФИО1, а ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать право собственности на указанные имущества в установленном порядке, то суд полагает, что принадлежащие ему к моменту смерти имущества, подлежат включению в наследственную массу, и за истцом, как за единственным наследником первой очереди по закону после умершего ФИО1, обратившейся в установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу, надлежит признать право собственности на указанные в иске имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Ярулиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт РФ №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> - право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на следующее имущество:

- 12/65 долей квартиры, общей площадью 88,1 кв.м., кадастровый номер № расположенной на этаже № по адресу: <адрес>, квартиры;

- квартиру, общей площадью 66,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенную на этаже № по адресу: <адрес>;

- гараж (номер бокса №), расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

<данные изъяты>

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме    20 июня 2024 года