Решение по делу № 2-2286/2022 от 17.08.2022

№ 2-2286/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    20 сентября 2022 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

    при секретаре Балалихиной В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Курганского филиала к Асанову Шукурбеку Жолдошбаевичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

    истец АО «АльфаСтрахование» в лице Курганского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

20.09.2022 по ходатайству представителя истца Предеина Н.В. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащего Асанова Шукурбека Жолдошбаевича.

Дела о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

    Судом, в судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, так как ответчик Асанов Ш.Ж. проживает по адресу: <адрес>

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Курганского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Асанов Ш.Ж. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

    Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

    При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

    Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    Таким образом, принимая во внимание, что Асанов Шукурбек Жолдошбаевич проживает по адресу: <адрес> суд считает необходимым передать дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Курганского филиала к Асанову Шукурбеку Жолдошбаевичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело № 2-2286/2022 по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Курганского филиала к Асанову Шукурбеку Жолдошбаевичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                            Е.А. Шелепова.