Решение по делу № 2-1202/2023 (2-6544/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-1202/2023

УИД 18RS0003-01-2022-007170-95

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 марта 2023 года                             г. Ижевск    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                    Михалевой И.С.

при помощнике судьи                        Мургузовой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» к Махневу С.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» (далее по тексту Истец, Кредитор, ООО «МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Махневу С.Л. (далее по тексту –Ответчик, Заемщик, МахневС.Л.) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы следующим, 21.01.2022г. между ООО МФК "Займер" и ответчиком был заключен договор займа № 14406609, в соответствии с которым МахневуС.Л. были предоставлены денежные средства в размере 24000 рублей со сроком возврата до 20.02.2022 г., а ответчик обязался уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Свои обязательства по возврату заемных денежных средств МахневС.Л. не исполнил. По истечении установленного п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан был возвратить всю сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом. За все время пользования займом заемщик не погасил задолженность. По состоянию на 11.11.2022г. задолженность МахневуС.Л. по договору займа составляет 52800 руб., из которых: 24000 руб. - сумма основного долга, 7200- проценты по договору займа за период с 22.01.2022г. по 22.03.2022г., 20482,25 руб. –проценты по договору займа за период с 23.03.2022г. по 11.11.2022г., 1117,75 руб.- пени за период с 23.03.2022г. по 11.11.2022г. Истецпросит взыскать с МахневаС.Л. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 52800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК «Займер» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 21.01.2022г. между ООО «МФК «Займер» (кредитор) и МахневымС.Л. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 14406609, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 24000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365% годовых со сроком возврата займа 20.02.2022г., заемщик обязан возвратить общую сумму займа, выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 индивидуальных условий, следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора установлен до исполнения своих обязательств по договору, процентная ставка - 365% годовых (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора). Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий договора). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу:https://www.zaymer.ru и в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов».(п. 14 индивидуальных условий договора).

Договор был заключен в соответствии с правилами п. 2 ст. 160 ГК РФ, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63 "Об электронной подписи", с использованием сети "Интернет".

Согласно представленной выписки коммуникации с клиентом по договору микрозайма № 14406609 от 21.01.2022г. и справкой кредитора, следует, что МахневС.Л.21.01.2022г. прошел регистрацию, ознакомился и подтвердил, что ознакомился и согласился с документами, регулирующими порядок предоставления и погашения микрозаймов, обработке персональных данных, принятых в обществе.

ООО «МФК «Займер» исполнило свои обязательства по договору, перечислив 21.01.2022г., общую сумму займа в размере 24000 рублей на банковскую карту МахневуС.Л. (банковская карта 676907хххххх2223).

Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (пункт 7 договора).

В нарушение условий договора ответчик не произвел погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам, согласно условий договора займа. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Истцом представлен расчет задолженности с пояснениями, из которых следует, что по состоянию на 11.11.2022г. задолженность МахневаС.Л. по договору займа составляет 52800 руб., из которых: 24000 руб. - сумма основного долга, 7200 срочные проценты по договору займа, 20482,25 руб. – просроченные проценты по договору займа, 1117,75 руб.- пени.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 01.01.2020г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения непревышаетодногогода, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности по процентам, произведенный истцом,суд считает неверным, в том числе в связи с неверным указанием периодов, за которые подлежат взысканию проценты.

Расчет срочных процентов с 21.01.2022г. по 20.02.2022г. будет следующим: 24000*30*365%/365=7200

При этом ответчиком в счет погашения задолженности была внесена 09.02.2022г. сумма 500руб. и 20.02.2022г. сумма 6700 руб., в общей сумме 7200 руб.

Расчет просроченных процентов с 21.02.2022г. по 11.11.2022г. будет следующим: 24000*263*365%/365=63120

Таким образом, общая сумма срочных и просроченных процентов по договору за период с 21.01.2022г. по 11.11.2022г. составит 63120 руб.

Однако истец просит взыскать с ответчика 7200- проценты по договору займа за период с 22.01.2022г. по 22.03.2022г., 20482,25 руб. – проценты по договору займа за период с 23.03.2022г. по 11.11.2022г., то есть общую сумму процентов по договору за период с 21.01.2022г. по 11.11.2022г. в размере 27682, 25 руб.

С учетом положений ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 21.01.2022г. по 11.11.2022г. в размере 27682, 25 руб.

Доказательств исполнения договора займа и оплаты всей задолженности либо внесения иных платежей, учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с 23.03.2022г. по 11.11.2022г. в сумме 1117,75 руб.Расчет задолженности по неустойке, произведенный истцом,суд считает неверным, в том числе в связи с неверным указанием количества дней, за которые подлежитначислению неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с 23.03.2022г. по 11.11.2022г. в сумме 1117,75 руб., но расчет неустойки производит за 263 дня, однако за указанный истцом временной промежуток расчет неустойки подлежит исчислению за 233 дня.

Расчет неустойкиза заявленный истцом период с 23.03.2022г. по 11.11.2022г. будет следующим: 24000*233*20%/365=3064,11 руб.

С учетом положений ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору займа за период с 23.03.2022г. по 11.11.2022г. в сумме 1117,75 руб.

В "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) указано: в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Учитывая, что размер договорной неустойки составляет 20% годовых, то есть не превышает предельный размер неустойки, установленный действующим законодательством, регулирующим правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита, отсутствие сведений о наличии уважительных причин, в силу которых ответчик не исполнял условия договора займа, принимая за основу расчет неустойки, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), в то время как таких доказательств ответчиком не представлено, при указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик МахневС.Л. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "МФК «Займер" о взыскании задолженности в размере 52800 руб. обоснованы, соответствуют положениям действующего законодательства, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1784 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МФК «Займер»(ИНН420527178)к Махневу С.Л. (паспорт <номер>)удовлетворить.

Взыскать с Махнева С.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер» задолженность по договору займа № 14406609 от 21.01.2022г. в сумме 52800 руб., из которых: 24000 руб. - сумма основного долга, 27682, 25 -проценты по договору займа за период с 22.01.2022г. по 11.11.2022г., 1117,25 руб. - пени за период с 23.03.2022г. по 11.11.2022г.

Взыскать с Махнева С.Л. пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займер»расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                        Михалева И.С.